Hace unos días, RuNet Echo debatió [en] el «cisma» que había surgido de la protesta en Rusia el invierno pasado, cuando algunos líderes de la protesta supuestamente tomaron la decisión unilateral de cooperar con la ciudad de Moscú para planear una marcha el 10 de diciembre. A instancias de la administración de Moscú, la marcha contra el fraude electoral pasó de una ubicación central a la vista del Comité Central de la Elección a un parque menos central al otro lado del río. Un artículo reciente del New Times que detalla las negociaciones ha levantado sospechas e incitado a disputas internas y peleas en el movimiento de la protesta. Otro líder de Rusia, Eduard Limonov [ru] dijo:

El escritor ruso Eduard Limonov en el sexto Festival Internacional del Libro. 13/06/2011 © Rodrigo Fernandez CC 3.0.

Я уверен, они и сегодня  договариваются и сдают протест. Ничто не свидетельствует об обратном. (Что до беспорядков 6 мая, то в тот день события вышли из-под их контроля). Когда они ухайдокают ваш протест полностью, выпустят весь пар, то  наступит The End , и они перейдут на другую работу. Надо их убирать, вырезать как раковую опухоль из протестного движения.

Estoy seguro de que están negociando y transfiriendo la protesta a día de hoy. No hay nada que me convenza de lo contrario (con respecto a la revuelta del 6 de mayo, el día en el que perdieron el control de los hechos). Una vez que se apague la protesta por completo, quedarán las cenizas, el fin llegará y tendrán que pasar a otro asunto. Deberían ser eliminados del movimiento de la protesta, extirpados como un tumor cancerígeno.

Tales acusaciones parecen ser la causa de una nueva inciativa para una democracia electrónica planeada y organizada por los cerebros de las elecciones al Consejo de Coordinación. El Consejo de Coordinación está en proceso de organizar una marcha en protesta el 15 de diciembre y los líderes de la oposición se ven de nuevo implicados en negociaciones con las autoridades de Moscú para determinar dónde tendrá lugar. Esta vez, probablemente en un intento de descartar apariencias tras las escenas de doble negociación, piden la opinión del electorado en Internet.

El 8 de diciembre, Sergei Parkhomenko, de quien muchos aún piensan que es el culpable de los fracasos del invierno pasado, escribió en un blog que la alcaldía había rechazado las rutas de marcha propuestas por los negociadores del Consejo de Coordinación (ambas incuyeron marchas por la plaza Lubianka). Ahora, Parkhomenko escribió [ru]:

Sergei Parkhomenko. 2010. © Anton Nosik CC 3.0.

КООРДИНАЦИОННЫЙ СОВЕТ ОБРАЩАЕТСЯ К ИЗБИРАТЕЛЯМ. Как быть дальше? НАСТАИВАТЬ на своем? или СОГЛАСИТЬСЯ с запретами мэрии? Очень много мы слышим требований – обращаться непосредственно к мнению избирателей по важным, принципиальным вопросам. Вот – первая такая попытка. Прямое обращение к вам. НАША ЗАДАЧА ОЧЕНЬ ПРОСТАЯ: НАДЕЛИТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ КООРДИНАЦИОННОГО СОВЕТА, КОТОРЫЕ ВЕДУТ ПЕРЕГОВОРЫ (Сергея Удальцова, Евгению Третьякову, Геннадия Гудкова и других), ЯСНО ВЫРАЖЕННОЙ ПОЗИЦИЕЙ УЧАСТНИКОВ ШЕСТВИЯ.

EL CONSEJO DE COORDINACIÓN SE DIRIGE AL ELECTORADO. ¿Qué hacer ahora? ¿INSISTIR en nuestro enfoque? ¿O ESTAR DE ACUERDO con las restricciones de la alcaldía? Hemos oído muchas peticiones -para dirigirse a los votantes directamente en esta cuestión de principio importante. Este es el primer intento. Petición directa para ustedes. NUESTRA TAREA ES SIMPLE: DOTAR A LOS REPRESENTANTES DEL CONSEJO DE COORDINACIÓN DEL CARGO DE LAS NEGOCIACIONES (Sergei Udaltsov, Evgenia Tretiakova, Gennady Gudkov y otros), CON UNA POSICIÓN CLARAMENTE EXPRESADA DE LOS PARTICIPANTES DE LA MARCHA.

Aunque esta declaración está formulada en términos de democracia directa, es fácil ver que los negociadores quieren también una medida de protección de las acusaciones en colaboración con el Kremlin. La votación tiene lugar actualmente utilizando la misma infraestructura [ru] que la utilizada en las elecciones al Consejo de Coordinación en noviembre. Aunque no está claro si los negociadores de la oposición pueden llegar a algo adoptando una posición dura en el asunto (probablmente no apoyen públicamente una marcha no autorizada), el líder de la protesta no oficial Alexey Navalny también ha promocionado [ru] el voto en línea como solución:

Мы все должны решать это. И у нас есть для этого инструменты. Мы все хотели прямой демократии и возможности для каждого влиять на принятие решений и даже решать самому. […] Поэтому давайте сейчас прямым голосованием и решим […]

Todos tenemos que decidir esto. Y tenemos las herramientas para ello. Todos queríamos la democracia directa y la oportunidad de que todos influenciemos en la toma de decisiones. […] Así que utilicemos la votación directa ahora y decidamos. […]

Hasta ahora parece que aunque esta iniciativa pide principalmente solicitar la opinión de los participante anteriores en la democracia electrónica. Como Leonid Volkov explicó [ru] acerca del hombre a cargo de desarrollar el sistema de votación:

Чтобы высказаться, необходимо пройти по знакомой ссылочке https://election.democratia2.ru, и точно таким же образом, как вы это делали во время выборов в КС 20-21 октября, ввести свой телефон и идентификатор избирателя

Para dar su opinion, necesitan hacer clic en el conocido enlace https://election.democratia2.ru, y, del mismo modo que lo hicieron durante las elecciones al CC el 20-21 de octubre, introducir su número de teléfono e identificación de votante.

Con estas instrucciones no queda claro lo que haría alguien nuevo para el sistema. Aunque fuera posible pasar el riguroso proceso de registro a tiempo para votar, el proceso es bastante más simple para alguien previamente registrado. La simplicidad tiene sus propias dificultades. Mientras que 100,000 usuarios registrados para votar durante las elecciones al Consejo de Coodinación deberían poder participar de forma sencilla en este sondeo informal, hasta ahora menos de 11,000 han elegido expresar su opinión. Esto no anuncia nada bueno sobre el interés popular en la protesta en las calles.

A pesar de ello, la inmesa mayoría de esos 11,000 votantes han votado en «insistir» en la ruta original de la protesta. Solo 2,124 personas propusieron que los negociadores deberían acceder a las prescripciones del gobierno. Si alguna vez hubo un mandato para la colaboración, ya no existe.