Este artículo forma parte de nuestra Cobertura Especial: Reformistas a juicio en Arabia Saudita.
La novena sesión de uno de los escasos juicios públicos de dos destacados activistas de derechos humanos, Mohammad al Qahtani [ar] y Abdullah al Hamid [ar], ha tenido lugar el 15 de diciembre de 2012, en el juzgado de lo penal de Riad. Durante la última sesión, los acusados presentaron sus defensas, y esta vez han ofrecido más clarificaciones y han sido interrogados por el juez. El número de asistentes al juicio superaba, por primera vez, los cien, incluidas cinco mujeres. Algunos no pudieron entrar porque la sala estaba completa.
En las sesiones anteriores, el presidente de la Asociación de Derechos Civiles y Políticos de Arabia Saudita, Suleiman al Rachudi, representaba al doctor al Hamid, pero fue detenido el miércoles 12 [en] tras exponer una conferencia sobre la permisibilidad de las protestas pacíficas [ar]. El antiguo miembro de la Comisión gubernamental de Derechos Humanos, Ibrahni al Mudimig, ocupó su lugar, y comentó el fracaso de la comisión gubernamental:
#د المديميغ…يقول استقلت من هيئة حقوق الإنسان بعد ربع مدتي لانهم لا يسمحون لنا بزيارة السجون إلا باستئذان #حسم
@nad3m [ar]: El doctor al Mudimig dijo: «Dimití cuando transcurrió un cuarto de mi tiempo [como miembro] porque no nos permitían visitar las cárceles sin tener los permisos previos».
El doctor al Hamid leyó una respuesta de cuarenta páginas a las preguntas que el juez le planteó en la anterior sesión. Afirmó que «el cuarto estado saudita», una monarquía constitucional, se debería establecer. Además, añadió que consideraba antirreligioso que «un clérigo se mantuviese en silencio… mientras ve a los poderosos explotar a los pobres… como si la justicia social no fuese un principio religioso de gran importancia». A esto le siguió un debate, con ironía, entre el juez y los dos activistas. Al Hamid abordó la cuestión del apoyo del gobierno saudita a la oposición siria para demostrar que era legítimo derrocar a líderes opresores:
#القاضي_حماد_العمر: لا يجوز الخروج على الحاكم المتغلب. أبو بلال: بشار حاكم متغلب. القاضي: الحكم الشوري هو الذي جاء ببشار للحكم. #محاكمة_حسم
@SultanAlfifi [ar]: El juez Hamad al Omar: «Está prohibido [en la ley islámica] derrocar a líderes opresores». [El doctor al Hamid]: «Bachar [al Asad] es un líder opresor». Juez: «Bachar [al Asad] es el resultado de la democracia».
El doctor al Qahtani le dio al juez una rápida lección de historia sobre el golpe militar que trajo a la familia al Asad [en]. El doctor al Hamid afirmó lo siguiente: «[Al parecer], el golpe militar es lo que usted está defendiendo».
El fiscal confirmó que no se estaban inspeccionando las prisiones:اعترف ممثل هيئة الادعاء العام ان الهيئة لم تستكمل صلاحياتها ( مثل مراقبة السجون) بسبب عدم وجود الكوادر الكافية. 6 د.الحامد موجها كلامه للإدعاء: لكم في الهيئة عشرون سنة و لم تستكملوا صلاحياتكم للآن؟ عشرون سنة و لم تنجحوا في رقابة السجون؟! 7 د.الحامد : أمضيت فترات طويلة في السجن و لا أنا أو أي سجين قابلته رأى ممثلا عن هيئة الادعاء العام!!! 8
@freedom_Yar [ar]: El representante de la Oficina de Procesos Judiciales Públicos admitió que la oficina todavía no había desempeñado todas sus responsabilidades, como supervisar las prisiones, debido a la falta de recursos humanos.
@freedom_Yar [ar]: El doctor al Hamid le dijo al fiscal: «Han pasado veinte años [desde que se creó la oficina], ¿y todavía no ha llevado a cabo sus responsabilidades? ¿Veinte años de fracasos en la supervisión de las cárceles?
@freedom_Yar [ar]: El doctor al Hamid: «He pasado mucho tiempo en la cárcel, y ni yo ni ningún prisionero que conozca hemos visto a un representante de la Oficina de Procesos Judiciales Públicos.
La próxima sesión será la última antes del fallo del juez, que esta programada para el 29 de diciembre.
Este artículo forma parte de nuestra Cobertura Especial: Reformistas a juicio en Arabia Saudita.