¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

ONG penalizada por solicitar información sobre corrupción en España

Tras cinco años de batalla legal, la ONG Access Info Europe, para la que colabora la autora de este articulo, ha sido condenada a pagar 3.000 euros después de que el Tribunal Supremo sentenciara que no tiene derecho a saber que hace España para luchar contra la corrupción.

Esta organización europea, con sede en Madrid, lucha por implantar y velar por el cumplimiento de las leyes de transparencia europeas a la vez que promueve el derecho de acceso a la información a nivel mundial con el fin de que sea reconocido como un derecho fundamental.

El 14 de junio de 2007, un miembro de la junta directiva de Access Info, solicitó información al Ministerio de Justicia español preguntando por las medidas que está tomando el gobierno de acuerdo con la Convención de la ONU contra la corrupción. La información se denegó y el caso terminó en los tribunales hasta agotar la vía legal en mayo de 2012. Entonces, el Tribunal Supremo español alegó que detrás de la demanda de información sobre medidas anti-corrupción, la ONG pretendía pedir explicaciones al Gobierno, una función que sólo tiene el Parlamento y por ello fue condenada a pagar 3.000 euros.

Foto de la campaña muestra al equipo de Access Info al recibir la sentencia

La última opción para la organización es presentar el caso en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos lo que podría retrasar el caso durante años. Para poder afrontar los costes impuestos por el Tribunal Supremo, la ONG ha lanzado hoy una campaña que pretende recaudar el dinero suficiente para saldar la condena.  Los miembros de la organización señalan que cualquier tipo de colaboración es bienvenida, dinero y difusión, considerando que la causa lo justifica: apoyar la lucha por la transparencia en España.

La campaña ha recibido numerosos apoyos en Twitter, red en la que tanto personalidades políticas, organizaciones de la sociedad civil, periodistas y ciudadanos afínes a la causa por la transparencia, han contribuido a la difusión de la petición de apoyo. Access Info ha recaudado en su primer día algo más de 800 euros. Si se superase la cantidad fijada, el dinero se destinará a otros litigios.

La cuantía a pagar y de fondo el Tribunal Supremo español (Sitio web de Access Info)

El caso es alarmante por varias razones: no da derecho a saber las medidas que se están tomando para combatir la corrupción, especialmente en los tiempos de crisis sin precedentes que vive España y  en el que se dispara el descontento de los ciudadanos. El contexto no permite entender esta sentencia cuando nuevos casos de corrupción política se dan a conocer en los medios de comunicación día tras día, corrupción que ya afecta hasta la monarquía de este país. También es problemático que se deniegue este tipo de solicitud de información cuando España está tramitando en el Parlamento, la Ley de Transparencia, Acceso a la Información y Buen Gobierno.  Dicha ley ha sido analizada por expertos internacionales que la han criticado duramente por estar por debajo de los estándares internacionales y excluir muchas parcelas de información a los que los ciudadanos no tendrán acceso.

18 Comentarios

  • jesús

    ¡Desde luego ya se ve que no sólo es negocio la política, se ve que otras cosas que están supeditadas a ella también son un negocio, y luego quieren que creamos en las Instituciones!.

  • Nicolás

    No logro entender si van a pagar la multa o quieren juntar dinero para continuar la demanda en un tribunal Europeo. En mi opinión, pediría para seguir la demanda adelante. Pagar entre todos esta multa descalificada nos hace participes y respetuosos de un sistema que nos escupe en la cara. Preguntarnos que hacen con el dinero público no debería ser ningún delito y por ende, no debería tener ningún tipo de sanción.
    Ojalá el pedido sea para continuar en la búsqueda de la justicia y no para dejar todo el intento en algo vano, perdido y olvidado.
    Si la demanda continua, avisen me por el email que estaré deseoso de ayudarles, ya que con el inicio de esta investigación nos están ayudando a todos.
    Gracias.
    Atte. Nicolás M.

  • manuel

    Pedir informacion al gobierno sobre cualquier tema que no este dentro de lo que se considera secreto de estado, y que contesten deberia de ser una obligacion del gobierno de turno, y negarla es como si el responsable de la empresa que me paga el sueldo me pregunta por el trabajo que estoy haciendo y no le contesto. No olvidemos que los politicos, entre otros, tienen que estar a nuestro servicio y darnos explicaciones de lo que hacen y por que lo hacen, y lo contrario no se puede llamar democracia.

  • enrique palma

    Las multas que son injustas o las echan por exigir mas democracia e informacion, no se deben pagar, en estas cosas hay que decrararse insumiso, porque si no le eataremos haciendo el juego a ellos…que le pueden hacer a la ONG o a su responsable?? nada, asi que deberiais agotar todas las vias de denuncia antes de pagar nada…y si en algun momento el responsable puede sufrir algun mal, sera entonces cuando se debe pedir la solidaridad…lo siento pero esta es mi opinion…

  • Desde luego, estos jueces: o tontos o Batinos, o quién sabe “tontibatinos”, “hideputinos”….
    http://www.poesiacastellana.es/tus_poemas/tus_poemas/1_ver_poemas_por_listado_titulo.php?IDregistre=A+un+juez+mercader%EDa&poeta=Quevedo+y+Villegas%2C+Francisco+de

  • enrique

    poq el gobierno le dio con zapatero el dinero a los bancos q suigieron exigiendo la hipoteca a las familias y no pago con ese dinero la deuda de las familias y asi se hiubiesen solucionado dos problemas de un tiro las familias quedadn saldadas y los bancos cobran

  • koldo

    Cuando alguien acude a reclamar, via procedimiento judicial tiene que pagar lo que se llaman costas, que corresponde pagar a quien interpone la reclamación, siempre y cuando no prospere. En este caso, parece que la reclamación judicial llegó hasta el supremo y quien la interpuso contó con el ineludible asesoramiento de uno o mas letrados. Es decir sabía que habia un coste. Por tanto los 3000 euros no se pueden considerar una condena, lo sería una multa, como así parece que circula por algnos foros y redes sociales. No es ninguna de las dos cosas, es algo que tenemos que pagar cualquier ciudadano, a veces incluso cuando te dan la razón.

Únase a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.