- Global Voices en Español - https://es.globalvoices.org -

Filipinas: Denuncian ley contra el cibercrimen como «Ley Marcial Cibernética»

Categorías: Asia Oriental, Filipinas, Activismo digital, Derecho, Gobernabilidad, Libertad de expresión, Medios ciudadanos, Periodismo y medios, Política, Protesta

Muchas voces en Filipinas están cuestionando la Ley de Prevención de Delito Cibernético mientras los argumentos orales sobre las peticiones en contra de la ley se escuchan en el Tribunal Supremo (TS) desde el pasado 15 de enero. La siguiente sesión para los argumentos orales se celebró el 22 de enero.

La polémica ley fue firmada por el presidente Benigno «Noynoy» Aquino III en octubre pasado a pesar de las protestas masivas y preguntas sobre su constitucionalidad. [1]

Quince peticiones fueron presentadas en contra de la ley el año pasado, por lo tanto, obligando así a la Corte Suprema a emitir una orden de 120 días de restricción temporal (TRO) en su implementación. El dictamen de la TRO expira el 6 de febrero del presente año.

[2]

Los Hackers del grupo Anonymous se unieron a la protesta en contra de la ley contra la ciberdelincuencia. foto de @chantaleco

Argumentando que la legislación contra la delincuencia informática disminuirá la libertad de expresión [3] y es equivalente a una «Ley Marcial Cibernética», los criticos han intensificado sus acciones tanto dentro como fuera de internet para desechar la ley. Los hackers también vandalizaron varios sitios web del gobierno la semana pasada para protestar contra la ley de Delito Cibernético [4] [en].

Dicen que la ley eleva considerablemente la pena por difamación cometida en internet y proporciona al gobierno abrumadores poderes «draconianos» para restringir a los críticos y llevar a cabo la vigilancia en línea, como el caso de una mujer de 62 años de edad, activista contra la mineria que fue arrestada por un «calumnioso» mensaje de Facebook el pasado noviembre. [5]

Reacciones en Twitter

[6]

Un coche de policia fue «pintado» por los manifestantes. Foto de @micaelapapa

Las redes sociales se han convertido en lugares para correos,  memes y  discusión acalorada en contra de la ley. Estas son algunas de las conversaciones en Twitter:

@tribong_upos [7]: estoy a favor de la #cybercrimelaw, pero estoy en contra de la difamación como un delito, las búsquedas sin orden y la recolección no autorizada de datos informáticos.

@bisdakpride [8]» Internet es un lugar de gran alcance para las personas LGBT a expresar libremente género/derechos sexuales, pero no a costa de los demás #notocybercrimelaw

Alay Sining, un grupo de artistas con sede en la Universidad de Filipinas, publicó una infografia [9][en] sobre los peligros de la Ley contra el Delito Cibernético.

Ley de Ciber libertad en la Red

[10]

‘Mas Miserable’ «significa» ‘Más Miserable’ en filipino. La persona en la foto es el presidente Aquino. Foto compartida por @venzie

Un hito en la historia legislativa de Filipinas fue la elaboración de una Carta Magna de la Libertad en Internet de filipinas (MCPIF) a través del crowdsourcing [11] [en]. Esta propuesta se presenta por los internautas como una alternativa a la Ley contra la ciberdelincuencia.

El joven legislador Raymond Palatino, también editor de Global Voices online en Asia de Sureste, presentó un proyecto de ley de Libertad en Internet en la cámara baja [12] [en] el pasado me de octubre de 2012.  El proyecto de ley fue redactado en una consulta pública con los internautas, expertos en TI y expertos jurídicos celebrada en el colegio de Derecho UP el año pasado.

El Centro para la libertad de los Medios y Respuestas (CMFR) emitió la siguiente pregunta de la semana [13][en]: ¿Es mejor fomentar la observancia de la ética en el código de la red o la ley de cibercrimen? Estas son algunas de las reacciones a la pregunta de la semana del CMFR:

Alfie Smith [14]: Hay aspectos que deben ser reforzados legalmente como: la explotación sexual de niños en el país o en el extranjero. También otros negocios ilegales en línea…la ley es necesaria, pero no en su forma actual, que impide la libertad de expresión.

Nonoy Espina [15]: No hay ninguna duda sobre la necesidad de una ley de prevención de los delitos cibernéticos. El problema por el que estamos impugnando es que se trata de clasificar a los abusos percibidos de la libertad de expresión como delitos en lugar de lo que con razón son, lapsos de ética y de buenas costumbres. Personalmente, veo esto como deliberado, parte de los esfuerzos, no sólo de una administración, sino de un sistema político conocido por su intolerencia a la critica, para limitar el discurso libre, tanto como la negativa a aprobar la Ley de Libertad de Información. A pesar de la rapidez con la que Internet ha evolucionado y la proliferación de las redes sociales que puede parecer abrumador, están, de hecho, todavía en las primeras etapas y la cultura/s y la ética que informa de nuestro comportamiento en línea está recién empezando a evolucionar.

Julius Mariveles [16]: La ley es propensa al abuso, particularmente con la clase de funcionarios del gobierno que tenemos, un número considerable de ellos son de piel de cebolla. Además, la responsabilidad debe ser una fuerza de la costumbre, no es algo que se debe obligar a alguien.

Len Olea [17]: Los periodistas, los internautas, no deben ser castigados por ejercer la libertad de expresión y libertad de prensa. Un código de ética es muy bienvenido.

E-VAW

 Rally against Anti-Cybercrime Law infront of the Supreme Court. By @CristinaTabbs [18]

Marcha contra la Ley de ciberdelincuencia frente a la corte suprema. Por @CristinaTabbs

Mientras tanto, dos mujeres legisladoras del partido de las mujeres, Gabriela, han propuesto enmiendas a la ley sobre la violencia contra la mujer y el niño (VAWC, por sus siglas en inglés) para incluir E-VAW o VAW [19] [fil] mediante la información y las tecnologias de comunicaciones.

Esto es en respuesta a aquellos que justifican la ley cibercrimen como necesaria para proteger a las mujeres y los niños contra la prostitución en línea, pornografía y otras formas de violencia en internet.

“Kontra pa nga sa kababaihan ang Cybercrime Law na ginagamit ang maling depinisyon ng prostitusyon sa Revised Penal Code. Tinatrato nito ang prostituted women bilang mga kriminal, at hindi bilang mga biktima ng kahirapan at iba pang inhustisyang panlipunan,” said Gabriela Rep. Emmi de Jesus.

«La Ley de Delito Cibernético va incluso contra las mujeres mediante el uso de una definición errónea de la prostitución en el Código Penal Revisado. Este trata a las mujeres prostitutas como delincuentes y no como victimas de la pobreza y otras injusticias sociales» dijo la representante de Gabriela, Emmi de Jesus.