¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Sri Lanka: La acusación a la Presidenta de la Corte Suprema de Justicia

En Sri Lanka no se ha hablado de otra cosa que de la acusación de la 43a. Presidenta de la Corte Suprema de Justicia, Dra. Shirani Bandaranayake. Bandaranayake es académica y su falta de antecedentes en el ambito judicial había dado lugar a varias protestas de parte de abogados y jueces cuando fue designada en 2011. Se la acusa de abuso de poder y ocultamiento de informacion sobre sus ingresos y cambio de moneda extranjera. Ella dice [en] que no es culpable de los cargos que el gobierno le imputa. No obstante, se ha especulado mucho acerca de que el procedimiento de acusación se desencadenó debido a que dictó una sentencia en la que atacó al proyecto de ley Divenguma [en]. El blog Law and Other Things [en] explica:

El proyecto de ley habría centralizado fondos para el desarrollo que previamente fueron transferidos a las autoridades locales y habría otorgado más poderes discrecionales al Ministro de Economía. La descentralizacion ha sido un reclamo de larga data de los partidos Tamil y fue planteada como parte del proceso de paz. No obstante, los politicos Sinhala etno-nacionalistas desean anular incluso la limitada descentralización que se ha iniciado. Basil Rajapakse, el Ministro de Economía, es el hermano del Presidente Mahinda Rajapakse. El Presidente del Parlamento, que inició el procedimiento de acusación y encabeza la Comisión Investigadora Parlamentaria, es Chamal Rajapakse, otro hermano del Presidente.

Fotografía de la 43a. y primera mujer Presidenta de la Corte Suprema de Justicia de Sri Lanka, Hon. Dra. Shirani A Bandaranayake. Derechos reservados Shaveen Bandaranayake CC BY 3.0.

Una moción de acusación [en] contra la Presidenta de la Corte Suprema de Justicia Bandaranayake, firmada por 117 diputados del partido de gobierno, fue entregada al Presidente del Parlamento el 1° de noviembre de 2012. Se designó una comisión investigadora parlamentaria (CIP) de once miembros para examinar la acusación. La CIP celebró tres audiencias y los diputados de la oposición se retiraron de ella [en] el 7 de diciembre de 2012. En un informe de la CIP al Presidente, se reveló que se habían probado tres de los cinco cargos [en] contra Bandaranayake y esto fue suficiente para separarla del cargo. Los diputados de la oposición han rechazado el informe del CIP [en].

Law and Other Things [en] informa:

El 15 de diciembre, el Colegio de Abogados de Sri Lanka aprobó una resolución de apoyo a la Presidenta de la Corte Suprema de Justicia Bandaranayake y declaró que no cooperaría si el Presidente Rajapakse designaba a alguien más en el cargo de Presidente de la Corte Suprema de Justicia. (Detalles en un informe [en] publicado en el Hindu). El 19 de diciembre, la Presidenta de la Corte Suprema de Justicia conmovió al Tribunal de Apelaciones al solicitar que se detuviera el proceso de acusación contra ella. Los detalles de su argumentación están disponibles en esta noticia del Washington Post [en].

También continuaron las protestas callejeras en el país. Indi.ca [en] informó que las protestas en favor de la Presidenta de la Corte Suprema de Justicia fueron disueltas por seguidores del gobierno y que la policía se mantuvo al margen.

El 3 de enero de 2013, la Corte Suprema decidió que [en] la CIP no tenía facultades para examinar las imputaciones contra la Presidenta de ese Cuerpo y que, por lo tanto, la acusación era inconstitucional por hacer una interpretación equivocada de la Constitución. Pero la semana siguiente, la moción de acusación contra Bandaranayake fue discutida en el Parlamento [en] y fue aprobada con el voto de la mayoría. Esta medida suscitó muchos debates jurídicos [en].

El 13 de enero de 2013 la Presidenta de la Corte Suprema de Justicia Shirani Bandaranayake fue reemplazada [en] por el Sr. Mohan Peiris [en].

En una entrevista con Groundviews, Asanga Welikala [en], Investigador Principal del Centro para las Alternativas Políticas calificó a la acusación como desastrosa. El parlamentario del UNP Eran Wickramaratne [en] dijo que el Parlamento era el instrumento utilizado por el Presidente para debilitar a la judicatura.

Patta Pal Boru [en] reacciona así en relación a la nueva designación:

cómo puede, una persona que ha asesorado al Presidente de un país durante los últimos tres años aproximadamente, a continuación ser designado Presidente de la Corte Suprema de Justicia, cuando por definición, sus lealtades y objetividad están en duda, no importa de cuánto prestigio goce en la sociedad.

Tisaranee Gunasekara [en] escribe:

La acusación Rajapaksa por excelencia produjo un Presidente de la Corte Suprema de In-justicia Rajapaksa por excelencia. Mohan Peiris, el acólito de confianza de Gotabhaya Rajapaksa, el hombre que le mintió al mundo en nombre de sus jefes políticos, es la elección ideal para encabezar la judicatura de Rajapaksa, dado la ausencia crítica de un Hermano, Hijo o Sobrino de Rajapaksa capaz de sostener ese fuerte.

Manifestantes reunidos fuera de la Corte Suprema de Justicia en Colombo participando en un mítin contra la Presidenta de la Corte Bandaranayake. Imagen de Tharaka Basnayaka. Derechos reservados Demotix (12/4/2012)

También hay opiniones favorables a la remoción de la Presidenta de la Corte Suprema de Justicia. Después de la acusación, Malinda Seneviratne [en] escribe:

La PCSJ, con o sin el consentimiento o complicidad de quienes la apoyan o más bien del circo anti-régimen, no se hizo muchos favores a sí misma.  [..] Las payasadas del Gobierno y sus seguidores ciertamente hicieron posible etiquetar a este proceso como “caza de brujas”. [..]

El comportamiento de la Presidenta de la Corte Suprema, antes y después de que empezara el proceso, hablan a las claras de que ella ha defraudado totalmente. Por acción y comisión, ella ha contribuido a comprometer la dignidad del cargo.

Después de su acusación, Bandaranayake declaró [en] que teme por su vida, por la de su esposo y la de su hijo.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.