«Dejen de borrar la historia de Hong Kong»

Mientras el nuevo alcalde de la ciudad de Hong Kong CY Leung era electo e investido, miles de millones de hojas que formaban parte de registros gubernamentales fueron tiradas a la basura. Por cierto, si se apilaran todos los archivos tirados a la basura, alcanzarían más o menos 40 veces la altura del edificio más alto del mundo, el Burj Khalifa de Dubai (que tiene 829,8 metros).

Para decirlo simplemente, según un informe de un períodico local [zh], si se apilaran todos los registros tirados a la basura entre marzo y junio de 2012 -el periodo inmediatamente posterior a la elección de CY Leung y anterior a su toma de posesión formal- medirian 9.763,63 metros de alto. El mismo informe dice que si se midieran los registros tirados a la basura desde el momento en que fue investido -1º de julio hasta el fin de 2012-  alcanzarían una altura de 23.189,31 metros.

El ex- Director del Servicio de Registros Gubernamentales Simon Chu consideró que estos números eran asombrosos, ya que es imposible revisar tantos registros en tan poco tiempo.

El código de acceso a la información del gobierno de Hong Kong así como su sistema de gestión de registros ha venido siendo objeto de críticas muy severas [en] desde hace un tiempo. Tras recibir numerosas quejas, el Defensor del Pueblo Alan Lai Nin, incluso ha lanzado una investigación y ha reclamado que se implementen modernos criterios de buena administración abierta.

Un afiche para la campaña de gobierno abierto por el usuario flickr: opensourceway. CC: SA.

Hong Kong In-Media [en], una ONG que promueve el desarrollo de los medios ciudadanos y de la libertad de información aprovechó la oportunidad para lanzar una campaña [zh], reclamando la aprobacion inmediata de legislación que proteja los archivos gubernamentales y el acceso público a la información. La carta de la campaña decía:

政府的透明度及公民獲取政府資訊的權利,早已成為國際社會落實民主參與、防止貪污、讓公民了解決策、保障公民權利、實踐新聞及資訊自由的重要手段。

La transparencia del gobierno y el derecho a la informacion gubernamental de los ciudadanos se ha convertido en un valor ampliamente reconocido por la sociedad internacional para estimular la participación ciudadana, combatir la corrupción, crear un ambiente adecuado para la libertad de prensa y el flujo de información. […]

香港至今仍沒有實行民主政制,公民沒有普選行政長官的權利,加上本身「畸型」的立法會分組點票機制,公眾難以向政府問責。政府內部決策文件及會議紀錄,是公眾監察官員的最後防線,也是政府政策取信於民的方法。

Hasta ahora Hong Kong no tiene un sistema político democrático. Los ciudadanos no tienen derecho a elegir al Jefe del Ejecutivo (alcalde de la ciudad). Además, el oscuro sistema de votación basado en el recuento por separado de los «representantes constituyentes funcionales» y de los «representantes por elección directa» ha resultado en la pérdida de responsabilidad del gobierno frente al público. Los documentos sobre las deliberaciones políticas y las minutas de las autoridades públicas son el punto de referencia para el control público. De ahí que sea la única forma de que el gobierno se gane su confianza. […]

由於目前的《公開資料守則》不具法律效力,政府部門經常以「沒有相關資料提供」回覆市民及記者的查詢 […] 更荒謬的是,一些官員更公然刪改會議紀錄,(如唐英年曾要求刪改維港巨星匯的會議記錄),公然掩埋真相。一次又一次的政府醜聞告訴我們,香港需要明確的法例,確保妥善保存檔案,保持官方機構的透明度,讓公眾與媒體監察政府運作,使官員能受公眾問責。

Ya que el código de acceso a la información no es legalmente vinculante, a los departamentos gubernamentales les gusta valerse de la excusa de que no tienen información relevante para responder a las preguntas de los ciudadanos y de los periodistas. […] De modo más ridículo, algunos funcionarios gubernamentales han intentado borrar o cambiar las minutas de las reuniones del gobierno. Por ejemplo, el ex-Secretario de Finanzas Henry Tang ha solicitado que se borren las minutas de Harbour Fest [en] para tapar la verdad. Todos estos escándalos gubernamentales nos dicen que Hong Kong necesita legislación que proteja los registros gubernamentales y la transparencia del gobierno de modo que los medios de comunicación y el público en general puedan controlar al gobierno, asegurándose de que los funcionarios sean responsables frente al público.

La carta abierta ha tenido mucha resonancia en su página de petición [zh] en change.org.

Filan Chua [en] se siente frustrado por el hecho de que se hayan tirado registros gubernamentales a la basura en forma masiva:

Ahora 55 veces más que 3 veces la Torre iFC 2 se han destruido sin una selección adecuada por parte de un archivólogo. No tiene sentido el acceso si no quedan registros. Estos le pertenecen al pueblo por historia y buen gobierno.

Stacy Belcher Gould [en], un archivólogo profesional, comparte similares sentimientos:

Soy un archivólogo profesional con más de 20 años de experiencia en el ámbito de la historía pública y los archivos. Me apasiona mi profesión – No obstante, mi real preocupación es como residente de Hong Kong próximo a convertirse en residente permanente. Amo nuestra ciudad/Estado y deseo lo mejor para ella como nuestra comunidad. No quiero tener un gobierno que no sea responsable y transparente ante todos los ciudadanos y residentes de nuestra hermosa ciudad/Estado. También me aflige por nuestra historia, que estamos perdiendo cada vez que el gobierno destruye registros sin el análisis y la autorización de archivólogos profesionales con autoridad legal. En 50 o 100 años, cuando los historiadores, científicos sociales y políticos, especialistas en salud pública y científicos, genealogistas y estudiosos de todo tipo vengan a estudiar a Hong Kong en las primeras décadas del HKSAR, habrá enormes huecos de conocimiento porque esos registros o bien no fueron creados y guardados o bien fueron destruidos por ignorar su valor a largo plazo. Una vez que ya no existen – no podemos recuperarlos.

Lorraine Lui [en] cree que los registros pueden limpiar al gobierno:

La luz del sol es el mejor desinfectante. ¡Dejen que entre el sol!

Hoi Lung Lau [en] agrega:

Un lugar sin historia siempre es una colonia

[Información: Oiwan Lam es miembro de Hong Kong In-Media y tambien firmó la carta abierta.]

Inicia la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.