Un editor tailandés condenado a 13 años de cárcel por «insultar» al rey

La repleta sala del tribunal en Bangkok, Tailandia estaba en estado de asombro [en] después de oír el veredicto del Tribunal Penal, de 11 años de cárcel para el activista por los derechos laborales y editor de Voice of Taksin, Somyot Prueksakasemsuk, por crímenes de lesa majestad (insulto real). El asombro se debía tanto al veredicto de culpabilidad como a la severidad de la sentencia [en]. Mientras que la pena máxima por la violación de las leyes de lesa majestad es de 15 años, los casos anteriores tuvieron unas sentencias más cortas. Somyot no tuvo suerte y le cayeron 5 años por cada crimen, dos cargos en total, más un año adicional por la sentencia suspendida de 1 año que recibió en 2009 (por otros cargos) y que ahora ha sido anulada.

Somyot es escoltado de la Corte Criminal luego de haber sido sentenciado a 11 años de prisión. Foto de Lillian Suwanrumpha, Copyright @Demotix (1/23/2013)

Esto es una enorme desilusión para Somyot, que, según se había informado, tenía la esperanza de ser encontrado inocente porque creía que no había cometido ningún crimen. Prachatai informa [en] que un amigo de Somyot dentro de la prisión tailandesa donde ha estado retenido durante más de 20 meses, reveló que Somyot tenía la esperanza de que el Tribunal apoyaria la «justicia» y «haría lo correcto». Su abogado apelará contra la sentencia y solicitará la libertad bajo fianza.

El optimismo de Somyot se debe a la naturaleza de sus crímenes. Somyot era el editor de una revisa política, Voice of Taksin (prohibida en 2010), que publicó dos artículos en 2010 que se consideró que habían violado las leyes de lesa majestad. Él fue formalmente acusado en 2011, se le denegó la libertad bajo fianza 12 veces y, finalmente, fue condenado el 23 de enero de 2013. Los artículos fueron publicados bajo seudónimos  y no hacían mención directa hacia la monarquía. Sin embargo, el tribunal creyó que estaba claro a quien se referían los artículos y que, como editor jefe, Somyot debería haber sabido perfectamente las ramificaciones de su publicación y, aun así, los publicó.

«El procedimiento del tribunal demostró que los artículos que el Sr. Somyot publicó no contenían posturas académicas de la monarquía. Los artículos eran de naturaleza insultante y causaron daños al rey», dijo [en] el juez Thawee.

El veredicto recibió numerosas críticas por parte de los grupos de derechos humanos en Tailandia, las agencias de noticias internacionales y los grupos de derechos humanos internacionales. Sin embargo, dentro de Tailandia, la noticia recibió una cobertura más bien sobria por parte de los principales medios de comunicación.

La reacción de los cibernautas tailandeses al veredicto de Somyot estaba, como en los casos anteriores, dividida. Algunos opinan que Somyot recibió lo que merecía porque continuó expresandose contra el artículo 112 [en].

mitrapaap dice en el sitio web [en] del Bangkok Post:

Estaba por ahí afuera bajo fianza. Sabía perfectamente los riesgos de no mantener su boca cerrada. Uno tiene que hacer su elección basándose en las leyes actuales tanto si te gustan como si no. No puedes cambiar las leyes quebrándolas.

ploydonut añadió [en]:

Tailandia es un buen país, y la mala gente que insulta nuestro país, las instituciones y comete un crimen debería ir a la cárcel por mucho tiempo.

Khon Thai Hua Jai Singh escribió en la web [en] del Manager:

Para aquellos que pertenecen al movimiento antimonárquico, si piensan que Tailandia no es un buen lugar para vivir porque tenemos una monarquía, entonces váyanse de nuestro querido país, el país que venera a nuestro monarca.

O si creen que han sido engañados por el delincuente convicto, el Sr. …. Ahora es el momento de cambiar su opinión. No es demasiado tarde para que esta sociedad y su familia les perdonen por lo que han hecho. Deben elegir su camino.

Por el contrario, los grupos de derechos humanos, tanto en Tailandia como en el extranjero, condenan el veredicto y algunos opinan que Somyot recibió tan severo castigo porque también era un activista que abogaba por la reforma [en] del artículo 112.

10 años es un castigo demasiado severo para una persona que tiene una opinión diferente a la de otras personas. El respeto a opiniones y valores diferentes es algo que nuestra sociedad necesita aprender», opina [en] un activista tailandés.

Luk Chaona Thai escribió en la web [en] del Prachatalk:

El veredicto de culpabilidad de Somyot es un encarcelamiento al libre pensamiento. Es natural que los seres humanos tengan opiniones diversas en distintos temas y uno debe ser capaz de vivir en una sociedad donde la gente tiene puntos de vista diferentes.

La mayor decepción, aunque no sea sorprendente, es la nula reacción del gobierno de Yingluck. Después de todo esta era la revista pro-Thanksin que ha sido transformada en una publicación Camisa Roja, Red Power (estrechamente ligada al ex Primer Ministro Thaksin, el hermano de la actual Primera Ministra Yingluck). La presidenta interina del Frente Unido para la Democracia contra la Dictadura (UDD, por sus siglas en inglés), Thida Thavornseth, estuvo en el juicio de Somyot y varios grupos de las Camisas Rojas han organizado actividades [en] en apoyo a la campaña Libertad para Somyot. Aun así, como uno sospecha, el partido gobernante, Pheu Thai, no tiene ninguna intención de intervenir en este caso. Como opina [en] el profesor Duncan McCargo:

Yingluck Shinawatra está haciendo un acto de malabarismo delicado para preservar el acuerdo político que la mantiene en el gobierno y hacer esto implica mantener las instituciones conservadoras del país, incluido el palacio, el sistema judicial y el ejército interno.

1 comentario

Únete a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.