Hace poco, el Poder Judicial en Tayikistán ha tenido una cuota de críticas mayor a la habitual de parte de los usuarios de los medios sociales del país. Dos recientes casos destacados presentados ante las cortes de Dusambé, la capital del país, han sido ampliamente discutidos en blogs y en fotos de noticias. El primer caso se refiere a una demanda interpuesta [1] [en] el pasado noviembre por el alcalde de la ciudad contra Muhiddin Kabiri, parlamentario y jefe del Partido Renacimiento Islámico de Tayikistán (PRIT). La demanda pedía que Kabiri se disculpara por sus críticas a la tala masiva de árboles en Dushambé. El martes 29 de enero, la corte resolvió [2] [ru] que Kabiri debía presentar una disculpa pública a la oficina del alcalde.
Entre muchos otros comentarios que provocó la notica de la resolución judicial, Nazar escribió [2] [ru] en el sitio web News.tj:
Уважаемый Кабири, теперь вы можете представить себе как работает наша судебная система , хоть вы и депутат вас это тоже затронуло, а простые люди сталкиваются с этими судами каждый день !!!
Querido Kabiri, ahora tienes una idea de cómo funciona nuestro sistema judicial. Eres un parlamentario, y aun así has tenido un desagradable encuentro con este sistema. En cuanto a los ciudadanos comunes y corrientes, ¡tenemos encuentros así todos los días!
Mosaico de Themis, la diosa griega de la justicia, en la Corte Constitucional tayika en Dusambé. Foto de Alexander Sodiqov (2011).
En Blogiston.tj, Teocrat criticó [3] [ru] la resolución judicial:
Что это за маразм?! Он – председатель оппозиционной партии должен видя все недостатки экологии в Душанбе ручки целовать мэру?! Кто если не оппозиционер имеет право критиковать правительство?! Кто если не депутат имеет право высказываться от имени народа в отношении действия исполнительных властей?!
Читаю эту новость и берет отчаяние, что насколько наши суды зависимы от исполнительной власти, что тупо и бессовестно принимают такие решения, которые настолько необоснованны, насколько это вообще возможно!
¡¿No es esto estúpido?! ¿Acaso [Kabiri], como jefe de un partido de oposición, debería descartar los problemas medioambientales de Dusambé y besarle la mano al alcalde? ¿Quién tiene el derecho de criticar al gobierno si un político opositor no lo tiene? ¿Quién tiene el derecho de hablar en nombre del pueblo acerca de las actividades de los órganos ejecutivos si un parlamentario no tiene ese derecho?
Me siento sin esperanza tras haber leído la noticia. [Me siento sin esperanza] porque nuestro Poder Judicial es totalmente dependiente del Poder Ejecutivo, emiten sentencias que son tan injustificadas como pueden ser.
El segundo caso controvertido se refiere a una demanda judicial presentada el martes 29 de enero por Rustam Khukumov, hijo de un poderoso funcionario tayiko que resulta ser pariente cercano del presidente del país. Khukumov pide [4] [ru] a la corte que ‘proteja su dignidad y reputación’, que supuestamente ha sido perjudicada por el periódico ImruzNews de Dusambé. Aparentemente, el periódico ha enfurecido a Khukumov por preguntarle exactamente por qué el hijo del poderoso funcionario fue puesto en libertad [5] [en] de una prisión rusa menos de un año después de ser sentenciado a casi diez años por ingresar narcóticos de contrabando. En su demanda, Khukumov pide que el periódico le pague 50,000 somoni (unos $10,000) por ‘daño moral’, y que la audiencia se realice ‘a puertas cerradas’.
El bloguero Teocrat reaccionó [3] [ru] a esto con ira:
Слушай, Рустик! Ты вообще мужик?! Отсидел в тюряге, об этом написали журналисты. Что же тут не так? Какой, блин, моральный ущерб? А то, что тебя – сына таджикского чиновника с наркотой в РФ поймали? Это не унижает честь и достоинство правительства и таджикского народа?! Может и нам на тебя в суд подать за то, что народ позоришь?!
А что касается его иска, то после всего того, что вижу в судебной системе страны, то, думаю, его удовлетворят! А что? Иск подал не простой чувак, а сын таджикского чиновника! Пусть даже и наркокурьер, пусть даже и получивший наказание, но всё же он не такой как все остальные – «бачаи раисай»! «ИмрузНюс» придется раскошеливаться!
¡Escucha, Rustam! ¿Eres un hombre de todas maneras? Estuviste en prisión, los periodistas informaron al respecto. ¿Qué tiene de malo? ¿De qué clase de ‘daño moral’ estás hablando? Y el hecho de que tú, el hijo de un servidor público tayiko, fueras atrapado ingresando de contrabando narcóticos a Rusia – ¡¿no daña la dignidad y reputación del gobierno o al pueblo tayiko?! ¿Tal vez también debamos llevarte ante la corte por traer vergüenza a la gente del país?
En cuanto a la demanda, creo que la corte resolverá a favor [de Khukumov], porque puedo ver lo que está pasando en el sistema judicial del pais. La demanda ha sido interpuesta por el hijo de un funcionario tayiko, ¡no un hombre cualquiera! Aunque sea un [ex] contrabandista de narcóticos al que metieron a la cárcel – sigue siendo el ‘hijo del jefe’. ¡ImruzNews tendrá qiue pagar!
El bloguero Kharsavor fue aun más contundente en su reacción [6] [ru]:
Вряд ли у кого-то возникает хоть малейшее сомнение в том, что суд согласится с Хукумовыми и обяжет ImruzNews заплатить штраф, 50,000 сомони. Такова наша судебная система. Она коррумпирована насквозь. В делах, где хоть немного замешаны интересы политически влиятельных людей, судьи выносят вердикты так, как им прикажут. В менее заметных делах исход решают деньги. Судьи продаются и покупаются. Это ни для кого не секрет. Выходит, что наши судьи как наемные работники, или даже как проститутки – все пожелания клиента исполняются за надлежащую оплату.
Pocos dudan que la corte resolverá a favor de Khukumov, y obligará a ImruzNews a pagar la multa de 50,000 somoni. Así es nuestro sistema judicial. Es corrupto de cabo a rabo. En casos que hasta indirectamente tocan los intereses de las élites políticas, los jueces resuelven como se les ordena. En casos menos sonados, las sentencias las determina el dinero [ofrecido como soborno]. Los jueces son fáciles de vender y comprar. Esto no es secreto para nadie. Por lo tanto, nuestros jueces son similares a trabajadores contratados., o como prostitutas – satisfacen todos los gustos de sus clientes por un pago adecuado.
En Blogiston.tj, Rustam traza [7] [ru] una comparación similar:
Судьи в Таджикистане как элитные проститутки – удовлетворяют только VIPперсон.
Los jueces en Tayikistán son como prostitutas de élite – solamente satisfacen los deseos de los VIP.
Y el lector Buzurgmehr sugiere [8] [ru] que es perfectamente comprensible por qué no siempre los jueces pueden ser independientes en sus decisiones:
Ne nado rugat’ sudey – oni takie zhe lyudi kak i my s vami. Im nuzhno zhit’, nuzhno stavit’ hleb na stol. Oni eto delayut tak, kak im pozvolyaet nashe gosudarstvo. I im sootvetstvenno ne hochetsa portit’ otnosheniya s predstavitelyami elity, grobit’ svoyu kar'yeru i lishat’ svoih detey hleba iz-za kakogo-to Kabiri ili kakoy-to gazety. My zhivem v feodal'nom gosudarstve, poetomu i poryadki u nas tozhe feodal'nie.
No sean tan duros con los jueces; son seres humanos como tú y como yo. Deben ganarse la vida y llevar el pan a la mesa de la familia. Hacen esto de una manera tolerada por el estado. Por lo tanto, no quieren terminar estando en malos términos con las élites, poniendo en peligro su carrera, y privando a sus propios hijos [por defender] a Kabiri o a un periódico. Vivimos en un estado feudal, y las reglas por las que vivimos también son feudales.