Mientras Noruega [en] y Suiza [en] planean organizar un referéndum antes de presentar su propuesta para los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022, el destino de la propuesta conjunta de Eslovaquia y Polonia ya parece haber sido resuelto: el Primer Ministro eslovaco, Robert Fico, manifestó su apoyo [en] sin esperar la aprobación del gobierno.

En principio se estimó que los gastos de Eslovaquia para las Olimpíadas fueran de €200 millones, pero el ministro de Finanzas habló luego [sk] de €300 millones. Otros, por su parte, estiman una cifra cercana a los €500 millones. ONGs eslovacas, como Aliancia Fair-Play, y partidos opositores reclaman [sk] un análisis de costo preciso y un listado de las fuentes de financiación.

El economista Richard Ďurana considera [sk] que «la organización de los Juegos Olímpicos es un estímulo muy caro y de corto plazo para el orgullo nacional, que solo países muy ricos o muy irresponsables pueden afrontar».

Imrich Body, miembro del partido no parlamentario 99 Percent-Civic Voice [en] (99 por ciento de voz cívica), ve a las Olimpíadas [sk] como un intento más por «alimentar al gorila» [en], refiriéndose al escándalo de corrupción que sacudió a Eslovaquia un año atrás.

El bloguero Matej Bórik tiene estas preguntas [sk] para el Primer Ministro:

¿Cómo asegurarán que no haya un escenario sobrecargado como en Londres, Atenas,  Sochi, Vancouver y otras mega ciudades? ¿Qué pasos seguirán cuando eso ocurra? ¿Tiene suficiente dinero en [su] cuenta personal?

El bloguero Samo Marec escribió [sk]:

Nótese que ya peleamos por las Olimpíadas – dos veces. […] Es posible que nadie secunde mi opinión, pero estoy convencido de que el único propósito [de organizar los juegos] es, una vez más, hacer privado el dinero público. Comparándolo con [los que presentaron] este plan, [Jaromír Ruda, conocido por las Olimpíadas para Sordos frustradas [en],] es un pobre amateur. […]

En cambio, el bloguero Karol Šebo es optimista [sk]:

Es Polonia, y no Eslovaquia, quien tendrá el rol principal cuando se trate de convencer al Comité Olímpico Internacional.

Polonia, que organizó con éxito la Eurocopa 2012; Polonia, que tiene una gran influencia en numerosas organizaciones alrededor del mundo. Y sin mencionar que Cracovia tiene una imagen internacional fuerte. Es por eso que pienso que esta candidatura conjunta tiene grandes chances de tener éxito, y cualquier buen resultado le dará a Eslovaquia la posibilidad de hacerse más visible, algo que no ocurre seguido.

Por su parte, el bloguero Tomáš Bosák expresó [sk]:

¿Una candidatura para organizar las Olimpíadas ahora, cuando estamos languideciendo [bajo medidas austeras]? ¿Para qué necesitamos las Olimpíadas? […] Me pregunto de dónde va a sacar el dinero el gobierno.

Porque recuerdo el espectáculo que se armó [sobre el estadio de hockey en Bratislava] y cómo se fue volviendo más costoso. Ahora, construir un solo estadio no sería suficiente. No lo sé, me recuerda a la organización de la celebración de May Day. No hay cálculos, no hay documentación, pero hagámoslo, porque la gente se divertirá. Y tendremos la chance de fanfarronear.

Mikuláš Huba, ecologista y MP reelecto, escribió [sk]:

La naturaleza se ve amenazada, porque los Tatras no son los Alpes.

¿No dar dinero a médicos y maestros, pero sí darlo a funcionarios, políticos, desarrolladores y patrocinadores?

La candidatura para las Olimpíadas es una decisión muy delicada que no puede ni debe ser tomada por una persona en un día; requiere un debate serio, prolongado e informado no solo en el parlamento sino en la sociedad como un todo, siguiendo el ejemplo de Noruega.

El Primer Ministro demostró abiertamente que toma en serio la consolidación de las finanzas públicas y cuáles (y quiénes) son sus prioridades.