El espionaje surcoreano lleva las críticas a los tribunales

La agencia de inteligencia líder en Corea del Sur ha demandado al psicólogo forense Pyo Chang-won por difamación. En su última columna [ko] en un periódico de izquierdas, Pyo arremetió contra el Servicio de Inteligencia Nacional de Corea [en] (NIS), por su investigación [en] sobre las supuestas actividades ilegales de un agente durante las recientes elecciones presidenciales. También los acusó de servir a la fuerza política en su beneficio y los llamó “incompetentes” e “inofensivos”.

Pyo ha declarado que la demanda es una amenaza seria para la libertad de expresión y la democracia. Pyo Chang-won es un antiguo profesor de la Universidad Nacional de Policía de Corea [en] y un reconocido psicólogo forense que escribe con regularidad en el blog Pyo Chang-won Crimen y Sociedad [ko].

Justo después de ser demandado por el Servicio de Inteligencia Nacional (NIS), Pyo escribió [ko] en su blog [ko]:

민주주의가 꽃피는 민주사회라면, 누구나 자신의 생각과 견해를 표명하는 데에 있어 어떠한 두려움도 느껴서는 안됩니다.[…] 국가기관인 국정원의 국민 대상 ‘명예훼손’ 고소, 그 자체가 권력적 탄압이며 민주주의를 압살하는 폭거입니다. 게다가 그 사유도 지나가는 개가 웃을 ‘언론 기고문 등에서 국정원을 무능하다고 비판했다'는 것입니다.

En una sociedad verdaderamente democrática donde la democracia prospera, nadie debería tener miedo a expresar su opinión […] El hecho de que el Servicio de Inteligencia Nacional (NIS), un órgano de gobierno, demande por difamación a un ciudadano individual es un acto draconiano y de abuso de poder que reprime nuestra democracia. E incluso el motivo de la demanda es tan patético que haría reír a cualquiera: haber criticado su incompetencia en un artículo de opinión.

La policía planeó en un principio volver a citar al agente a principios de diciembre del año pasado, por dedicarse a manipular la opinión pública a través de una extensa publicación de comentarios difamatorios [ko] utilizando 20 identificaciones diferentes [ko] en contra del candidato liberal. Se denunció que la misión del agente era “controlar las actividades online de los izquierdistas partidarios de Corea del Norte” [ko] en (las que consideran) ‘webs pro-Norcoreanas’. Sin embargo, en menos de dos semanas, la policía anuló su dictamen y publicó un informe en el que declaraban no haber encontrado pruebas sólidas de actividades ilegales. En Corea del Sur es ilegal que los funcionarios públicos tomen partido en las elecciones presidenciales.

Poco después del fiasco, Pyo se jubiló de su trabajo como profesor [co] en la Universidad de Policía Nacional de Corea. En su última publicación en el blog, con fecha del 29 de enero de 2013, Pyo añadió [co]:

[…] 저도 거대 권력기관인 국정원과 싸우는 현 상황이 싫습니다. 누가 좋아하겠습니까? 제가 매달 진행하는 전국 순회강연 강연장소 확보에 어려움이 생길 때 마다, 혹시 극정원과의 싸움 떄문은 아닌가 의심하게 됩니다. 방송 출연 계획이 분명하지 않은 이유로 취소될 때에도 마찬가지입니다.

Detesto estar luchando contra el gran centro neurálgico, el NIS. ¿A quién le gustaría? Cada vez que he tenido problemas para encontrar lugares para mi tour nacional de conferencias he acabado preguntándome si tendría algo que ver con mi lucha con el NIS. Lo mismo pasaba cuando algunas apariciones reservadas en TV se cancelaban sin motivo aparente.

Censorship

Imagen de Censorship, del usuario de Flickr Isaac Mao (CC BY 2.0)

Grupos de coalición democrática han acusado a esta demanda de tener como único objetivo [ko] intimidar a los ciudadanos mediante una demostración de la fuerza del gobierno. Pueden verse reacciones similares en la comunidad tuitera de Corea del Sur. @blu_pn escribió [ko]: 

[…] 우선 국가기관이 툭하면 명예훼손의 주체가 된다는 것부터가 코리아 사회에 만연하는 저질 코메디다. 권력이 시민을 상대로 고소고발을 남발하면 대체 시민은 어떤 방법으로 국가권력을 견제하고 비판하란 말인가?

Es la peor broma que predomina en la sociedad coreana: el gobierno convirtiéndose en demandante por difamación con tanta frecuencia. ¿Cómo pueden los ciudadanos supervisar y criticar el poder del gobierno cuando es tan común que las autoridades presenten demandas contra ciudadanos individuales?

El influyente periodista @welovehani recordó a la gente [ko] el hecho de que un órgano de gobierno no puede siquiera ser considerado como demandante en un caso de difamación:

[…] 법원은 “국가기관은 명예훼손 소송 주체가 될 수 없다”고 계속 판결하고 있습니다. 국정원이 법원 판례를 몰랐을 리 없을 것.

La Corte ha dictado sentencia de forma consistente [en anteriores casos similares], el gobierno no puede ser demandante por difamación. No es posible que el NIS no estuviera al corriente de dichas sentencias.

@parkhyun813 escribió [ko]:

표교수님처럼 하면 국가기관에 고소당한다~ 겁먹어라~행동하지 마라~ 하는 심산이겠죠

El mensaje que están enviando es: “Si actúas como el Profesor Pyo, serás demandado por un órgano de gobierno. Siéntete intimidado. No actúes.”

Ciertos trolls cibernéticos de una web de extrema derecha incluso planearon acosar a la hija de Pyo [ko] como un medio para chantajearle. No obstante, Pyo tuiteó [ko] el 27 de enero que aunque no es legalmente posible demandar a estas personas, su hija tiene entrenamiento en diversas artes marciales y no sería fácil de derribar, así que su familia no está amenazada en absoluto.

Inicia la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.