¿Ves todos los idiomas que hay? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Lee más sobre Traducciones Lingua  »

Perú: La victoria/derrota del NO en la Revocatoria en Lima

El primer resultado en la revocatoria del pasado domingo 17 de marzo (con datos a boca de urna) daba una ajustada victoria a los simpatizantes de la alcaldesa de Lima Susana Villarán. Sin embargo, luego empezaron a llegar de parte de las encuestadoras los primeros datos en la modalidad de conteo rápido, es decir los datos reales de las actas oficiales aún sin procesar. Esto de alguna manera le aguó la fiesta a la gente del NO.

A la fecha con datos oficiales al 100% la tendencia se mantiene, y 20 regidores serían revocados, por lo que se tendrían que realizar elecciones complementarias para ocupar dichos cargos en el próximo mes de noviembre. Por mientras, estos cargos serían ocupados por los regidores suplentes. Sin embargo esto puede demorar por las impugnaciones que podrían darse a las actas con los resultados oficiales.

Los primeros comentarios triunfalistas en los medios han quedado rápidamente obsoletos y hasta ahora las redes sociales llevan la delantera en cuanto a analizar y descubrir las razones que tuvo el electorado limeño para votar como lo hizo. La respuesta no es fácil de hallar, quizás porque el resultado es el fruto de la conjunción del sentir y decisión de diversos grupos sociales y también de hechos circunstanciales como el diseño de la cédula de votación o la flojera del elector para realizar las marcas correspondientes a 40 votos en la mencionada cédula.

Municipalidad de Lima. Foto de usuario de Flickr CHIMI FOTOS, bajo licencia Creative Commons (CC BY-NC-SA 2.0)

Municipalidad de Lima. Foto de usuario de Flickr CHIMI FOTOS, bajo licencia Creative Commons (CC BY-NC-SA 2.0)

No puede soslayarse tampoco la influencia que pueda haber tenido la propuesta que hizo el ex Primer Ministro Pedro Pablo Kuzczynski de no revocar a la alcaldesa Villarán pero votar por el ‘Sí’ para los regidores de la Municipalidad de Lima, por ser “antimineros”.

El economista Silvio Rendón especula en la página de Facebook Gran Combo Club sobre cómo se produce este voto que él llama cruzado, y toma como ejemplo al voto en el distrito limeño de Comas:

En Comas, por ejemplo, gana el SI en alcaldesa y todos los regidores, pero el margen es mucho menor en alcaldesa. A partir de los regidores de izquierda aumenta sustancialmente el número de votos en blanco, de manera que el margen por el que gana en SI en regidores de izquierda aumenta.
[…]
En suma, el voto en blanco en regidores en este distrito perjudica a los de LA izquierda y beneficia a los de LA derecha. A pesar de que gana el SI en todo, las diferencias son mayores en regidores de LA izquierda que en los de LA derecha y en alcaldesa.
(Aquí “izquierda” y “derecha” más que posición ideológica significan posición en la cédula).

Este voto contra los regidores de Fuerza Social, la agrupación política de la alcaldesa Villarán, muchos lo relacionan también con el apoyo dado por Lourdes Flores, dirigenta del Partido Popular Cristiano (PPC) a Villarán. De hecho este apoyo es uno de los factores que decidió la no revocatoria de la alcaldesa, pero ¿habrá habido un cálculo político subyacente a este apoyo?

La periodista Isabel Guerra comenta en su página en Facebook:

no crean que estoy contenta. Me gustaría ver en mi país una izquierda pensante, genuinamente progresista, formadora de conciencias políticas, y también una derecha semillero de intelectuales/teóricos de peso, y que puedan todos generar planteamientos sólidos, aportar a su país cada uno desde su trinchera, que puedan debatir una tendencia con la otra y contrapesarse. Pero no, no tenemos ni uno ni lo otro. Lo que veo es un montón de oportunistas clientelistas (de uno u otro signo) vendiéndose al mejor postor y tratando de comprar las conciencias de los potenciales votantes.

Isabel continúa:

¿Es de sorprender que el ciudadano de a pie no ya no confíe para nada en nuestra(s) clase(s) política(s)? Menos mal que mi Perú está empezando a despertar y a darse cuenta de que nos merecemos algo mejor que esto, que los caudillismos no pueden conducir a nada bueno a la larga. La educación jugará un rol muy importante para nuestro progreso como país, al igual que la creciente conciencia de que podemos expresar nuestra voluntad con nuestros votos y fiscalizar de distintas formas a nuestras autoridades…

Otro hecho que da mucho que hablar es la participación del publicista argentino-brasileño Felipe Belisario Wermus (Luis Favre) en la campaña del NO. Efectivamente logró salvar a la alcaldesa, pero parece que no tuvo en cuenta a los regidores. De hecho su campaña la orquestó en base a la participación de conocidos personajes y no incluyó si no hasta muy tarde a algunos regidores. El lema “40 veces NO” en referencia a la consigna de votar NO para todos los regidores parece que tampoco tuvo gran acogida entre la gente del NO, hecho que definitivamente ha influido en la virtual revocatoria a los regidores.

Ya haciendo una evaluación general, aunque aún preliminar, sobre lo que nos deja este proceso electoral, el usuario de Facebook Inmovil viajero comenta:

Estoy en duda, no si si es casualidad, sabiduria popular, conciencia colectiva o que, pero me quedan claro algunos puntos:

1. el voto fue para respaldar la institucionalidad no a SV [Susana Villarán],
2. hay un castigo claro a la gestion de SV y los pagantes han sido sus regidores,
3. LCL [Luis Castañeda, el alcalde anterior], ha perdido piso y posibilidades futuras, la revocatoria a su hijo es una llamada de atención y su regreso al cargo de Alcalde una incertidumbre,
4. el [partido político] APRA calculó mal, y es un claro derrotado,
5. a la gente si le importa el comportamiento definido como “anti-todo”, hay un castigo hacia Patria Roja [Partido Comunista del Perú], Sutep [sindicato de maestros], TyL [Tierra y Libertad] y demas; no están siendo respaldados, sea por miedo o por conviccion,
6. la izquiera en general a salido maltratada, han perdido piso y claramente no se los ve como gestores eficientes ni canalizadores de los ideales del “pueblo”,
7. el PPC [Partido Popular Cristiano] ha salido fortalecido, como partido democratico, pero no le alcanzará para ganar una presidencial, no tienen ese arraigo y no tienen ese efecto,
8. igual la izquierda los traicionará llegado el momento,
9. Keiko [Fujimori] jugó bien al dejar libre a sus electores, no se metio en este pleito, creo que la tuvo mas clara,
10. la felicidad y soberbia inicial dieron paso al desconcierto y luego a la agresividad moralistoide tan recurrente en el grupo del NO; nuevamente los votantes son unos ineptos, brutos y desconectados; nuevamente los únicos inteligentes son los q pertenecen a esa opción, me queda dibujado de manera diáfana que no les está llegando el mensaje, no han entendido lo que les ha pasado.

Post publicado en Globalizado, el blog de Juan Arellano.

Inicia la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.