[Todos los vínculos llevan a páginas en italiano salvo que se indique lo contrario]

En las elecciones generales del 24 y 25 de febrero, el Movimiento 5 Estrellas (M5S [es]), fundado por el cómico Beppe Grillo en 2009 en Florencia, consiguió 109 de los 630 escaños en el Parlamento en su primera campaña electoral, convirtiéndose así en el partido con más asientos. Además, consiguió 54 escaños de los 315 del Senado. Fue una sorpresa puesto que, apenas un mes antes, las encuestas predecían que el M5S conseguiría un 18% de los escaños del Parlamento y un 12,1% del Senado. Tal y como se ha comprobado, los medios sociales han desempeñado un papel influyente en el éxito del M5S, llevando a la elección de muchos parlamentarios jóvenes, convirtiéndolo en uno de los parlamentos más jóvenes de Europa.

Beppe Grillo, el cómico que ha causado el impasse en la política italiana. Fotografía del usuario de Flickr Jaqen, vía wikimedia.org

¿Quiénes son los votantes del M5S?

Basándose en una colección de perspectivas publicada recientemente (Il Partito di Grillo, Il Mulino), Gabriele Ainis explica en su blog:

 ….M5S nasce come espressione di una sinistra ecologista e libertaria, che si aggregano movimenti vari e variegati – prima di tutto nell’area dell’ambientalismo, ma anche legati a istanze puramente locali, sussecutivamente [successivamente?] integrate e ampliate dal gruppo. Finché diventa un attrattore valido anche per la destra una volta che venga cavalcata l’istanza “antisistema” (se ci si intende sul termine, naturalmente, tanto per esser chiari il “mandiamoli tutti a casa”.

…M5S fue fruto de un movimiento de izquierdas ecologista y libertario, que luego se combinó con movimientos diversos y variados — principalmente centrados en la causa medioambiental pero también los vinculados a causas muy localizadas — y que fueron integrados y ampliados por el grupo sucesivamente. Se convirtió en una opción atractiva también para los de derechas una vez salió de la etapa «antisistema» (para entender mejor el término, se refiere naturalmente al eslogan de la campaña electoral «mandiamoli tutti a casa» [Enviemos a todos a casa].

¿A quién votaban antes?

http://www.youtube.com/watch?v=1W7kYcXJQPw

Según varias fuentes, las antiguas lealtades políticas de quienes votaron a los «grillini» parecen ser bastante variadas. Comentando sobre un post de Elisa Gianni que sugería una desviación del Partido Democrático [es], la Liga Norte [es] y el IDV (Italia de los Valores) [es], el lector Gianni Armani, escribe que:

Il boom della lista ispirata da Beppe Grillo è stato alimentato per il 30% da elettori che alle europee del 2009 avevano scelto il centrosinistra (Pd, Idv e altri) e per il 27% da elettori che avevano scelto il centrodestra (Pdl, Lega e altri). Per Grillo il bacino più grande resta comunque quello dell’astensione, pari al 37% dei suoi consensi, cioè un esercito di oltre tre milioni di persone. Gli altri partiti al di fuori delle coalizioni principali contano soltanto per il 6%. In dettaglio, il Movimento 5 Stelle ha preso l’11% dal Pd, il 12% dall’Idv, 7% da altri. Dal blocco di centrodestra, il 18% dei consensi grillini è arrivato dal Pdl, l’8% dalla Lega, l’1% da altri.”
A chi credere?

De los votantes que impulsaron el éxito electoral inspirado por Beppe Grillo, el 30% votó a favor de candidatos de centro-izquierda (PD, IDV y otros) y el 27% votó centro-derecha (PDL, Liga Norte y otros) en las elecciones europeas de 2009. Para Grillo la gran diferencia fueron los no votantes, que constituyen el 37% de sus partidarios, un ejército de más de 3 millones de personas. Los otros partidos fuera de los principales bloques sólo contabilizaban el 6%. Para desglosarlo, el Movimento 5 Stelle, consiguió un 11% de sus votos del PD, el 12% de la IDV, el 12% de otros partidos [de izquierda] Desde el bloque de centro-derecha, el 18% del apoyo a Grillo provinó de votantes del PDL, el 8% de la Liga [Norte], el 1% de los demás. ¿A quién creer?

¿Dónde tuvo mayor éxito el M5S?

El éxito del partido se distribuyó uniformemente a lo largo de Italia, con un máximo del 53,17% de los votos emitidos en la localidad de Exilles [es] en el Valle de Susa [es], donde las protestas del «No TAV» continúan. A nivel regional, M5S registró porcentajes cercanos o superiores a 33% en Liguria (32,1%), en Cerdeña (33,7%), en Las Marcas (32,1%) y en Sicilia (32,7%).

¿Por qué la gente votó al M5S?

Los motivos de la oleada de apoyo a M5S parecen ser similares a los motivos del apoyo de miles de jóvenes al movimiento Occupy — con la incorporación, por supuesto, de un algo típicamente italiano. A continuación algunos ejemplos.

Falta de confianza en las instituciones

En el blog clandestinoweb.com el juicio condenatorio es que:

Nessuno si salva: le istituzioni italiane non convincono più; neanche il Quirinale che da sempre ha rappresentato assieme al suo esponente Giorgio Napolitano, un modello esemplare di costante garanzia per gli italiani. Nelle anticipazioni del “Rapporto Italia” che l’Eurispes presenterà il prossimo 31 di gennaio, il dato che emerge è chiaro: rispetto alle percentuali registrate lo scorso anno, il calo è brusco sia per il Capo dello stato che per il Vaticano.

Nadie es inmune: las instituciones italianas no engañan a nadie ya, ni siquiera el Quirinale [Palacio Presidencial] que, junto con el actual ocupante, Giorgio Napolitano, siempre ha representado un modelo ejemplar de constante consuelo para los italianos. Los datos que emergen antes del «Italia Rapporto» [Informe de Italia] que [el instituto político] Eurispes dará a conocer el próximo 31 de enero, son claros: con respecto a los porcentajes registrados el año pasado, la caída en desgracia ha sido tan grave para el jefe de estado como para el Vaticano.

Paracaidismo electoral

En los comentarios en el sitio ilbombarolo.it, Luciano escribía:

Giusto l’analisi fatta , e come accennai ad un Amico del PD di Settimo ante votazione; la perdita era prevista in quanto il Bersani ha paracadutato gente che non ha niente a che fare con la realta’ locale ed ha immesso in lista presone come la Bindi con gia’ troppi mandati alle spalle ! Per cui la colpa non puo’ e non deve andare alle sezioni LOCALI !

El análisis que se ha hecho es correcto, y, como mencionó un amigo del PD de Settimo antes de las elecciones, la pérdida podía predecirse en vista del hecho que Bersani lanzó en paracaídas a gente que no tenía nada que ver con la realidad local e incluía a gente como Bindi [Rosy Bindi [es], elegido por primera vez en 1989] en la lista, ¡que ya tienen tras sí demasiadas campañas electorales! ¡por lo cual no se puede ni debe culpar a las secciones LOCALES!

Una clase dirigente que se come a sí misma

En octubre de 2012, en el blog internetepolitica.blogosfere.it, Marianna De Palma recordaba la triste realidad italiana que:

A deliberare sulla legge anticorruzione – pare in arrivo – anche 100 parlamentari imputati, condannati o prescritti. E’ normale per gli Italiani avere parlamentari del genere?

Entre los que debaten la ley anti-corrupción – que parece se aprobará pronto – hay 100 parlamentarios que han sido imputados, condenados o absueltos porque sus delitos han prescrito. ¿Es normal que los italianos tengan esta clase de parlamentarios?

Como Carmine Gazzanni señalaba en el blog infiltrato.it:

Figli, mogli, mariti, nipoti. Scorrendo i nomi dei candidati (alcuni ufficiali, altri ufficiosi) per le politiche, si rimane increduli vista la mole di parenti di ex deputati presenti. Spesso c’è proprio una sostituzione: esce padre, entra figlio.

Hijos, esposas, esposos, nietos. Examinando los nombres de los candidatos (algunos oficiales, otros oficiosos) para las elecciones, el número de parientes de ex-diputados incluidos es increible. A menudo es una sustitución directa: se marcha el padre y entra el hijo.

Una gerontocracia de sillón

En septiembre de 2012, luna_rossa comentaba en el sitio nuovaresistenza.org:

Nel Parlamento ad esempio l'età media dei deputati è 54 anni e quella dei senatori e 57, e anche nelle università, dove si suppone dovrebbero avere più spazio i giovani, l'età media dei professori viaggia intorno ai 63 anni.

La edad media de los diputados en el Parlamento, por ejemplo, es de 54 años y la de los senadores es de 57, e incluso en las universidades, donde se supone que debe haber más espacio para la gente joven, la edad media de los profesores es de 63.

Un análisis por el senador de IDV, Stefano Pedica, no hace sino confirmar esto:

Ci sono persone – fa notare Pedica – che siedono in Parlamento da decenni. Un lungo elenco di persone che vantano da un minimo di 16 anni a un massimo di quasi 40 anni di presenze alla Camera e al Senato.

Algunos, como indica Pedica, han estado en el Parlamento durante décadas. Una larga lista de individuos que presumen de un mínimo de 16 años hasta un máximo de casi 40 años de presencia en el Parlamento y el Senado.

Logotipo del Movimento 5 Estrellas

Sin embargo, es cierto que las tropas de Grillo han traido una infusión masiva de sangre joven al Parlamento, como se subrayaba en su página de Facebook:

 Lo Tsunami che ha travolto la politica italiana ha spazzato via uno tra i Parlamenti più vecchi d'Europa (55 anni di media) restituendo i parlimentari più giovani di tutto il mondo occidentale e dell'intera storia della Repubblica. L'età media, tra Camera e Senato, è di 48 anni, più bassa rispetto non solo a quella dei paesi dell'UE, ma anche a quella degli Stati Uniti, tutti con un'età media di oltre 50 anni. …Quello del MoVimento 5 Stelle è anche il gruppo con la maggiore percentuale di laureati: l'88%, in coda alla classifica il pd con il 67% e la lega con il 40%.

El tsunami que ha barrido la política italiana se ha llevado por delante uno de los parlamentos más viejos de Europa (edad media de 55) y resultado en el parlamento más joven del mundo occidental, y de toda la historia italiana. La edad media combinada del Parlamento y el Senado es de 48 años, no sólo inferior a la de [otros] países de la Unión Europea, sino también menor que la de los EE.UU., todos los cuales tienen una edad media de más de 50… Los diputados del Movimento 5 Stelle también son el grupo con mayor porcentaje de licenciados, el 88% en comparación con el PD con el 67% y la Liga (Norte) con un 40%.

La ética política del M5S y el estancamiento institucional

Los representantes electos del M5S tienen, sin embargo, que cumplir con el Código de Conducta que todos firmaron con Grillo, que establece, entre otras cosas:

La costituzione di due “gruppi di comunicazione”, uno per la Camera e uno per il Senato, sarà definita da Beppe Grillo in termini di organizzazione, strumenti e di scelta dei membri, al duplice fine di garantire una gestione professionale e coordinata di detta attività di comunicazione, nonchè di evitare una dispersione delle risorse per ciò disponibili. Ogni gruppo avrà un coordinatore con il compito di relazionarsi con il sito nazionale del M5S e con il blog di Beppe Grillo.

La constitución de dos «grupos de comunicación», uno para el Parlamento y otro para el Senado, que serán definidos por Beppe Grillo en terminos de organización, instrumentos y selección de miembros, para garantizar una gestión profesional y coordinada de dicha atividad de comunicación, y para evitar la dispersión de los recursos disponibles para este fin. Cada grupo tendrá un coordinador cuyo trabajo será mantener al día el sitio nacional de M5S y el blog de Beppe Grillo.

Los diputados de M5S también deben obedecer órdenes externas: Beppe Grillo no estaba formalmente incluido en ninguna papeleta de votación y, por lo tanto, se encuentra fuera de las estructuras institucionales. Lo que es peor, se niega a responder a las preguntas que tantos italianos (y observadores extranjeros) están formulando, rechaza cualquier colaboración con los otros poderes políticos, e insiste en el hecho de que las reflexiones sobre las elecciones «no deberían dejar a nadie indiferente». De hecho, el candidato declaró en una entrevista con Lucio Cristino en YouTube que:

Puntiamo al 100 per cento – dice – poi sciogliamo il movimento. E si autoaccusa: «terrorista, populista» per dire che noi «non siamo come loro, noi non facciamo politica»…

Apuntamos al 100% – dice – entonces vamos a disolver el movimiento. Y se acusa de ser: un «terrorista, populista» por decir que «nosotros no somos como ellos, no hacemos política»…

Esto explica por qué Grillo quiere abolir el artículo 167 de la Constitución que declara que cada miembro del parlamento representa a la Nación y ejerce sus funciones sin estar vinculado por mandato. Con razón, muchas personas se preguntan qué papel ha jugado Gianroberto Casaleggio, el «gurú» que parece estar detrás de todo el Movimiento. En un video de investigación en Youtube, Antonio Amorosi señala que:

Potere, soldi e tecniche di manipolazione aziendale dentro il MoVimento 5 Stelle

. E’ Casaleggio che comanda, sostengono tutti gli attivisti espulsi. Ma del passato del «guru» di Grillo si sa ben poco.

Poder, dinero y técnicas de manipulación de los negocios en el Movimento 5 Stelle. Es Casaleggio el que manda, aseguran todos los activistas expulsados. Pero se sabe muy poco sobre el pasado del «gurú» de Grillo…

Dada la actual situación de estancamiento político e institucional, además del «usual» caos social y económico, finalmente tenemos que preguntarnos: ¿Cuándo obtendrán respuestas claras los italianos (y los observadores externos) a las muchas preguntas que plantean los éxitos de Grillo & Co.?