Una parlamentaria kirguisa ha propuesto un nuevo proyecto de ley que prohibiría a las chicas menores de 23 años salir del país sin consentimiento de sus padres. Yrgal Kadyralieva llama ‘Sapargul’ al decreto que está impulsando en el Parlamento, por una joven migrante que fue víctima de un ataque ‘patriótico’ por parte de compatriotas kirguisos en Rusia, y que fue parte de una tendencia que Global Voices cubrió con detalle en junio pasado.

Pero el decreto, que tiene por finalidad evitar que las jóvenes kirguisas que trabajan en el extranjero se conviertan en ‘esclavas sexuales’ es blanco de fuertes críticas. Grupos de derechos humanos acusan al decreto de limitar la libertad de movimiento, que garantiza la Constitución.

La Iniciativa Feminista de Biskek ilustra el decreto de la parlamentaria Kadyralieva (derecha) como paternalista y restrictivo en este afiche. La leyenda dice: ‘Oye, ¿a dónde vas'?

‘Rescatar niñas de un futuro incierto’

El 4 de marzo, el sitio web local de noticias kloop.kg publicó [ru] una convincente entrevista con la parlamentaria donde se discutió la iniciativa. La entrevista resultó entre los materiales más leídos en la plataforma de noticias el mes de marzo, y originó debates ciudadanos [ru] de videos en el mismo tema. Una de las razones por las que la entrevista ganó tanta popularidad fue el franco diálogo entre Kadyralieva y Zarema Sultanbekova, una joven periodista que está en el grupo poblacional que el controvertido decreto busca proteger. En algunos puntos durante la entrevista, la pasión de Kadyralieva parece entrar en efervescencia [ru] incontrolablemente:

Я горю! Мне стыдно за этих девушек.

Зарема, мы хотим или нет — мы рожаем нацию! Богатырей или депутатов! Мужчины не рожают!

¡Estoy ardiendo [de rabia]! Me siento avergonzada por estas chicas.

Zarema, dimos a luz a la nación – ¡nos guste o no! [¡Dimos a luz a] héroes y parlamentarios! ¡Los hombres no dan a luz!

Kadyralieva también reveló lo difícil que ha sido preparar la iniciativa como mujer joven. La legisladora es solamente ocho años mayor que las chicas a las que el decreto prohibiría salir del país. Trabaja en el Parlamento, predominantemente masculino, donde los aksakals (mayores) le dicen constantemente que ‘se calle’ y los jefes del partido la acusan de buscar promocionarse a través de la iniciativa.

Aizhan Rahmanova, lectora de Kloop, alabó [ru] el valor de Kadyralieva de buscar abordar las realidades de la vida de las jóvenes migrantes en Rusia:

я полностью согласна с ней,потому что сама живу за границей и вижу что твориться с девушками.Она женщина мужественная,и спасает девушек от непонятного будущего.

Estoy totalmente de acuerdo con [Kadyralieva]; yo también vivo en el extranjero y veo lo que pasa con las muchachas. Es una mujer valiente que rescata a las chicas de un futuro incierto.

Aun así, algunos lectores que apoyan la iniciativa mostraron los mismos argumentos virulentos,  nacionalistas e impulsados por el honor que usaron los patriotas que atacaron brutalmente a Sapargul para justificar sus ataques contra la joven kirguisa de quien se sospecha que ejerce la prostitución en ciudades rusas. Por ejemplo, Ulanbek escribió [ru]:

Абсолютно Правильный Законопроект надо принять!!!Прочитал некоторые высказывания «Дермократов,АДВОКАТОВ» которым кажется что нарушаются гендерные права женщин,и хочу предложить задать себе вопрос «ТЫ согласен чтобы твою дочь,сестренку [воспринимали] как проститутку???»!!!!

«ДЕВУШКИ» у которых «НАРУШАЮТСЯ» права,извините что выражаюсь грубо в праздник,»ТЫ можешь заниматься проституцией сколько Тебе угодно и за сколько Тебе угодно бери хоть по рублю с клиента» НО ТОЛЬКО ПРИМИ ГРАЖДАНСТВО ДРУГОЙ СТРАНЫ НЕ ПОРОЧЬ МОЮ СТРАНУ КЫРГЫЗСТАН!!!

¡Este es un proyecto de ley absolutamente correcto que se debe adoptar! He leído algunos de los comentarios de ‘Defensores de la Democracia’ que creen que los derechos [de las mujeres] podrían ser violados [si se adopta la ley] y me gustaría preguntarles: «¿les gustaría que a su hija o hermana la trataran como una prostituta?»

Chicas cuyas derechos están siendo ‘violados’, perdónenme por hablar abiertamente en el [Día Internacional de la Mujer]: pueden practicar la prostitución tanto como quieran y cobrar a sus clientes tanto como quieran – PERO SOLICITEN LA NACIONALIDAD DE OTRO PAÍS Y NO LLENEN DE VERGÜENZA MI PAÍS, ¡¡¡KIRGUISTÁN!!!

‘¿No es desigualdad de género?’

Elena señaló [ru] que las leyes que se aplican a las mujeres también se deberían aplicar en los hombres:

 Это что гендерное неравенство? Пусть тогда и парней до 23 лет не пускают… Пусть лучше дома работают, порядок наводят, заводы строят, дороги… Замуж девушек берут. А то не справедливо получается.

¿No es eso acaso desigualdad de género? Entonces prohíban a los muchachos menores de 23 años que se vayan. Déjenlos trabajando en casa, que hagan el trabajo, que construyan fábricas y carreteras. Que se casen con las mujeres. De otra manera, no es justo.

Una de las contribuciones más destacadas al debate la hizo el abogado Sadanbekov, que sugirió [ru] que en un país tan corrupto como Kirguistán, la iniciativa impondría cargas financieras adicionales en forma de sobornos a las muchachas que quisieran salir del país:

А вы не усматриваете здесь нарушение прав человека (девушки)? Под этим соусом погранцы начнут злоупотреблять служебным положением и вымогать деньги со всех девушек. Каждый имеет право на свободу передвижений, на свободу выбора места жительства и выезда. А может быть самой Ыргал Кадыралиевой запретить выезжать за границу? Зачем нам такие парламентарии, которые палки в колеса вставляют и инициируют бестолковые законы? Разогнать надобно такой Жогорку Кенеш! Система парламентаризма в Кыргызстане не оправдала себя.

¿No ven esto como una violación a los derechos humanos (de las chicas)? Los guardias de la frontera lo usarán [al decreto] para chantajear y sacar dinero a las chicas. Todos tienen derecho de movimiento, libertad de escoger su lugar de residencia y libertad de salir del país. ¿Tal vez le deberían prohibir a Yrgal Kadyralieva que viajara al extranjero? ¿Para qué necesitamos parlamentarios así que sugieren leyes inútiles? ¡Se debe disolver un [Parlamento] así! El sistema parlamentario en Kirguistán no ha cumplido con las expectativas.

El debate ciudadano sobre el tema, que enfrentó a Yuri Puinov (que estaba en contra del decreto) contra Beks Okenov (a favor) ha provocado una intensa discusión en Twitter usando la etiqueta #kloopdebates [debates de Kloop]. Según una encuesta, se determinó que Puinov ganó el debate por un pequeño margen.

Durante el debate, Anisa Atalova (@AnisaAtalova) tuiteó [ru]:

@AnisaAtalova: А что если девушки не хотят защиты? Кто-то будет спрашивать? #kloopdebates

@AnisaAtalova: ¿Y si las chicas no quieren que las protejan? ¿Les van a pedir su opinión? #kloopdebates

Janygul Janibekovna (@janygul) preguntó [ru]:

@janygul: Безопасность важнее свободы? #kloopdebates

@janygul: ¿Es la seguridad más importante que la libertad? #kloopdebates

Y Azat Ruziev (@Azat25) observó [ru] sobre las suposiciones que subyacen en el decreto:

@Azat25: Девушки, получается не полноценные граждане… законопроект готовит их стать проститутками #kloopdebates

@Azat25 Parece que no se toma a las chicas como ciudadanas que gozan de plenos derechos… esta ley las está convirtiendo en prostitutas. #kloopdebates

Como se recordó en el informe de junio de Global Voices sobre ataques patrióticos contra trabajadoras migrantes, entre 30 y 40% de los migrantes kirguisos que trabajan en Rusia son mujeres. Muchas de estas mujeres son jóvenes, solteras y viajan solas al país.

El Comité de Asuntos Exteriores del Parlamento ha apoyado la propuesta. Por el momento, no está claro si la votación por la ley se llevará a cabo en el Parlamento.