¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Misión suicida de Wikipedia contra los censores rusos

Fumar cannabis es un asunto peligroso en todo el mundo. En Rusia, el simple hecho de escribir sobre ello, aparentemente, es suficiente para acabar teniendo problemas con la policía federal antidroga, como tuvieron ocasión de comprobar los autores rusos de Wikipedia el pasado viernes 5 de abril de 2013. Fue ese día cuando funcionarios estatales informaron por primera vez a Wikimedia Rusia, la rama local de la Fundación Wikipedia, que el gobierno había colocado su artículo [ru] sobre «Fumar cannabis» en su lista negra de webs ilegales.

Los problemas de la «Enciclopedia gratuita» se multiplicaron cuando Vladimir Pikov, portavoz de Roskomnadzor (la agencia encargada de la lista negra) mencionó en la radio nacional [ru] que actualmente hay 15 artículos distintos de Wikipedia entre las URL prohibidas en Rusia. «[Wikipedia] lleva mucho tiempo en la lista» dijo [ru] después Pikov a Interfax.ru, y añadió, «no tengo ni idea de por qué la gente se entera ahora de repente».

No obstante, la responsabilidad de esta confusión parece corresponder al gobierno, ya que parece que los funcionarios no informaron hasta la semana pasada a Wikimedia Rusia sobre ninguna de las decisiones que condenaban artículos a la lista negra. (Pikov dice que Roskomnadzor no consiguió ponerse en contacto con los administradores no voluntarios de Wikipedia). Y para agravar el desbarajuste, los documentos que al final se transmitieron a Wikimedia están repletos de vacíos cronológicos. Según el directorio del «registro unido» real [ru], por ejemplo, el artículo sobre el «cannabis» estaba en la lista negra desde mediados de diciembre de 2012. No obstante, el papeleo [ru] enviado el 5 de abril dice que la policía antidroga tomó esa decisión el 26 de marzo de 2013.

Por lo que parece, desde el año pasado los reguladores estatales y la policía han tomado al menos siete decisiones redundantes para añadir el artículo «Cannabis» de Wikipedia a la lista negra de la RuNet. En un artículo de blog [ru] publicado el 8 de abril, Wikimedia Rusia revelaba que en este momento están técnicamente prohibidos en Rusia un total de diez artículos de Wikipedia (y no quince, como afirmó Pikov en la radio RSN). Estas entradas de la enciclopedia se refieren a narcóticos (Fumar cannabis, LSD, etc.) y al suicidio (autoinmolación, métodos de suicidio, etc.), incluyendo artículos en ruso e inglés, y han sido elegidos por funcionarios de tres agencias distintas: Roskomnadzor, FSKN (la policía antidroga), y Rospotrebnadzor (reguladora de los derechos de los consumidores).

La cuenta de Twitter de la Wikipedia rusa anunció [ru] el descubrimiento con un guiño a otras víctimas de la lista negra federal:

Вот оно наконец и случилось: нас внесли в чёрный список (дважды?) за статью «Курение каннабиса». Привет @ru_pirateparty и @lurkmore_ru.

Bueno, al fin ha sucedido: nos han puesto en la lista negra (¿dos veces?) por el artículo «Fumar cannabis». Saludos a @ru_pirateparty y a @lurkmore_ru.

Desde que se conoció la noticia el pasado viernes, los wikipedistas rusos han estado revisando y refinando [ru] febrilmente el artículo «Cannabis», aunque no han expresado ninguna intención de conciliar su contenido con las leyes censoras de la Internet rusa. El artículo «cannabis» tiene al menos seis años (se creó por primera vez en diciembre de 2006), y en este periodo lo han editado más de 500 veces. De hecho, la última ola de revisiones aborda los propios estándares –bastante estrictos– de objetividad y citación de Wikipedia. En varios paneles de discusión [ru] de Wikipedia, los editores expresaban sus opiniones sobre las decisiones de los funcionarios rusos de prohibir varios de sus artículos. Aunque algunos usuarios sugerían que los artículos en cuestión estaban bastante mal escritos, los comentaristas, de forma masiva y como era de esperar, se oponían a borrar o alterar el material de la web para acomodarlo a la lista negra de la RuNet.

El editor Dmitry Rozhkov es muy claro al escribir [ru]:

Пусть закрывают, чё. Реакция на блокировку Википедии уже известна. Сами себя заблокируют.

Pues que la cierren [la web], demonios. La reacción al bloqueo de Wikipedia ya la conocemos. [Solo] se estarán bloqueando a sí mismos.

Otro usuario llamado Tucha [nube de tormenta] reflexiona [ru]:

Пусть закрывают. Это может быть забавно, такая классная реклама для одной статьи.

Que la cierren. Tendría gracia, una propaganda tan clásica para un artículo.

El comentario se refiere, por supuesto, al efecto Streisand, según el cual «un intento de ocultar o eliminar un elemento informativo tiene la inopinada consecuencia de publicitar esta información aún más extensamente». El efecto se hizo patente a lo largo del fin de semana, propulsando el artículo «Cannabis» de la Wikipedia rusa a un 13 000% de su tráfico normal, saltando de 413 visitas del jueves 4 de abril a más de 56 000 visitas al día siguiente. En la pasada semana [en], el artículo «cannabis» ha atraído más de 125 000 visitas, solo unas cuantas menos que la entrada «Odnoklassniki» (red social de la RuNet) y «Margaret Thatcher» (que murió el 8 de abril).

En un post [ru] de noticias en ru.wikinews.org, el director ejecutivo de Wikimedia Rusia, Stanislav Kozlovsky, se quejaba de que la vaguedad de las prerrogativas de la lista negra de RuNet amenaza un espectro ridículamente amplio de contenido en la red:

Даже название статьи «Курение каннабиса» можно подвести под его формулировку, так как законом запрещено упоминать о способах употребления наркотиков. […] По самоубийствам аналогично: фразы «Есенин повесился», «Маяковскийзастрелился», «Ромео и Джульетта отравились» — уже повод для блокировки сайта, так как всё это способы совершения самоубийств.

Incluso el nombre del artículo «Fumar cannabis» puede estar sujeto a la fórmula [de la lista negra], puesto que ilegaliza incluso la mención de formas de utilizar drogas (…) Con el suicidio pasa lo mismo: frases como «Yesenin se colgó», «Mayakovsky se pegó un tiro» o «Romeo y Julieta se envenenaron» también son excusas para bloquear la web, ya que todas se refieren a medios de cometer suicidio.

Jimmy Wales, fundador de Wikipedia, 12 de julio de 2008, foto de Joi Ito, CC 2.0.

Jimmy Wales, fundador de Wikipedia, 12 de julio de 2008, foto de Joi Ito, CC 2.0.

El 9 de abril, el fundador de Wikipedia, Jimmy Wales respondía [ru] a Ain92, un wikipedista ruso, que notificó a Wales en su página de usuario que «dos artículos de la Wikipedia en inglés han sido prohibidos (colocados en la lista negra) por Roskomnadzor». La respuesta de Wales fue inequívocamente desafiante:

Para mí, el bloqueo siempre es preferible a colaborar con censores. Es importante entender que el miedo a un bloqueo de toda la web se basa en la preocupación de que algún ISP (supuestamente pequeño) pueda carecer de medios técnicos suficientes para bloquear páginas individuales, viéndose obligado a bloquear la web al completo para acatar la ley. Créanme, si esos ISP bloquean toda nuestra web, mientras que otros solo bloquean páginas específicas, los primeros perderán clientes a toda velocidad. No somos débiles, somos muy poderosos. Satisfacer las demandas de políticos débiles y cobardes –el tipo que teme que se difunda el conocimiento– no es el estilo de Wikipedia.

Pero Wales no será el que decida cómo se desarrolla el contenido sobre drogas y suicidio en respuesta a las autoridades rusas. Ese privilegio recae sobre los editores voluntarios de Wikipedia, que de entrada han sido los responsables de los artículos. Dicho esto, todo indica que ni los funcionarios rusos ni los wikipedistas tienen la mínima intención de dar su brazo a torcer. Eso significa que es muy probable que «Fumar cannabis» y sus subversivos compañeros sigan en la lista negra una buena temporada.

1 Comentario

Únase a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.