¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

¿Derrotó el Kremlin a la oposición rusa?

“¿De verdad tienen la sensación de que el antiguo sistema colapsó después de las protesta de diciembre de 2011? El sistema venció a la oposición. Ese es un hecho”. Vladislav Surkov dijo esta línea [ru] la mañana del jueves 2 de mayo a una multitud de reporteros y estudiantes en la Facultad de Economía de Londres. Surkov es ex Primer Adjunto del Jefe de la Administración Presidencial rusa [en], y trabajó en el Kremlin más de una década, tanto en el gobierno de Putin como en el de Medvedev, hasta su destitución a fines de diciembre de 2011. También se le reconoce ampliamente como la mente maestra de la “política ideológica” de compromiso del gobierno federal, pero en gran parte por haber suprimido la protesta opositora a lo largo de la era post Yeltsin.

Las protestas del invierno 2011-2012 que surgieron en Moscú y otras grandes ciudades deben mucho del éxito de su organización a los cada vez más activos cibernautas del país, que reaccionaron a la declaración del jueves 2 de Surkov con la esperada explosión de rabia.

Vladislav Surkov, 25 September 2009, photo by Juerg Vollmer, CC 2.0.

Vladislav Surkov, 25 de setiembre de 2009, foto de Juerg Vollmer, CC 2.0.

El activista de oposición Ilya Yashin tuiteó [ru]:

“Система победила оппозицию”, сказал Сурков. Пока она, по-моему, победила только самого Суркова, которого в аппаратной борьбе сожрал Володин

“El sistema derrotó a la oposición”, dice Surkov. Aunque me parece que derrotó solamente a Surkov, al que guió Volodin en la pelea por ser el mandamás.

Dando una rápída prueba de la Ley de Godwin, el usuario Vagif Abilov escribió [ru] en Twitter:

Сурков считает, что система победила оппозицию. А Гитлер победил евреев.

Surkov cree que el sistema derrotó a la oposición. Y Hitler derrotó a los judíos.

De otro lado, Albert Alkhazov, tuiteó [ru] honestamente:

Сурков:”Cистема победила оппозицию” ? Cмешно :) Победить оопозицию можно только на честных выборах, которых вы боитесь.

Surkov: “¿el sistema derrotó a la oposición”? Gracioso ☺ Solamente se puede derrotar a la oposición en elecciones honestas, a las que temes.

Mientras tanto en Facebook, el grupo “Estuvimos en la Plaza Bolotnaia y volveremos” publicó [ru] un enlace a un artículo que contenía los comentarios de Surkov en Londres. Las reacciones de los usuarios de Facebook a ese post son en general hostiles.

En un comentario que obtuvo 30 “me gusta” (más que ningún otro comentario) y atacó otro de los golpes de Surkov al “extremismo” de los opositores, Nikolai Kladovoi escribió [ru]:

Я думаю, слова Суркова следует трактовать по статье УК “Клевета”, и подать соответствующее заявление, от лица кого либо из участников “Болотных” событий. НИКТО из этих участников не был привлечён к ответственности по статье “Экстремизм” (282), и г-ну Суркову, конечно же известно об этом. Следовательно, данное заявление, 100% клеветническое.

Creo que las palabras de Surkov deben verse según el Código Penal contra la difamación, y cualquiera de los participantes de Bolotnaia deberían demandarlo. NINGUNO se estos participantes ha sido condenado por violar el estatuto del extremismo, y por supuesto el señor Surkov es consciente de esto. Y por eso el anuncio de hoy de Surkov es 100% difamatorio.

En otro popular comentario, Victoria Koshkina escribió [ru] irónicamente:

это он в очень правильном месте сказал – Лондон должен знать, кому предоставляет визы

Dijo esto en un lugar muy apropiado —Londres debería saber a quién concede visas.

El jueves 2 en Londres, Surkov no solamente se burló del movimiento de protesta. También respondió a preguntas acerca del Centro de Innovación de Skolkovo, una “ciudad científica” de alta tecnología (todavía en construcción) que está destinada a convertirse en el Silicon Valley de Rusia. Recientemente, los investigadores federales abrieron un caso de malversación [ru] contra Ilya Ponomarev, diputado de la Duma, que ganó $750 000 entre febrero de 2011 y febrero de 2012.

El mismo jueves 2, Surkov criticó la conducta de los investigadores del caso, y dijo [ru]:

На мой взгляд, так громко говорить о правонарушениях до решения суда, это может быть, и неправильно. Говорить нужно, но вопрос в громкости, можно говорить громко, а можно – не очень громко.

En mi opinión, hablar tanto sobre delitos antes de la decisión de un tribunal puede ser inapropiado. Debemos hablar al respecto, pero la cuestión es sobre el volumen de esa conversación —podemos hablar alto, pero también podemos no hablar tan alto.

Casualmente, Ponomarev fue una destacada figura en el movimiento de protesta. En un artículo [ru] para el sitio web Slon.ru (escrito antes de la afirmación de Surkov en Londres), el analista político Stanislav Belkovsky escribió que el escándalo de Ponomarev podía perjudicar a Medvedev y a todo aquel asociado con Skolkovo. ¿Medvedev y Surkov desviaron tres cuatros de millón de dólares a un hombre que tuvo un papel importante en las masivas protestas con Putin en 2011 y 2012? ¿Podría este comprometedor vínculo haber influenciado las declaraciones de victoria de Surkov sobre los manifestantes, hechas en Londres? ¿Qué trataba de probar? ¿Y exactamente quién era su público objetivo?

1 Comentario

Únase a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.