¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

La extrema derecha reconquista Europa

En 1929, el crack de la bolsa provocó una crisis financiera y económica que puso a millones de personas en una situación límite. El hundimiento del tejido empresarial tuvo como resultado una masiva pérdida de empleos, y en consecuencia, la miseria para millones de familias. Esta situación se convirtió en un caldo de cultivo ideal para los movimientos fascistas, que se hicieron con el poder en Alemania e Italia con los siniestros efectos que todos conocemos.

En la Europa del tercer milenio, azotada por una de las peores crisis económicas de la historia reciente, el fascismo vuelve a aflorar, haciendo presa en el descontento social de una Europa que ha sido la quintaesencia del estado del bienestar y cuyos ciudadanos van viendo cómo día a día pierden los derechos por los que han luchado varias generaciones. Como dice el Manifiesto antifascista europeo,

Manifestación de ultraderechistas en España. Foto del blog de Xavier Casals

Manifestación de ultraderechistas en España. Foto del blog de Xavier Casals

Aprovechándose del miedo de los pudientes ante los riesgos de explosión social, así como de la radicalización de las clases medias alcanzadas por la crisis y las draconianas políticas de austeridad, y de la desesperación de los parados marginados y pauperizados, la extrema derecha y las fuerzas neonazis y neofascistas se están desarrollando en toda Europa; y adquieren una influencia de masas sobre las capas desheredadas a las que dirigen sistemáticamente contra tradicionales y nuevos chivos expiatorios (los inmigrantes, los musulmanes, los judíos, los homosexuales, los minusválidos…) así como contra los movimientos sociales, las organizaciones de izquierda y los sindicatos obreros.

Poco a poco, desde hace ya años, van apareciendo partidos políticos de extrema derecha en los países europeos. El Vlaams Blok belga, creado en los años 70, fue ilegalizado y se reconvirtió en el Vlams Belang. El Frente Nacional francés, fundado en 1972, se reveló como la tercera fuerza política en las últimas elecciones presidenciales. En Noruega, el Partido del Progreso consiguió más del 22% de los votos en las elecciones de 2009. Anders Breivik, ejecutor de la matanza de la Isla de Utøya, militó varios años en sus filas.

En Suiza, la Unión Democrática del Centro obtuvo un 29% de los votos en las elecciones de 2007. En Austria, el Partido de la Libertad entró a formar parte del gobierno tras las elecciones de 1999, lo que provocó que el resto de países de la Unión Europea impusieran sanciones al país alpino. Y podríamos seguir con Suecia, Finlandia, Dinamarca, Holanda, Italia, Hungría, Bulgaria o Grecia, que también tienen partidos de extrema derecha con representación parlamentaria.

2012, representación parlamentaria de la extrema derecha en Europa (porcentaje de votos). Imagen del blog de Ignacio Martín Granados

2012, representación parlamentaria de la extrema derecha en Europa (porcentaje de votos). Imagen del blog de Ignacio Martín Granados

En otros países, como España, estos partidos no han conseguido aún entrar en la cámara baja, pero se han introducido en otras instituciones. En las últimas elecciones municipales, la Plataforma Per Catalunya (PxC) consiguió colocar 67 concejales en distintos municipios de la comunidad catalana. El siguiente anuncio, subido por alpujarradelasierra a Youtube, y correspondiente a la campaña electoral de PxC, muestra inequívocamente su posicionamiento político:

Todos estos partidos comparten una serie de elementos: profundo antieuropeísmo, hostilidad hacia la inmigración y las minorías, doctrinas racistas y xenófobas o nacionalismo radical son algunos de ellos. Todos coinciden también en su discurso populista, proponiendo soluciones simples, aunque solo en apariencia, y que a menudo son contrarias a los derechos humanos.

Quizás la cara más conocida del antieuropeísmo es el Partido de la Independencia del Reino Unido, UKIP, que según el blog Territorio Europa tiene –entre otras– las siguientes exigencias:

  • Abandonar la UE y  limitar la libertad de circulación de personas y trabajadores.
  • Restablecer todas las fronteras y recuperar las entradas con visado (incluso para los europeos).
  • Derogación de la Ley de Derechos Humanos británica de 1998 y desvinculación de la Convención Europea de Derechos Humanos y las  Libertades Fundamentales.
  • Evitar que un ciudadano británico pueda apelar a un tribunal europeo o internacional en defensa de sus derechos.

La llegada masiva de emigrantes durante los años de bonanza económica a ha provocado que al aumentar las cifras de desempleados, estos partidos ultraderechistas encuentren un asidero para espolear el racismo y la xenofobia, dirigida en buena parte contra la comunidad musulmana.También han utilizado la aparición de los islamismos radicales en Europa –percibidos por muchos europeos como una amenaza a los valores occidentales– para instigar al odio y ganar votantes. En el blog Territoires de la Memoire [fr] nos resumen las opiniones del Vlaams Belang:

Manifestación antiislámica frente al parlamento europeo en Bruselas. Foto del blog Nueva Europa – Nueva Eurabia

Manifestación antiislámica frente al parlamento europeo en Bruselas. Foto del blog Nueva Europa – Nueva Eurabia

 […] refuser de reconnaître l’islam comme une religion: «[…] L’islam n’est pas une religion comme le catholicisme, le judaïsme ou l’hindouisme, c’est une religion-droit-culture-civilisation, intrinsèquement ‘intégriste’ […] ». L’islam est aussi systématiquement infériorisé: c’est «[…] une religion rétrograde […] », «qui maintien les femmes musulmanes sous un statut de quasi-esclavage », avec des «[…] mentalités aussi primitives que barbares […]», et des adeptes «[…] fanatiques ignorants et barbares […] ».

(…) no querer reconocer el islam como religión: «(…) El islam no es una religión como el catolicismo, el judaísmo o el hinduismo, es una religión-derecho-cultura-civilización, intrínsecamente ‘integrista” (…)». El islam también se denigra sistemáticamente: es «una religión retrógrada (…)», «que mantiene a las mujeres musulmanas bajo un estatus prácticamente de esclavitud» con «(…) mentalidades tan primitivas como bárbaras (…)» y adeptos «(…) fanáticos ignorantes y bárbaros (…)».

Las minorías también sufren los agravios de estos partidos de ultraderecha. La pretensión del partido húngaro Jobbik de que se hicieran listas de judíos«peligrosos» para el país, la animadversión hacia los gitanos mostrada por el Frente Nacional [fr] en Francia o por la Unión Nacional Ataque [en] en Bulgaria hacen patentes sus doctrinas.

Mención aparte merece el partido griego Amanecer Dorado, cuyos militantes han protagonizado recientemente varias agresiones a trabajadores inmigrantes, y que dejó claros sus métodos cuando su portavoz agredió a dos diputadas en un debate televisado, como se ve en este vídeo de ActualidadRT en YouTube:

4 Comentarios

  • […] traduzione 7 giugno 2013 7:32 GMT · articolo originale [es] […]

  • I've

    Me resulta algo tendencioso poner como ejemplo de extrema derecha a los ultraderechistas españoles cuando en realidad España es uno de los pocos países de Europa occidental que no tienen partidos ultraderechistas con peso político destacable. De hecho, ni siquiera tienen representación parlamentaria.

  • Jack

    Pues sí, es una desgracia que estos partidos, desde su evidente pequeñez hayan conseguido aglutinar a tantos “desgraciados ignorantes”.
    Con lo bien que nos va con los partidos de la Santa Democracia, que tanto han hecho y hacen por la “ciudadanía” en todos los aspectos.

    Veamos qué decía en los años 60 el padre de la gramática moderna y filósofo Noam Chomsky. Unas ideas utilizadas frecuentemente como arma arrojadiza por la izquierda pero que en realidad refleja la estrategia de los partidos “democráticos” y especialmente del partido socialista para mantenerse en el poder, que es su único fin. ¿Reconoces en estos puntos algo de lo que has estado viviendo desde la transición?

    Noam Chomsky Decálogo de las “Estrategias de Manipulación:

    Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios. En su libro “Armas Silenciosas para Guerras Tranquilas” Chomsky hace referencia a ese escrito en su decálogo de las “Estrategias de Manipulación”.

    1- LA ESTRATEGIA DE LA DISTRACCIÓN.
    El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción, que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. (Observa la “alta calidad de la TV y el “periodismo de investigación” desde que somos demócratas).

    La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología o la cibernética. (El “Panem et Circenses” del PSOE, nunca más fútbol que con ellos, y hablaban del Madrid de Franco).

    “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a la granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas’)”. (Esto en el caso de los simpatizantes del PSOE no es necesario plantearlo, ya son retrasados intelectualmente por tradición familiar y naturaleza).

    2- CREAR PROBLEMAS Y DESPUÉS OFRECER SOLUCIONES.
    Este método también se denomina “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el que demande las medidas que se desea hacer que se acepten. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el que demande leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. (Véase la gestión del terrorismo vasco por parte del PSOE, o la policía de Rubalcaba, etc. Lo de crear problemas les sale de PM).

    O también: crear una crisis económica para hacer que se acepten como males necesarios el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos. (Servicios públicos ruinosos, de baja calidad y contra-derechos sociales, los derechos se ganan coleguitas).

    3- LA ESTRATEGIA DE LA GRADUALIDAD.
    Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta con aplicarla gradualmente, con cuentagotas, por años consecutivos. De esa manera las condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) se impusieron durante las décadas de 1980 y 1990. (Las bajadas de pensiones o subidas por debajo del IPC del PSOE, los desfalcos a las arcas públicas, sus políticas laborales delictivas, ellos nos lo han aplicado a chorro).

    Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo masivo, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que habrían provocado una revolución si se hubieran aplicado de una sola vez. (Véase una lista de fabricantes españoles con su número de empleados en diferentes industrias, pesquera, naval, automoción, etc, en los años 60-70 y las que quedan después de años de dictadura del PSOE y mangoneo autonómico).

    4- LA ESTRATEGIA DE DIFERIR.
    Otra manera de hacer que se acepte una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. (Si el sacrificio le queda como herencia al adversario del PSOE mejor que mejor).

    Primero porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido se podría evitar. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y aceptarla con resignación cuando llegue el momento. (Creo que se refiere al Cambio que propugnaba Alfonso Guerra).

    5- DIRIGIRSE Al PÚBLICO COMO A CRIATURAS DE POCA EDAD.
    La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discursos, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. (Bueno, esto es así en el caso de los simpatizantes de izquierdas, pero lo deseable es que no fuera necesario).

    Cuanto más se pretende engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ésta tuviese 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestión, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”. (No hay más que escuchar a cualquier tertuliano de izquierdas en la tele o los discursos de Zapatero, para retrasados).

    6- UTILIZAR EL ASPECTO EMOCIONAL MUCHO MÁS QUE LA REFLEXIÓN.
    Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un cortocircuito en el análisis racional, y finalmente en el sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos… (Meterse con la religión, acusar a todos de xenófobos, homófobos, fascistas, reaccionarios, insolidarios, etc).

    7- MANTENER AL PÚBLICO EN LA IGNORANCIA Y LA MEDIOCRIDAD.
    Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la mas pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”. (Bueno, esto sí lo han conseguido con creces los de la izquierda burguesa, tener un inagotable depósito de cafres dispuestos a votarles gracias a sus “reformas educativas”).

    8- ESTIMULAR AL PÚBLICO A SER COMPLACIENTE CON LA MEDIOCRIDAD.
    Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto… (Vamos, el país es un “Gran Hermano” sociata).

    9- REFORZAR LA AUTOCULPABILIDAD.
    Hacer creer al individuo que sólo él es el culpable de su propia desgracia debido a la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se minusvalora y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. ¡Y sin acción no hay revolución! (Para que funcione tiene que haber ya algo de trasfondo de estrechez mental. Una persona de derechas de verdad, aún no habiendo tenido acceso a cierta educación, lo cual hoy en día podría incluso ser ventajoso, ya tiene una estructura de pensamiento mejor organizada e independiente que cualquier sociata. Puede que el exceso de porros influya según ciertas investigaciones).

    10- CONOCER A LOS INDIVIDUOS MEJOR DE LO QUE SE CONOCEN ELLOS MISMOS.
    En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y los que poseen y utilizan las élites dominantes. (Aquí hay que hacer un inciso, en la época de Chomsky no era como ahora, que puedes ser dominante aunque ninguna élite te acepte en su club, es el caso de la izquierda española).

    Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológica. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que éste se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos. (Especialmente los fines de semana de pastilleo y bacalao de las juventudes socialistas).

    Noam Chomsky. Filósofo, activista, autor y analista político estadounidense. Es profesor emérito de Lingüística en el MIT y una de las figuras más destacadas de esta ciencia en el siglo XX. Reconocido en la comunidad científica y académica por sus importantes trabajos en teoría lingüística y ciencia cognitiva.

  • Cristina

    Noam Chomsky nunca escribió las 10 estrategias de manipulacion. Es un hoax.
    Aqui se puede ver qui ha escrito el texto original.
    https://plus.google.com/102679111540717383584/posts/WebBgjeB8tq

Únase a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.