¿Ves todos los idiomas que hay? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Lee más sobre Traducciones Lingua  »

“Cuando un ladrón entra a tu casa”: Debate de ley de defensa propia de Serbia

Este es el caso que ha unido a Serbia: Saško Bogeski [sr], que mató al ladrón Vlada Manić en su casa en Belgrado el martes 21 de mayo, fue arrestado inmediatamente y el viernes 24, un juez ordenó que permanezca en prisión preventiva durante 30 días. Según las autoridades, presuntamente Bogeski cruzó la línea de lo que se conoce como “defensa necesaria” [sr] en el derecho serbio.

Los cibernautas serbios están pidiendo enmiendas urgentes al Código Penal de la República de Serbia [sr], que define la “defensa necesaria” de tal manera que la hace extremadamente difícil de probar, mientras que las interpretaciones a menudo van en contra de las personas atacadas.

El tuitero @zmiroljub repitió [sr] la opinión de la mayoría de cibernautas que siguen el caso:

Ovog coveka treba javnost da podrzi. Da je provalnik pobio njegovu porodicu, to bi bila samo vest na naslovnoj Blica…

Este hombre necesita apoyo público. Si el ladrón hubiera matado a su familia, apenas hubiera sido noticia de primera plana en Blic [diario serbio]…

Muchos cibernautas, como el tuitero Biljana Lukic, parecieron abrumadoramente contrariados y sarcásticos [sr]:

Kad vam upadne provalnik u kuću, budite ljubazni, pokažite mu gde držite vrednosti i nadajte se da ćete preživeti. Ako se branite, robijaćete.

Cuando un ladrón entre a tu casa, sé educado, enséñale dónde guardas tus artículos valiosos y espera sobrevivir. Si te defiendes, cumplirás condena en prisión.

El usuario @web_neki_tamo escribe [sr]:

Ako mi upadne provalnik prvo ću da ga pitam šta ima od oružja, da ne bih slučajno uzeo nešto što je jače od njegovog.

Si un ladrón pasa por acá, le preguntaré qué armas tiene primero, para accidentalmente no agarrar algo más poderoso de lo que él tiene.

Hay leyes similares en vigencia en la mayoría de países de la ex Yugoslavia, aunque muchos países europeos a menudo interpretan “defensa necesaria” en un sentido más amplio y esos casos a menudo proceden sin juicio y no se les considera actos criminales.

Se inició una petición en línea de apoyo a Bogeski [sr], y más de 8,100 personas ya la han firmado. En la petición, se describe a Bogeski como un conocido filántropo y un comprometido activista por los derechos de los grupos marginados. Es presidente de una ONG que defiende la promoción de valores éticos en vidas públicas y privadas de las personas. Durante la guerra en Bosnia, trabajó en una escuela bíblica y ayudó a personas desplazadas y con necesidades especiales. También fue parte del equipo que llevó a Belgrado a Nick Vujicic, orador motivacional serbio-australiano nacido con síndrome tetra-amelia, rara enfermedad que se caracteriza por la ausencia de las cuatro extremidades. No ha tenido faltas ni acusaciones criminales previas. De otro lado, el ladrón muerto era un delincuente reincidente con más de 50 acusaciones penales anteriores por delitos que incluían robos y asaltos.

En la sociedad serbia, hay un debate en curso relacionado con si hay o no causa justificada para “defensa necesaria” en casos similares al de Bogeski. En el diario Blic, el abogado Nebojša Perović explica [sr]:

U ovakvim slučajevima sud se dosta oslanja na nalaz veštaka. Pitanje je u kom stepenu je smanjena moć rasuđivanja i u kom stepenu je prisutan efekat straha i besa. Vrlo je teško proceniti koliko napadnuti može da kontroliše svoj postupak i u kom trenutku on brani sebe i porodicu.

En casos como este, la corte depende mucho de la evaluación de los expertos. La pregunta es hasta qué punto se desestimó el poder del juzgamiento y hasta qué punto estuvieron presentes los efectos de miedo y rabia. Es muy difícil evaluar qué tanto pudo controlar sus actos la persona atacada y hasta qué punto estaba defendiéndose y a su familia.

La suscripción de la petición en línea y el activismo presente en las redes sociales ciertamente no va a resolver el problema, pero muestran que los ciudadanos están tomando una posición cuando enfrentan el problema.

Los argumentos de defensa propia son muy difíciles de sostener en casos criminales en Serbia, y son extremadamente raros los casos en que la corte ha absuelto a acusados de homicidio, aunque la defensa propia sea obvia para una persona promedio. El ejemplo más conocido en la ex Yugoslavia es el del famoso actor Žarko Laušević [en], que fue procesado en 1993 por el doble homicidio que cometió cuando defendía su propia vida, la de su hermano y otras personas presentes. A Laušević se le indultó tras cumplir cinco años en prisión, la mayor parte de una sentencia más larga que le impuso la corte.

Ahora, muchos ciudadanos están apelando [sr] al Ministro de Justicia, Nikola Selaković, directamente en Twitter con el pedido de que el estado proteja a los ciudadanos con enmiendas a las leyes ya existentes:

Poštovani @selakovicnikola može li se ikako inicirati promena u Zakonu koja bi zaštitila privatni posed? […]

Respetado @selakovicnikola ¿hay alguna forma de iniciar enmiendas a la ley que proteja propiedad privada? […]

Al momento de escribir este post, el ministro Selaković todavía no había respondido a los usuarios en Twitter.

La investigación en el caso de Bogeski sigue en curso.

Inicia la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.