Las acusaciones de ‘terrorismo yihadista’ contra un solicitante de asilo egipcio han alimentado la reyerta política durante el período previo a las elecciones de Australia del 14 de setiembre del 2013. Sayed Abdellatif estuvo arrestado en bajo nivel de seguridad durante casi un año a pesar de que recaía sobre él una alerta roja de Interpol por condenas durante el régimen de Mubarak en 1999.
Las promesas de los partidos de la oposición que concurren en las elecciones incluyen devolver los barcos con refugiados y aumentar la financiación de las agencias de Seguridad e Inteligencia. La Primera Ministra Julia Gillard ha respondido creando una investigación interna [1] [en] ante el aparente fracaso de seguridad.
Abundan las historias sobre el presunto terrorista Sayed Ahmed Maksoud Abdellatif. Algunas conllevan acusaciones de implicación en la financiación de al-Qaida [2] [en].
Otras presentan un lado más positivo. El 14 de febrero del 2012, el servicio de noticias sin ánimo de lucro financiado por la Oficina de Naciones Unidas para la Coordinación de la Ayuda Humanitaria IRIN, retrató un lado más heróico [3] [en] del refugiado. Se encontraba en Indonesia preparándose para hacer un peligroso viaje en barco:
El solicitante de asilo egipcio Sayed Ahmed Abdellatif, casado y con seis hijos, dice que está preparado para arriesgar todo por llegar a Australia – incluso a su familia.
…para Abdellatif de 41 años, que afronta una posible extradición y una sentencia de prisión de 15 años de trabajos forzados en Egipto por sus afiliaciones religiosas, el riesgo merece la pena.
El corresponsal para Reuters de Australia/Pacífico Rob Taylor [4] [en] tuiteó:
@ReutersTaylor [5]: El egipcio Sayed Ahmed Abdellatif era tan «peligroso» que su historia fue descrita por las Naciones Unidas como una historia de mala suerte! http://www.irinnews.org/report/94852/i [6] …
Ian Rintoul de la Coalición de Acción para los refugiados en Sydney [7] [en] también se oponía a la causa contra Abdellatif:
Un defensor de los refugiados ha hecho un llamamiento al opositor Ministro de Inmigración, Scott Morrison para que pare su caza de brujas de “terroristas”, y al gobierno para que investigue la filtración de información por parte de la Policía Federal Australiana.
Reclama que simplemente no es cierta la afirmación de un ‘asesino convicto’ que ha estado detenido en instalaciones de Inmigración de baja seguridad. Este solicitante de asilo nunca ha estado condenado por asesinato o por ningún cargo específico de terrorismo.
La venganza de Scott Morrison contra ASIO y el gobierno laborista está dando lugar a un ‘juicio paralelo de los medios’ del solicitante de asilo cuyas peticiones de protección siguen no estando consideradas por el Departamento de Inmigración.
Por otro lado, el blog del veterano de Vietnam Kev Gillett tiene una advertencia [8] [en] sobre la necesidad de defender nuestras fronteras:
Quienes tengan algo que perder o un interés en la seguridad de Australia han sido advertidos todos y cada uno, que permitir que la gente entre a nuestro país a través de barcos, habiendo destruído sus documentos de identidad por el camino, es peligroso. Estos refugiados del mar no son todo lo que aparentan ser.
La ciberesfera de Twitter ha asumido el reto. Después de leer Dudas acerca de las acusaciones del solicitante de asilo egipcio en el corazón de la tormenta política [9] [en] del nuevo Guardian Australia el 7 de junio, Andrew Watson [10] [en] acusó al líder de la oposición Tony Abbott y a su partido liberal:
@Andy_Downunda [11]: #auspol [12] Es razonable creer que Sayed Abdellatif es víctima de Hosni Mubarak.
http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/07/conviction-egyptian-asylum-seekerCMP=twt_gu [13] … @TonyAbbottMHR [14]#myliberal [15]
Todd Kirby [16] [en] estaba impresionado con este ataque:
@toddkirby [17]: oh Dios mío ¿por qué están todos los izquierdistas tan excitados por este artículo de The Guardian sobre Sayed Abdellatif? http://m.guardian.co.uk/world/2013/jun/07/conviction-egyptian-asylum-seeker?CMP=twt_gu [18] …
Mientras tanto, se enfrentan a una situación sin salida los solicitantes de asilo aceptados que no obtienen una autorización de seguridad de ASIO (la Organización de Inteligencia y Seguridad australiana).
Amnistía Internacional [19] [en] explicaba en 2012:
…deben pasar una evaluación de seguridad ASIO -pero este proceso es problemático. ASIO es claramente reservado sobre sus hallazgos, y los refugiados con una evaluación de seguridad adversa no tienen posibilidad de impugnar una valoración negativa.
¿Qué les ocurre a los que no se les concede una autorización de seguridad?
Muy simple, se quedan atrapados en la detención -posiblemente para siempre. El gobierno australiano no puede devolverles a casa por su estatuto de refugiados, pero tampoco pueden entrar en Australia.
Como AI informó, ahora hay un proceso de revisión independiente [20] [en] pero si esto fracasa, los refugiados son retenidos por seguridad indefinidamente.
[21]Concentración de apoyo a los refugiados
Foto: cortesía de Indymedia licencia CC BY-NC-SA
La inevitable falta de trasparencia que envuelve el trabajo de las Agencias de Inteligencia y Seguridad se aplica a la nueva revisión por parte de un ex juez de la Corte Federal. Takver se unió a la crítica contínua en Indymedia [21] [eng] en abril del 2013:
55 solicitantes de asilo tienen estatus de refugiados pero están en el limbo de inmigración ya que tienen evaluaciones de seguridad adversas de ASIO con ningún derecho a apelar o capacidad para cuestionar las fuentes de ASIO.