Netizen Report: Revelan programa de ciberespionaje de los EEUU

Image via Flickr user jonpayne CC BY-NC-ND 2.0

Imagen del usuario de Flickr jonpayne CC BY-NC-ND 2.0

Este informe, en su mayor parte, ha sido investigado, escrito y editado por Lisa Ferguson, Weiping Li, Yuqi Chen, Renata Avila, y Sarah Myers [en].

El Netizen Report de Global Voices Advocacy brinda un panorama internacional sobre los desafíos, las victorias y las nuevas tendencias en los derechos de Internet en todo el mundo. El informe de esta semana ofrece un resumen de la cobertura sobre la divulgación de un programa de ciberespionaje en Internet de gran alcance creado por los Estados Unidos y conocido como PRISM.

Vigilancia

La Agencia de Seguridad Nacional de los EEUU ha confirmado [en] que ha estado recopilando de forma secreta información de personas residentes en el exterior a través de las empresas de Internet, entre ellas Google, Facebook y Apple, por motivos de seguridad nacional mediante un programa llamado PRISM.

La divulgación tuvo lugar después que los periódicos The Guardian y The Washington Post publicaran [en] información detallada sobre dos programas espías ultra secretos a partir de documentos filtrados que llegaron a manos de los periódicos a través de una fuente anónima. Primero, The Guardian divulgó una orden judicial ultra secreta que obligaba a la empresa de telecomunicaciones estadounidense Verizon a entregar la información sobre los millones de llamadas de sus clientes, como su duración, horarios y ubicaciones.

Poco después, ambos periódicos informaron [en] sobre la existencia del programa PRISM [en], que facilita a la agencia el acceso directo [en] a datos como  correo electrónico, chat, videos, fotos y datos almacenados, entre otros. La Casa Blanca ha defendido [en] el programa ya que lo considera necesario para preservar la seguridad nacional.

A continuación, un resumen de algunas de las noticias relacionadas con PRISM:

- Una diapositiva secreta de Powerpoint [en] que obtuvo The Guardian ilustra algunos de los procesos implicados en la recolección de datos de PRISM.

- El director de Inteligencia Nacional ha desclasificado [en] algunos detalles sobre el programa en un esfuerzo por corregir lo que consideró “impresiones erróneas considerables” al informar sobre PRISM. La ficha técnica de PRISM está disponible aquí [en].

- UN ex empleado de la CIA, Edward Snowden, se reveló [en] como el responsable de las filtraciones. Snowden dijo a The Guardian que estaba escondido en Hong Kong, un país con un sólido tratado de extradición [en] con los Estados Unidos, pero que desde entonces ha desaparecido [en] del hotel donde se hospedaba. No se sabe adónde ha ido, aunque también comentó al periódico que Islandia [en] podría ser una opción para el asilo.

- En las publicaciones de blogs, Google [en], Facebook [en] y otras [en] empresas de Internet que, según se informó, fueron intervenidas por PRISM, aseguraron que nunca habían oído hablar del programa hasta que se hizo público esta semana, mientras que Twitter, al parecer, se negó [en] a facilitar el acceso del gobierno a sus datos.

- Las agencias de inteligencia del Reino Unido recibieron datos [en] de los ciudadanos británicos recopilados con el programa.

- Otro documento secreto de la NSA publicado por The Guardian afirma que los Estados Unidos han “participado en operaciones informáticas ofensivas y en una amplia red de ‘hackeo'”.

- Se someterá [en] a juicio sumario la demanda por una Ley de Libertad de Información de la Electronic Freedom Foundation en busca de documentación para interpretar la Sección 215 de la Ley Patriótica, bajo la cual opera PRISM.

Censura

Hotspot Shield, un VPN que oculta las identidades de los usuarios de Internet y encripta el tráfico web, observó que los usuarios de Turquía se afiliaban [en] a sus servicios a diez veces mayor cantidad de la usual tras las manifestaciones en contra del gobierno. Aunque Internet siguió siendo accesible en Turquía durante las protestas, decenas de usuarios de Twitter fueron arrestados [en] y luego liberados [en], supuestamente por “incitar a la insurrección a través de los medios sociales”, según un miembro del partido opositor.

La Comisión de Valores e Inversiones Australiana [en] (ASIC, por sus siglas en inglés) bloqueó [en] involuntariamente el acceso a 250.000 sitios web cuando intentaba bloquear un sitio web que se cree estafaba a los australianos. Según la ASIC, sólo 1.000 de ellos eran sitios activos mientras que los otros no alojaban “contenido sustantivo”. Recientemente, la Comisión generó algo de controversia [en] cuando interpretó una parte de la Ley de Telecomunicaciones como si le diera la autoridad para bloquear sitios web.

La Comisión Reguladora de Telecomunicaciones de Bangladesh ha desbloqueado [en] YouTube tras haber restringido el acceso al sitio para compartir videos hace ocho meses para evitar que la población mirase el tráiler de la controvertida película “La inocencia de los musulmanes”, que se burla del islam y del profeta Mahoma.

Arabia Saudita ha bloqueado la aplicación de mensajería instantánea Viber, lo que convirtió en realidad la amenaza de bloquear todo software de comunicación encriptada a menos que se permitiera al gobierno llevar a cabo actividades de vigilancia en ellos. A comienzos de este año, las autoridades de telecomunicaciones del país avisaron a Skype, al servicio de mensajería móvil WhatsApp y a otras empresas que, debido a que no cumplían con las regulaciones de Arabia Saudita, debían buscar una solución o serían bloqueadas.

Derechos de autor

Francia suprimió [en] una de las medidas más extremas de su ley de tres pasos contra la piratería informática, conocida como Hadopi, y eliminó la terminología que permite al gobierno cortar Internet a alguien por sus delitos. La penalidad, que nunca había sido puesta en práctica, se había considerado inaplicable, era “como cortarle el agua a alguien”, según la ministra francesa de Innovación y Economía Digital, Fleur Pellerin.

La Oficina de la Propiedad Intelectual de Taiwán ha abandonado [en] sus planes de crear una lista negra en Internet de los sitios que se supone infringen los derechos de autor. El cambio se ha atribuido a los planes de más de 45.000 personas y organizaciones que incluyen Wikipedia Taiwán y Mozilla Taiwán de protestar contra el proyecto de ley.

Una corte de apelaciones italiana dictaminó [en] que bloquear el acceso al sitio web Rapidgator bajo la suposición de vulneración de los derechos de autor era una medida desproporcionada y ordenó restablecer el acceso al sitio web. Es la primera vez que una corte decide retirar una orden de bloqueo sobre la base de que “un cierto nivel de vulneración de los derechos de autor es necesario para justificar una medida de incautación”, según la organización Future of Copyright.

Activismo internauta

El anuncio de un nuevo sistema de licencias para los sitios de noticias de Singapur ha llevado a la formación del movimiento «Liberen mi internet» que exige que se retiren las regulaciones. Más de 2.000 blogueros se concentraron [en] para protestar contra la nueva regulación, y más de 160 sitios web [en] participaron del apagón.

Publicaciones y estudios

Suscríbete al Netizen Report por email

Para conocer los próximos eventos relacionados con el futuro de los derechos ciudadanos en la era digital, visita Global Voices Events Calendar.

1 comentario

Únete a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.