¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

¿A qué culpar de la eliminación de la selección de críquet de las Indias Occidentales?

Los fanáticos del críquet caribeño siguen decepcionados por la eliminación de la selección de críquet de las Indias Occidentales de la Champion's Trophy 2013 [en], luego de haber empatado con Sudáfrica (a través del método Duckworth-Lewis [en]) en la final de un partido acortado por la lluvia.

A pesar que ambos equipos acabaron con el mismo puntaje, Sudáfrica avanzó en función de su mayor número de corridas. En lo que resultó ser la última jugada del partido, el bateador de la selección de las Indias Occidentales, Keiron Pollard, fue expulsado. Según los cálculos del método D/L, la selección de las Indias Occidentales llevaba la delantera con una ventaja de tres carreras en ese momento, pero la pérdida de un wicket dejó a ambos equipos empatados. Antes de que el próximo bateador, Darren Sammy, pudiera atacar, los árbitros suspendieron el juego debido a la lluvia.

En la página de Facebook “WICFA” (Asociación de fans del críquet de las Indias Occidentales), la respuesta de Phani Marella [en] fue rápida y visceral:

¡genial! estoy abatido en este momento. ¿por qué también no remueven la cuchilla en la herida? ¡”#$%&!!!

Ezra Hinds opinó que los entrenadores deberían usar técnicas de enseñanza para llegar a los jugadores [en]:

Si no va en contra del espíritu del juego, me gustaría sacar de mi bolsillo el dinero para invertir en UNA PIZARRA 3×4 y en un MARCADOR DE BORRADO EN SECO para que el equipo de las I.O. lo use durante los juegos DWL, porque los jugadores del medio siempre parecen estar perdidos.

Darren Moore-Sampson sintió que el equipo entero y su estrategia deberían ser los culpables de haber perdido [en]:

Ni uno de nuestros jugadores fue capaz de mantener un “line and length” consistente (a menos que tal “line and lenght” estuviera cerca del muñón de la pierna hasta detrás del bateador). Obviamente, ese específico “line and length” conllevó a la acumulación de 2 segundos, gracias al terreno descuidado que se mencionó anteriormente.

Luego, en nuestro “run chase”, padecimos de lo que al parecer siempre padecemos, “standydeliveritis”. Esta dolencia sin duda casi siempre nos impide correr más de 1 carrera. Muchas veces he visto a hombres golpear bolas en el terreno pastoso y TROTAR durante una carrera.

Finalizó:

Al final de cuentas, todos podemos culpar al árbitro e incluso yo soy culpable de haberlo hecho, sin embargo, los I.O son los verdaderos culpables. Hasta que nuestros jugadores entiendan el valor REAL de CADA UNA DE LAS CARRERAS, los I.O permanecerán en esta situación.

Mientras sigamos renunciando a los extras y no empecemos a hacer “lines and lenghts” consistentes, demostrando urgencia en el campo, mientras corremos entre los wickets, los I.O seguirán estando donde están con respecto al críquet internacional.

El entrenamiento se refleja en la manera de jugar. Cada una de las bolas y de las carreras cuenta.

David Springer [en] opinó que no tenía sentido culpar totalmente la estrategia de equipo:

Que si los bateadores estaban corriendo para batear, que si ellos no mostraron el papel de puntuación, cuando hay un marcador gigante con esa información… Preguntándose si Pollard hubiera anotado un punto si hubiera sabido que estaban por encima del promedio de puntos, cuando toda la información está expuesta en el marcador… ¿Son estas verdaderas razones como para culpar la dirección del equipo? No tiene sentido. Tengo la certeza de que tanto Bravo como Pollard son jugadores con experiencia que han jugado bajo circunstancias del método D/L y saben que perder wickets afecta inmensamente el puntaje. Es por eso que bateamos de segundo en primer lugar. Bravo acababa de irse del pabellón donde, estoy SEGURO, se discutía la posibilidad del método D/L y el enorme marcador estaba a plena vista donde era imposible no verlo. Le echo más la culpa a los bateadores, Gayle, Samuels, Pollard y también a Charles, y a un mal desempeño al bolear. La cosa es que ellos trataron, pero se decepcionaron a ellos mismos gracias a sus malas tácticas de boleo y malas decisiones en momentos críticos.

Randy Wilson recordó la carrera exitosa de los I.O en la final de la Champion's Trophy 2004 [en]:

Todo el mundo sabe lo que pasó en la Champion's Trophy 2004. Bradshaw y Browne. Estoy tratando de recordar si los miembros del personal se les acercaron. Corríjanme si me equivoco. Ambos sabían lo que tenían que hacer: 1. no pierdan el wicket, 2. miren constantemente al marcador. También, se anotó un punto cuando ya era muy tarde y el árbitro preguntó si querían salir del juego; no creo que hayan dicho “vamos a preguntarle al equipo a ver qué dicen”. Ambos estaban al tanto de la situación.

En Wired868, Earl Best culpó a la dirección del equipo [en], especialmente al entrenador:

¿Hubiera Samuels sido abatido si hubiera estado completamente al tanto de la situación? ¿Hubiera Pollard, en 28 de 22 bolas, hecho “un “swing” tan salvaje en un “delivery” que no estaba hecho para ser recibido” -tal como dijo Michael Holding- si hubiera estado al tanto de que, a 190 para 5, su equipo estaba tres carreras más adelante del porcentaje usado para calcular el objetivo?

Quizás, pero lo dudo.

En mi opinión, Gibson no podía dejarlo al azar, no debió dejarlo al azar. Él necesitaba estar seguro de que ambos bateadores supieran precisamente lo que se necesitaba hacer tan solo recordándoles que la información estaba disponible en el marcador.

El comentarista Stephen no estuvo de acuerdo [en]:

El porcentaje del actual “over” es publicado en el marcador de puntaje al comienzo del “over” y siempre se actualiza cuando cae un wicket. A cada CAPITÁN se le entregan dos copias de la impresión del D/L.

El capitán estaba en el campo.

La respuesta de Samuels pone en evidencia que el equipo estaba consciente de los requerimientos!!!
Es una de esas cosas… Que si estas buscando alguien a quién echarle la culpa, lo encontrarás.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.