¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

“Tuit-debate” sobre las ventajas y desventajas del periodismo ciudadano

La Asociación de la Prensa de Madrid (APM) organizó el pasado 27 de junio a mediodía un debate en Twitter sobre periodismo ciudadano. Fue el tercer “Tuit-debate” del ciclo #Tuitsyperiodigno puesto en marcha por la asociación en febrero de 2013 con el propósito de tratar varios aspectos de la profesión periodística.

A través de su cuenta @apmadrid, la asociación lanzó a la red social una serie de preguntas con la etiqueta #pciudadano en torno a las que los usuarios iniciaron la reflexión. Tal y como estaba programado, profesionales del periodismo español, entre ellos Felipe Sahagún, Jaime Jiménez, Juan Varela, Juan Ramón Lucas, Pau Llop y Óscar Espiritusanto alimentaron el debate y respondieron las dudas y comentarios de los participantes. Algunos proceden de medios tradicionales y otros dirigen medios ciudadanos, con lo que aportan perspectivas variadas.

Influencia del debate según Tweet-tag.com

Influencia del debate según Tweet-tag.com

El tema del coloquio, “Periodismo ciudadano”, y su formato son de un interés relevante para los miembros de Global Voices y sus lectores. Por esta razón, la autora de este post participó en el “tuit-debate” y muestra a continuación una selección de mensajes difunfidos. (Storify del debate, aquí).

¿En qué consiste el periodismo con colaboración ciudadana? ¿Ventajas e inconvenientes?

Entre las virtudes del periodismo ciudadano, los usuarios citaron la cobertura de sucesos y acontecimientos locales, la cercanía y el interés general en el trato de la información, la recuperación de la función de contrapoder que han perdido los medios tradicionales mientras que, por otro lado, otros consideraban que la falta de rigor, de contextualización, de profundidad y contraste son defectos del periodismo ciudadano que, en su opinión, si bien puede aportar información valiosa, debe ser tratada por periodistas profesionales. Algunas intervenciones cuestionaron incluso el término “periodismo ciudadano” y preferían denominarlo “colaboración ciudadana”.

Oscar Espiritusanto ‏@espiritusanto27 jun

La info ciudadana, a veces, es mas honesta que la de los periodistas y medios cesurados o afines al régimen #pciudadano @globalvoices

desplazados.org ‏@desplazados_org27 jun

@aprensamadrid. Desventaja: el espejismo de que cualquiera es periodista, la mejor excusa para prescindir de profesionales #pciudadano

 Juan Varela ‏@periodistas21,27 jun
@aprensamadrid #pciudadano El periodismo es más rico cuanto más refleja la ciudadanía. Integrarla es una herramienta de gran valor

@XoseMartin No estar ahí, no echar fotos, no contarlo en ningún sitio tampoco. El periodismo deja muchos huecos a los que #pciudadano llega!

¿El periodismo con colaboración ciudadana es una amenaza para la supervivencia de los medios tradicionales?

La mayoría de los comentarios al respecto señalaron que los medios tradicionales y el periodismo elaborado por la ciudadanía son complementarios y pueden y deben coexistir. En ese sentido, varios tuits aconsejaban a los periodistas no distanciarse de la ciudadanía y tenerla en cuenta. El artículo “Algunas formas en que los medios tradicionales pueden interactuar con el periodismo ciudadano” vinó a ilustrar esta parte del debate. Estas fueron algunas de las conclusiones:

@aprensamadrid El #pciudadano tiene sus ventajas, pero no es rival con los grandes reportajes de investigación. Amenazará los ‘malos’ medios.

@CesarBritoGlez Cuando los MCS se convirtieron en contenedores de intereses y publicidad pagada y encubierta el periodismo murió #pciudadano

. @aprensamadrid el mal periodismo es una amenaza para los ciudadanos y no al revés #pciudadano

@aprensamadrid Si #pciudadano es 1 amenza para los medios tradicionales, entonces ls medios tradicionales serían 1 amenaza para el ciudadano

 ¿Amenaza el periodismo ciudadano el empleo de los periodistas?

Esta pregunta generó otro debate sobre las causas de la crisis del periodismo, las transformaciones del modelo actual de los medios de comunicación y posibles nuevos modelos de calidad. No obstante, algunos respondieron de forma directa y tajante a la pregunta planteada:

@aprensamadrid. No más que los dueños de los medios. #pciudadano

.@aprensamadrid Crisis del periodismo no llega del #pciudadano sino del deterioro profesional, cambio negocio, mercado, tecno y redundancia

¿Es de recibo [tiene credibilidad] un medio elaborado solo con colaboración ciudadana? 

No hubo unanimidad en las respuestas sino un intercambio de opiniones diversas y nuevamente un debate sobre el rigor informativo y la definición del periodismo ciudadano. Entre los partidarios:

@aprensamadrid #pciudadano Creo que si, siempre que sea la fuente, pero sean profesionales quienes contextualicen las noticias

Fijaos lo que digo: incluso se podría montar una buena plataforma de #pciudadano que acabe haciendo mejor periodismo que muchos medios.

Proyectos que funcionan a base de colaboración ciudadana como Global Voices, Periodismo Ciudadano y Periodismo 21 fueron mencionados como ejemplos a lo largo de la conversación en Twitter, además de artículos ilustrativos, vídeos de conferencias y ejemplos concretos de éxito de periodismo ciudadano.

p.e @globalvoices es un proyecto de medios ciudadanos informando […] desde lugares ignorados por las cabeceras tradicionales #pciudadano

Participantes

Participantes al tuit-debate. Fuente: Tweet-Tag.com

Los debates virtuales con soporte en las redes sociales son un formato que tiende a expandirse. Se presentan como espacios abiertos en los que los usuarios pueden compartir e interactuar sobre diferentes temas. Gracias a herramientas de reciente creación como Storify o Tweet-Tag.com, los mensajes enviados en este tipo de cibereventos son canalizados y compartidos con un público más amplio. Estas herramientas permiten ver quienes participaron en el intercambio de opiniones, con qué frecuencia, los mensajes difundidos, las palabras clave y los datos en relación a la audiencia.

Una de las grandes ventajas de los debates en línea es que la reflexión puede abarcar grandes grupos de ciudadanos, ponerlos en contacto con expertos con los que no interactuarían de otra forma, sostener argumentos apoyados en material gráfico y audiovisual y superar barreras de espacio y tiempo.

4 Comentarios

  • elñ debate y el reportaje ciudadano tiene por ventaja que desendiosa a los idolos y los figurismos que los medios de comunicación “tradicionales” crean a cambio de plata.

  • […] De igual forma, a diferencia de Omar Rincón, creo que el periodismo ciudadano debe verse como una oportunidad, que a pesar de que pueda tener desventajas, enriquecedora a la hora de narrar e informar. Un ejemplo de ello es la forma en que el periodismo […]

  • […] De igual forma, a diferencia de Omar Rincón, creo que el periodismo ciudadano debe verse como una oportunidad, que a pesar de que pueda tener desventajas, es un instrumento enriquecedor a la hora de narrar e informar. Un ejemplo de ello es la forma en […]

  • […] Referencia 1 : “falta de rigor, de contextualización, de profundidad y contraste” https://es.globalvoices.org/2013/07/03/tuit-debate-sobre-las-ventajas-y-desventajas-del-periodismo-c… […]

Únase a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.