Bajo consignas como “O todos o ninguno”, “¡Despierta Temuco!”, “Ministro tengo frío”, entre otras, un centenar de residentes del sector poniente de la ciudad de Temuco [1] salieron a las calles a protestar por una medida tomada por las autoridades de salud y medio ambiente, tanto nacionales como regionales, que prohíbe el uso de estufas de calefacción a leña en la ciudad.
La leña es el principal medio de calefacción durante el invierno debido a su fácil acceso y bajo costo; sin embargo, también es el medio más contaminante. Esto motivó la restricción al uso de dicho combustible con el fin de disminuir los altísimos niveles de contaminación ambiental existentes en la ciudad.
Temuco es la capital de la provincia de Cautín [2] y se ubica a 691 Km. de Santiago en la región de la Araucanía [3], la cual debido a sus altos índices de ruralidad fue considerada como la región más pobre del país (encuesta CASEN 2011 [4]). Temuco se sitúa en la zona centro-sur de Chile, locación que determina características climáticas variables con temperaturas que oscilan entre los -5°C (junio) y 36°C (febrero).
[5]Contaminación en Temuco. Foto de Carlos Riquelme en Flickr (CC BY-NC-SA 2.0)
El llamado “terremoto negro [6]” -la capa de smog que cubre Temuco- tornó crítica la situación de la ciudad a comienzos de junio del presente año y generó diversas reacciones de los residentes.
Desde Temuco, Manuel Lazo (@mlazogutierrez [7]) se refería la mala situación del aire describiéndolo como una mezcla irrespirable de smog:
@mlazogutierrez [8]: y en estos momentos en #Temuco [9], es 10% neblina y 90% contaminación. el aire irrespirable nuevamente. pic.twitter.com/di0jJZ9LsM [10]
Opinión que fue compartida por Constanza Manosalva (@ConiManosalva [11]), quien bajo el hashtag #TemucoIrrespirable [12] comentó:
@ConiManosalva [13]: Este gráfico dice mucho. En #Temuco [9] nos estamos intoxicando, realmente un ASCO. #TemucoIrrespirable [12] pic.twitter.com/q44JTt3OJz [14]
Con el paso de los días la situación fue haciéndose más crítica, llevando a decretar emergencia ambiental en la ciudad. Luis Díaz Robles (@luisdiazrobles [15]), director de la escuela de Ingeniería Ambiental de la Universidad Católica de Temuco (UCT), reportaba lo siguiente:
@luisdiazrobles [15]: Más de 2 días con #EmergenciaAmbiental [16] por PM2.5 en Temuco #TerremotoNegro [17]
Por su parte, Alberto Lagos (@RNE_20_TEMUCO [18]) hacía alusión a las repercusiones que la actual calidad del aire estaba teniendo sobre la salud de las personas:
@RNE_20_TEMUCO: [19]Niños tosiendo,con mascarillas,ahogados. Adultos Mayores en centros de atención a público mal,debido a la mala calidad del aire #NoMásHumo [20]
El usuario de Youtube clave9cl [21]compartió este video de un cacerolazo contra la restricción a la leña en Temuco:
Y aunque las medidas adoptadas habían contribuido positivamente en cuanto a mejores en la calidad del aire, la polémica se generó en torno al centralismo con que las autoridades nacionales tomaron una decisión, según los ciudadanos, ignorando la realidad local. Fue este el caso de Néstor Contreras F (@Nestorbox [22]), quien sugirió lo siguiente:
@Nestorbox [23]: @NRComoVamos [24]: El probl. del centralismo es voluntad política, quienes toman decisiones son santiaguinos y creen q el país funciona igual”
Por otra parte, Bernardita Ruffinelli, periodista y bloguera, señaló [25] en su cuenta de Facebook:
… ¿quién prohíbe ese uso sin considerar subvención de otros tipos de combustible en una ciudad donde hay invierno al menos 7 meses al año? se les olvida parece, que es la región más pobre del país, que la leña es la forma más económica de calentar sus hogares; pero les prohibimos comprarla y no les rebajamos los costos prohibitivos de los otros medios. Yo me sigo preguntando muy en serio, quién está tomando las decisiones políticas que atan de manos a los temuquenses?…
Esta opinión es compartida, en parte, por el movimiento “No+Humo” (#nomashumno [26]), quienes aún sin estar a favor del uso de estufas a leña como medio de calefacción, sugieren el empleo de fuentes de calefacción menos contaminantes y el subsidio económico para la adquisición e implementación de estos por parte del gobierno chileno. Con este fin, No+Humo presentó una petición [27] durante una marcha por las calles de la ciudad el 8 de junio.
Carolina Aedo, psicóloga laboral y seguidora del movimiento “No+Humo”, comentó [28] en su muro de Facebook con respecto a las medidas:
Apagar las estufas en forma impositiva no es la respuesta a nuestros problemas de contaminación. No estoy de acuerdo con estas medidas autoritarias impositivas que una vez más quieren tapar el sol con un dedo, sin ni siquiera sentarse a dialogar soluciones que sí pueden ser plausibles Hay muchas otras medidas que tomar.
Si bien en la última semanas los niveles de contaminación de la ciudad han disminuido de manera considerable (por efecto combinado de la restricción en el uso de estufas de combustión lenta y los intensos temporales de viento y lluvia que han azotado a la región), el clamor ciudadano exige a las autoridades soluciones concretas; cuestión que a todas luces apunta a continuar y aumentar los subsidios de calefactores a leña certificados en el corto plazo y a la búsqueda de formas innovadoras y alternativas de calefacción, además de subsidios para acceder a ellas en el mediano y corto plazo.
Aire Sur Chile (@Aire_Sur_Chile [29]) un usuario de Twitter cuyo objetivo es entregar información con respecto a medidas para disminuir la contaminación atmosférica en el sur del país, dirigió un mensaje a las autoridades en demanda de soluciones más allá de la mera emergencia:
@Aire_Sur_Chile: [30] #Temuco [9] urge definición de autoridad sobre soluc definitiva para la contaminación, no solo manejo de la emergencia.
Mientras se generaba un debate online con respecto al aumento de la contaminación en días poco lluviosos, Danterana (@Danterana [31]) señaló estar a favor de los subsidios ya que la solución era una responsabilidad estatal:
@Dantarena: [32] …Si pero el@estado se debe hacer cargo sel@problema. Se debe entregar un subsidio a la calefacción
En una opinión similar a la anterior, Marcela Farias (@lamarcefarias [33]) se mostraba en desacuerdo con una restricción que describe como arbitraria:
@lamarcef [34]arias: [34] Busquemos soluciones reales subsidiar sistema de calefaccion, educar y no restringir de forma arbitraria en #Temuco [9]
En su cuenta oficial, el partido ecologista verde (@ecologistachile [35]) ponía el ojo en formas alternativas de calefacción que son, comprobadamente, más eficientes:
@ecologistachile: [36] Pozo de energía geotérmica en Chile puede abastecer a 280 mil hogares, algo así como Valdivia y Temuco juntos #ERNC [37]
El periodista Mauricio Hoffman (@mauriciohoffman [38]) destacaba una propuesta de solución alternativa realizada por el Ingeniero Comercial y actual precandidato presidencial Franco Parisi:
@mauriciohofgman: [39] Franco Parisi desde Temuco comenta emergencia ambiental y medidas tomadas. Propone traer gas natural p calefacción en la zona @OasisFMChile [40]
@gbeckera: [42] Estamos trabajando para lograr otras formas de calefacción de similar valor a la leña. Pronto habrán novedades!!! #Temuco [9]