Con mayor información sobre lo que se ha conocido como «e-mailgate», los blogueros de Trinidad y Tobago rastrearon cómo la gresca política ha afectado la percepción pública de la Comisión de Integridad del país.

La bloguera político de The Eternal Pantomime [en] acusa al gobierno de tratar de distraer a la población y desacreditar a la oposición:

El descubrimiento de que Rowley y el presidente de la CI [Comisión de Integridad] tuvieron una reunión de veinte minutos [eng] en la casa privada de Gordon [Ken Gordon, presidente de la Comisión de Integridad] para discutir si el «Emailgate» era o no un asunto antes que la CI se haya colocado en las manos del gobierno como otra herramienta para desacreditar la validez de los supuestos correos electrónicos; y ahora, para desacreditar a la CI y tal vez evitar ir por la ruta de una investigación independiente. Y mientras no están en el error de cuestionar la ocurrencia de la reunión, la ironía de este gobierno preguntando en reuniones privadas es muy grande. Y es tan obvio que su táctica será ahora usar esta sesión para evitar lo que el público y la Oposición han estado clamando: una investigación independiente.

Ella continúa:

No le tomó al MJ [Ministro de justicia] más de un acalorado minuto luego del anuncio de Rooda Moonilal sobre la reunión del Parlamento – lleno de indirectos (y sarcásticos) comentarios del PM sobre él – insinuar que el presidente Ken Gordon estaba comprometido [en]. Y si has seguido del destino de esta Comisión de Integridad, está siempre atascada en el lodo y la controversia… desde su comienzo. El gobierno sabe bien que el país tiene poca fé en ella; y más allá que los seguidores del CNU [El congreso nacional unido – un partido político que es parte del gobierno de la presente coalición] usarán cualquier excusa para culpar y etiquetar a quien sea y lo que sea como MNP (el Movimiento Nacional del pueblo, el partido político que actualmente ocupa el sillón de la oposición en el parlamento)… y asi sucesivamente, una reunión privada acerca de un asunto público entre el líder de la oposición y el presidente de la CI toma una cara particularmente cuestionable.

La bloguera, Rhoda Bharath, señala al menos cinco instancias en las cuales la administración actual ha ignorado el protocolo adecuado, explicando:

Por los últimos tres años el protocolo y el buen juicio han sido lanzados al viento, y debido a que no hay ley constitucional que lo prevenga, el Primer ministro ha salido con muerte administrativa.

En contraste, ella apunta:

Fíjate, Gordon y el CI se aseguraron que hubiera una ayuda memoria que grabara la reunión.

Esta acción puede servir como la distinción entre una reunión privada y una secreta, pues su contenido fue reportado en minutas y entregado a la Comisión.

Bharath también hizo la siguiente predicción:

El acoso de AG al Presidente de la Comisión de Integridad tendrá hoy un impacto sobre el «Emailgate».

Habiéndose ahora formulado preguntas acerca de la integridad de Ken Gordon y la independencia de la Comisión misma, me siento muy segura de que cualquier llamada para una investigación independiente al «Emailgate» por una Comisión de Integridad será tumbada por el AG y su gobierno usando esta reunión como razón.

En el interín, sin embargo, la reunión a la que ella se refiere ciertamente está generando un impacto en la Comisión de Integridad. Pronto hubieron llamados para que el presidente de la Comisión deje el puesto. El activista político y bloguero Plain Talk [en] estuvo siguiendo la historia y apoyó la idea de que Gordon debería renunciar:

No tengo sino el mayor de los respetos por el Jefe de la Comisión de Integridad, el señor Ken Gordon, un hombre que ha hecho tan gran servicio por este país que nunca estaremos lo suficientemente agradecidos o le habremos resarcido, pero esta es la ironía del asunto – Yo sé en mi corazón que estoy parado en el mismo lado de este problema que Ken Gordon, el hombre que esta en donde no debería, en uno de los asuntos de esta cuestión.

Confío que hará lo correcto, lo que en esta instancia, es dar un paso al costado para retirar cualquier aspecto de corrupción de ese cuerpo.

Hubo tantas equivocaciones con esta reunión que sus serias consecuencias TIENEN que ser el orden del día. Es esa brecha de transparencia… lo que colapsa el asunto.

Sobre todas las cosas todo debemos, no sólo recordar, sino insistir, que la justicia debe no sólo Ser cumplida, sino que se debe VIGILAR que lo sea, eso es, si es real o no el no causar daño.

En un artículo posterior, el bloguero enfatizó que:

El asunto aquí trata de preservar la integridad misma de la Comisión de Integridad, y, tan desafortunado remedio como puede ser, eso sólo pueda ser servido por el apartamiento de la duda que causa ofensa. Desde ese punto, en esta instancia, si el presidente se rehúsa a hacer la correcta y honorable acción de ceder su puesto, creo que debería ser removido de la oficina.

Resulta ser que, Gordon ha elegido no renunciar [en]. El presidente del País, en el interín, ha realizado cuatro nuevos nombramientos para la comisión, pero no había habido declaración todavía de si es que un nuevo presidente será juramentado o no junto con los nuevos miembros. El bloguero de la diáspora de Trinidad Jumbie's Watch [en], sostuvo sin embargo un poco de esperanza por lo que viene, diciendo:

El presidente Carmona falló en su primer reto definitivo (retirar a Ken Gordon de la Comisión de Integridad) [en]. Creo que el poder que creyó que tenía [en] estaba sólo en su cabeza.

Se preveía que los nuevos miembros de la Comisión Integradora juramentaran en unos pocos días.