¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

¿Realmente Alexey Navalny ha cambiado la política rusa?

Los rusos despiertan en un nuevo país. Los vertiginosos últimos acontecimientos —condena, sentencia y rápida libertad de Alexey Navalny, y la gran protesta callejera en su defensa— son un punto de inflexión en la evolución del espíritu civil ruso. Ciertamente, de la psiquis rusa. Sí, ¡de toda la política rusa!

En Moscú, el analista político Kirill Rogov escribe [ru] que la “política ha regresado inexorablemente a la vida rusa”. Desde Washington, DC, la periodista Julia Ioffe proclama [en] que Navalny ha “cambiado la política rusa” y mostrado a los rusos “cómo no deben tener miedo”. Esas grandes declaraciones vienen antes de la elección edil de Moscú del 8 de setiembre, que enfrentará a Navalny contra el actual jefe de la ciudad, Sergey Sobyanin.

Si realmente Navalny ha rejuvenecido la política rusa, ¿cómo se ve eso en línea, donde su base de apoyo es supuestamente mayor? Medir e interpretar las respuestas a esas preguntas puede ir en varias direcciones, pero un lugar razonable para empezar es la plataforma de campaña de Navalny, que publicó el 1 de julio de 2013.

Screenshot of the Navalny platform's title page.

Captura de pantalla de la página de incio de la plataforma de Navalny.

La población oficial de Moscú es de cerca de 12 millones de personas. Si se usa el motor de búsqueda Yandex Blogs, hay más de 4,000 resultados para las palabras “Navalny” y “plataforma” (программа) desde el 1 de julio. Mientras tanto, buscando específicamente los hipervínculos al texto completo de la plataforma de Navalny [ru], se obtiene 389 resultados; aparece 175 veces en Twitter y 124 veces [ru] en LiveJournal, Vkontakte y servicios similares (aunque desafortunadamente, Yandex Blogs no cataloga a Facebook). Cuando Navalny reveló su plataforma, convocó a una conferencia de prensa y grabó un video de la presentación, que después publicó en YouTube (ver abajo). Ese video tuvo más 64,000 visitas el 19 de julio, con más o menos la mitad de este tráfico registrado en los primeros tres días después de la publicación. Desde el 5 de julio, la audiencia se ha mantenido estable en unas 2,000 visitas al día que—si continúa— llevaría a cerca de un total de 165,000 visitas para el día de la elecciones.

En las 124 veces que los rusos han citado la plataforma de Navalny en posts completos de blogs (es decir, en LiveJournal y otros, pero no en Twitter), solamente unos cuantos blogueros realmente interrogaron el contenido del documento (la mayoría solamente publicó un enlace a la plataforma, o reprodujo el texto del anuncio de Navalny, sin agregar comentario original). Buscando en esos 124 casos, se pudo identificar apenas 21 posts donde las personas realmente discuten cualquiera de los detalles de la plataforma —y más de la mitad de ellas (11) tienen una visión negativa de los planes de Navalny para Moscú. Apenas pocos menos del 30% de las reacciones (6) son inequívocamente de apoyo.

Hay varias tendencias en las críticas de los blogueros a la plataforma de Navalny. Las preocupaciones de la gente por lo general se refiere a cuatro temas: nacionalismo, cualificaciones, generaciones mayores de rusos y coincidencia con la plataforma de Sobyanin [ru].

Sobre nacionalismo y populismo

Los críticos de Navalny siempre lo han atacado por albergar excesivo nacionalismo, opiniones cercanas al racismo acerca de la presencia de migrantes de Asia Central que trabajan ilegalmente en Rusia. En su plataforma como alcalde, Navalny esboza un plan de cinco puntos para combatir la migración ilegal, que incluye esfuerzos de transparencia con el objetivo de combatir el ilegalmente bajo pago para los trabajadores de servicios públicos, y la creación de “centros de educación” para los hijos de migrantes, para promover su integración en los colegios de Moscú y el aprendizaje del ruso.

Artem Semin, bloguero que vive en Moscú, critica [ru] el énfasis de Navalny sobre la promoción de la transparencia como la “ingenua” búsqueda de una “panacea”. Semin razona que aumentar la apertura no aumentaría las remuneraciones para los trabajos no especializados lo suficiente como para atraer a los naturales de Moscú:

Так, Навальный рассчитывает, что публикация штатных расписаний на городских предприятиях позволит частично решить проблему с нелегальной миграцией. Сейчас ситуация с его точки зрения такова: злодеи из префектур и муниципалитетов нанимают таджиков на выделенные на рабочую силу деньги, при этом присваивают какую-то часть этих средств. Мол, я найму Джамшута за десять тысяч рублей, а остальное положу себе в карман. Если же начать платить за ту же работу полную сумму, ту, которая выделена бюджетом, то на место Джамшута явится коренной москвич Иван Иванов, а таджик первым рейсом поедет домой, проливая слёзы. К сожалению, на самом деле эти надежды безосновательны. Ну будут за уборку улиц платить не десять тысяч рублей, а восемнадцать – много ли москвичей бросится на эту работу?

Así que Navalny espera que publicar listas de personal de las instalaciones de la ciudad le permitirán resolver parcialmente el problema de la migración ilegal. La situación ahora desde su perspectiva es esta: estos villanos en la oficina del prefecto y las municipalidades están contratando tayikos, usando parte del dinero destinado a proyectos públicos [para pagarles], pero embolsándose el resto. Algo como: contrato a Dzhamshut por 10 000 rublos, pongo el resto en mi bolsillo. [Pero] si empezamos a pagar la cantidad completa destinada del presupuesto de la ciudad a estos servicios, entonces en vez de Dzhamshut tenemos al moscovita Ivan Ivanov, y el tayiko se irá en el primera avión a casa, derramando lágrimas. Desafortunadamente, estas esperanzas son infundadas. Cuando se trata de limpiar las calles, van a pagar 18 000 rublos en vez de 10 000. ¿Cuántos moscovitas se van a apresurar a apuntarse para un trabajo así?

Dmitri Zykov, otro bloguero en Moscú, se queja [ru] de que el programa de Navalny es “porquería de derecha, populista y neoliberal”:

Он хочет в Москве сеть видеокамер, чтобы следить за людьми, ЧОП патрулирующий улицы – (голубая мечта неолибералов, заменить полицию на частных охранников). Отдельные школы для детей мигрантов, чтобы изолировать их от детей москвичей. Это будут школы-гетто, типа банту-школ при апартеиде в ЮАР. Взрослых мигрантов предлагается ещё больше ограничить в правах. Для их же блага, конечно. “Создание конкуренции между учреждениями здравоохранения”, принцип “деньги следуют за пациентом” – эти замечательные предложения Навального означают коммерциализацию московской системы здравоохранения.

Quiere una red de cámaras de video en Moscú para supervisar personas, [y] empresas privadas de seguridad para patrullar las calles (un sueño de neoliberales, reemplazar a la policía con guardias privados). [Quiere] colegios separados para los hijos de los migrantes, para aislarlos de los hijos de los moscovitas. Estos serán colegios-guetos, como los colegios bantú en Sudáfrica durante el apartheid. Y propone todavía más restricciones a los derechos de los migrantes adultos. Es por su propio bien, por supuesto. “Crear competencia entre agencias de salud” —el principio de “el dinero sigue al paciente”— estas maravillosas sugerencias de Navalny significarían la comercialización del sistema de salud de Moscú.

Hasta el sitio web nacionalista Sputnik i Pogrom critica [ru] a Navalny en el tema de la inmigración ilegal, aunque la objeción fue que Navalny golpea débilmente contra el flagelo no ruso de la ciudad:

О возможной замене иностранных граждан мигрантов гражданами российскими, о введении программ преференций по найму российским гражданам и т.п. — ни слова. «Давайте смиримся с тем, что Москва больше не русский город, и будем за наши же деньги „адаптировать“ приехавших из горных аулов диких таджиков, которые и говорят-то с трудом. Ведь нам нужны таджики!». О кавказцах же, убийствах, Манежке и стреляющих свадьбах и вовсе ни слова — такой проблемы нет.

Sobre el posible reemplazo de migrantes extranjeros con ciudadanos rusos, acerca de la introducción de un programa para dar preferencias de contratación a rusos, entre otros —no hay ni una palabra. “Hagamos las paces con el hecho de que Moscú ya no es una ciudad rusa, y usemos nuestro dinero para ‘adaptar’ a estos salvajes tayikos, llegados de sus aldeas de montaña, que apenas hablan. Después de todo, ¡necesitamos a los tayikos!” Sobre los norcaucásicos, los asesinatos, sobre Manezh y las bodas de gatillo fácil, no hay ni una sola palabra. Ese problema no existe [según la plataforma de Navalny].

Sobre las cualificaciones de Navalny para ser alcalde

Otra crítica hecha comúnmente a Navalny es que carece de la experiencia necesaria para tener un cargo político. La plataforma de Navalny pone su liderazgo como lo principal en diversoas iniciativas anticorrupción (enumera a RosPil, su más destacado vehículo, como la primera justificación para apoyar su candidatura), pero algunos blogueros siguen cuestionando si esto es suficiente preparación para dirigir la ciudad capital de Rusia.

Lebedev ha publicado todo un post que reúne burlas de los materiales de campaña de Navalny (como este), que se burla de la decisión de usar un círculo nada ortodoxo encima de la letra final de su apellido.

El 2 de julio, Artemy Lebedev, el tercer usuario más popular [ru] de LiveJournal,  publicó un mordaz ataque a la campaña municipal de Navalny, ignorando los detalles de política de sus planes, y emprendiendo los “objetivos fundamentales” enumerados en la plataforma. Sobre las calificaciones de Navalny para el puesto, Lebedev escribe [ru]:

А при чем тут мэр Москвы, епта? Иди в налоговую инспекцию, в счетную палату, в минфин, в ФАС, в СК, в прокуратуру – там люди занимаются ровно тем же самым. Предотвращай и дальше.

M**da, ¿qué tiene que ver el alcalde de Moscú con algo? Ir a inspección de impuestos, la cámara de cuentas, el Ministerio de Finanzas, el Servicio Antimonopolio, el Comité de Investigación, [o] la oficina del fiscal— hay gente ahí haciendo exactamente lo mismo. Vayan a calcular el promedio [de más corrupción] ahí.

A Mikhail Antonovich, usuario de LiveJournal que escribe con obvio disgusto por el candidato a nivel personal, le preocupa [ru] que la fijación de Navalny con la corrupción podria distraerlo de los deberes más triviales del alcalde:

[…] большей частью в программе идет пиар проекта “РосПил” и позиционирование Алексея как борца с коррупцией. Понятно, что коррупция – это язва на теле нашего государства, но в первую очередь Мэр города должен ведать городским хозяйством, а с коррупцией должны бороться ведомственные органы. […] Понятно, что за этим нужно следить, не допускать и карать, но все же, если только за этим и следить, то можно упустить из вида другие проблемы.

[…] en gran parte, la plataforma es un proyecto de relaciones públicas para RosPil y retrata a Alexey como un guerrero contra la corrupción. Sí, la corrupción es un cáncer en el cuerpo de nuestro estado, pero al alcalde debería preocuparle primeramente el manejo de los servicios e instalaciones de la ciudad. Luchar con la corrupción recae en diversos departamentos y agencias. […] Sí, debemos seguir, evitar y castigar [la corrupción], pero se puede perder de vista otros problemas si eso es todo lo que hace.

Sobre los ciudadanos mayores de Moscú

Muchas de las ideas de Navalny sobre impulsar la transparencia del gobierno se refiere a poner más información estatal en línea y abrir nuevos portales de Internet para permitir comentarios de los ciudadanos. Aunque esto ha sido una tendencia de los gobiernos en todo el mundo, dentro y fuera de Rusia, algunos blogueros han expresado su preocupación de que la digitalización de los servicios municipales deja fuera a las personas mayores, que no tienen mucho apego a las computadores ni a Internet.

Por ejemplo, Yuri Yakor dice [ru] que le gusta el entendimiento de la visión de Navalny para Moscú, pero le preocupa qué significaría para su madre y su abuela:

В целом, все правильно и звучит на редкость интересно. Но, мне 27 лет и я знаю, как пользоваться компьютером. Моя мама представляет это уже с трудом, моя бабушка боится его, как дьявола. Электронная демократия отсечет их обеих от принятия важных решений (все решения будут принимать молодые компьютерно образованные люди).

En general, todo [en la plataforma] se ve bien y se oye extremadamente interesante, pero tengo 27 años, y sé usar una computadora. Todavía es difícil para mi mamá, y mi abuela le teme al asunto, como si fuera el diablo. La democracia electrónica las sacará de la toma de importantes decisiones (todas las decisiones las tomarán jóvenes con conocimientos de computadoras).

Imagen del post de Elena Sola, expresando una mezcla de esperanza y preocupación sobre la postulación municipal de Navalny. El texto dice “¡a Moscú!”

Elena Sola es otra bloguera que simpatiza con los principios básicos del programa de Navalny, pero ella también sostiene [ru] que no logra llegar al grupo medular de votantes de Moscú —sus pensionistas:

Штаб волонтёров, созданный в поддержку Алексея Навального идея замечательная, но собираются там, в основном люди до 30 лет. То есть для пенсионеров например, которые представляют сегодня за неимением « движущей силы -рабочего класса» существенную долю избирателей, нет в программе кандидата Навального ничего привлекательного. Лучше чем сегодня им не будет, а хуже вполне возможно.

Las sedes de voluntarios creadas en apoyo a Alexey Navalny son una idea maravillosa, pero la gente que se reúne ahí tiene como máximo 30 años. Lo que significa que los pensionistas, que ahora representan una parte fundamental del electorado (gracias a la ausencia de “fuerza impulsadora de la clase trabajadora”), no hencuentran nada atractivo en la plataforma del candidato Navalny. No va a mejorar [para los pensionistas] más de lo que está ahora, pero podría ponerse mucho peor.

Sobre compartir las ideas de Sobyanin

Teniendo en cuenta los años que ha pasado criticando fuertemente al sistema ruso, es irónico que una de las críticas que se hace al candidato Navalny es que su plataforma es demasiado similar a la del servidor del Kremlin elegido a dedo, Sergey Sobyanin. Ciertamente, aunque se trata de los dos disputados asuntos de política ya mencionados antes (trabajadores migrantes y la expansión de las revelaciones en línea del estado), Sobyanin y Navalny parecen ser una mente [ru]. Sí, hay algunos rubros donde las ideas de Navalny difieren levemente de las de Sobyanin, como cuando se trata de reestructurar el gobierno de Moscú (Navalny propone elegir jueces de paz, presentar nuevas iniciativas de financiamiento local y aumentar la autoridad de las municipalidades). Pero Sobyanin, a pesar de ser más cauteloso, favorece también la descentralización de políticas.

Dicho esto, tal vez el limitado apoyo de Sobyanin a la descentralización del gobierno de Moscú es demasiado cuidadoso para el gusto de muchos moscovitas, cuando se le compara con los planes de Navalny. Aunque la distinción pueda ser suficiente para separar a Navalny de Sobyanin en términos de política, el equipo de campaña de Navalny decidió no hacer de estos temas el motivo central de su plataforma. Como señala un editorial [ru] en Nezavisimaia Gazeta, después de todo, Navalny no adornó la primera plana de su plataforma con un lema radical como “¡Todo el poder a las municipalidades!”

Por ejemplo, Aleksandr Mikhailov, bloguero de Moscú, sostiene [ru] que la plataforma de Navalny solamente repite mecánicamente el programa de Sobyanin:

Все остальное – переписанные «человеческим языком» разделы программы развития Москвы, взятой с сайта мэрии столицы. Те же обещания «прорыва общественного транспорта столицы», «ликвидации стихийной застройки», «создание системы платной парковки», «создание системы электронных жалоб» и т.д. и т.п.

Todo lo demás [aparte del puñado de diferencias resumidas arriba] son secciones de la plataforma [de Sobyanin] para el desarrollo de Moscú, copiadas y [rescritas] “en un lenguaje [más] humano”. Son las mismas promesas exactas: un “avance en transporte público”, la “eliminación de construcción esporádica”, la “creación de un sistema de estacionamiento pagado”, la “creación de un sistema de reclamos electrónicos”, y así sucesivamente.

Dmitri Salov, otro usuario de LiveJournal que escribe desde Moscú, comparó lado a lado [ru] las dos plataformas de Navalny y Sobyanin, y concluyó que las ideas más significativas de Navalny son prestadas del actual alcalde de Moscú, y agrega la sugerencia familiar de que sería mejor para Navalny seguir como activista anticorrupción, por lo menos por el momento:

Алексей хороший и амбициозный парень и, возможно, у него есть потенциал, но Москвой управляют профессионалы и бюрократия, от которых зависит, будут ли работать водопровод, канализация и транспорт. На данном этапе Навальный не готов взять на себя ответственность за все это. Но тем не менее, ему никто не мешает помогать контролировать все сферы деятельности в которых возможна коррупция и о всех фактах сообщать в правоохранительные органы!

Alexey es un buen tipo ambicioso, y como tal tiene potencial, pero Moscú está manejado por profesionales y burócatas, que determinan si las tuberías, los drenajes y el transporte público va a funcionar. En esta etapa, Navalny no está listo para asumir la responsabilidad de todo esto. Sin embargo, nadie lo detiene de ayudar a supervisar todas las esferas de actividad donde la corrupción es posible, ¡o de transmitir cualquier información a la policía!

Renace la política rusa

Ciertamente hay grandes limitaciones para ver el impacto de Navalny en la política rusa en la manera en que se ha visto líneas arriba. ¿Cuánta gente en una elección en cualquier lugar realmente estudia las plataformas oficiales de los candidatos? El propio Navalny, cuando anunció su publicación, ofreció en broma [ru] el resumen de YouTube de su plataforma a los “muy perezosos como para leerla”. Sin embargo, no todo en la campaña ha sido tan rápido para descartar el significado de la plataforma. El jefe de campaña de Navalny, Leonid Volkov, declaró [ru] el 3 de julio que “ningún texto político en los últimos meses (y hasta años) ha causado tanta discusión”. Esta declaración es inexacta o un gran insulto a cualquier texto político reciente.

Seamos claros: ciertamente hay más de 21 personas hablando de la plataforma de Navalny. La metodología usada para identificar ese grupo de textos solamente era para tomar cita exacta de la URL de la plataforma. En una elección que afecta a 12 millones de personas, no es de sorprender que tan pocos blogueros hayan analizado el documento de manera tan sustantiva.

Si la base de Navalny —la blogósfera rusa— está tan poco interesada en sus ideas políticas especificas (ciertamente, muchos de los cibernautas que escriben al respecto con detalle comparten reservas comunes), uno se pregunta cuál puede ser la esencia de la “nueva política rusa”. Las indicaciones son que la mayoría de los partidarios de Navalny parecen cautivados más bien por su personalidad y su creciente credibilidad disidente (que el Kremlin amplía con toda nueva acción judicial en su contra). Pero si se trata sobre todo de su carisma personal y la antipatía de su oponente lo que hace de Navalny el nuevo preferido del público, ¿qué ha cambiado realmente en la política rusa?

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.