¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Restaurante de Bombay obligado a retirar facturas políticas

Fastidiados por una declaración de crítica al gobierno impresa en las cuentas de un restaurante que se entregaba a los clientes, jóvenes trabajadores del partido de gobierno de India irrumpieron en un restaurante de Bombay y presentaron una queja oficial ante la policía. El restaurante fue cerrado temporalmente.

El 22 de julio de 2013, entre 30 y 35 trabajadores del Congreso Juvenil Indio [en] irrumpieron en Aditi [en], un restaurante del Sur de la India ubicado en Parel, dentro de la ciudad de Bombay, molestos por una nota al pie agregada a las cuentas que decía [en]:

En cuanto al gobierno de Alianza Progresista Unida, comer dinero (2G, Coal y estafa de CWG [en, los 3 enlaces]) es una necesidad ¡y comer comida en un restaurante climatizado es un lujo!

aa

Imagen de Twitpic de la cuenta del restaurante subida por el tuitero S. S. S. (@ekdum_veda)

El mensaje se refería a la introducción de impuesto del servicio en restaurantes climatizados [en] por parte del gobierno central que entró en vigencia en abril de 2013, lo que irritó a dueños de restaurantes y clientes, que están pagando un costo adicional.

Shetty explicó esta singular protesta en una entrevista con Mid-Day [en]:

Tengo mi opinión y como India es un país independiente, tengo el derecho de expresar mis ideas.

Como el gobierno está incluyendo a todos los comedores climatizados en su ámbito de pago de tributos por servicios, he tenido pérdidas y tuve que cerrar la sección climatizada de restaurante.

Miembros del Congreso Juvenil interpusieron una queja no judicial ante la policía [en] contra Srinivas Shetty, propietario del comedor, por difamación (artículo 501 del Código Penal de India). Un portavoz del ala juvenil del partido del Congreso sostuvo que su protesta en el restaurante fue pacífica y no fueron ellos quienes cerraron el restaurante sino la policía después de su queja.

El restaurante fue reabierto [en] luego que el propietario prometió a la policía que ya no hará circular esas facturas. El blog Being Cynical [en] reaccionó ante la decisión:

Crónicas brillantes, debo decir. Saquearemos al país hasta el último centavo y al mismo tiempo no permitiremos a nadie que hable de nuestro saqueo.

El bloguero Maheep Singh [en] cuestionó por qué los indios tienen que pagar tributos al entretenimiento, el lujo o el tiempo libre:

¿Es porque somos un país pobre y los que pueden pagar el entretenimiento deben pagar un impuesto?

Meera Damji (@MeeMeera): @sa_lil Han abierto y han quitado la línea en el recibo. Imagen por Twitpic.

El bloguero SM [en] escribió que el mensaje era una excelente idea para protestar contra el gobierno. Sin embargo, Vidyut [en] en AamJanata no considera la nota al pie de las facturas del restaurante Aditi como libre expresión. El bloguero explicó:

* El papel oficial de un negocio es diferente de tu blog personal o fuente de Twitter. Expresa la opinión del negocio. Si la opinión es la que hace que una declaración sea incorrecta –por más merecida que sea la rabia subyacente– entonces es difamación. […].

* Esta lógica de escribir lo que se te antoje en tu cuenta no funciona cuando un cliente que ya ha comido no tiene manera de evitar el recibo. Si tienes una declaración política que hacer, hazla de frente.

La noticia fue tendencia en Twitter. Acá algunos ejemplos:

Subramanian Swamy (@Swamy39 [en]), presidente del Partido Janata, tuitea:

Todo lo que Srinivas Shetty de Aditi dijo era que si comer activos nacionales es esencial, ¿por qué comer en un restaurante es un lujo? TDK [partido Tamil Desiyak Katchi] fascista.

Mohan Bagga (@IndianExponent [en]), periodista, analista político y fundador de la revista abierta Indian Exponent Ishaan, comenta:

El incidente en #AditiRestaurant demuestra que el fuego iniciado en los medios sociales ahora se está difundiendo al mundo real. http://t.co/YQGfGcHs4z

El bloguero y empresario Ramesh Srivats (@rameshsrivats [en]) dice:

Pedimos tolerancia cero a la corrupción; tolerancia cero al delito; a la incompetencia. ¿Qué recibimos¡ Solamente tolerancia cero. #AditiRestaurant

El bloguero Atanu Dey (@atanudey [en]) elogia al restaurante Aditi:

Gracias a los bobos del Congreso, ahora conozco al restaurante Aditi. Definitivamente comeré ahí aunque es vegetariano puro. http://t.co/fclKwBVHsH

Ashish kedia (@kediashish [en]), comentarísta político, bloguero y escritor, dice:

El mensaje de ADITI es claro: disfruten la comida pero no olviden que también están alimentando ladrones que dependen de sus tributos para pagar sus cuentas.

Damodar Shenoy (@itsdamslife [en]) critica al gobierno:

Este es el resultado si dices la verdad en nuestro país. #AditiRestaurant Qué vergüenza por el gobierno. http://t.co/NC0h1l5c8h

Ramesh Srivats (@rameshsrivats [en]) lo resume en pocas palabras:

AVISO: Solamente el Parlamento puede aprobar todos los recibos raros. #AditiRestaurant

Vidyut [en] concluye:

Si los trabajadores del Congreso atacaran un restaurante y lo obligaran a cerrar, estarían equivocados. Si solamente protestaran y la policía cerrara el restaurante, entonces creo que el Congreso estaba bien dentro de sus derechos con su protesta. De todas maneras, la protesta es un derecho fundamental en India, independientemente de cómo tratamos a los manifestantes.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.