¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Zimbawe: Mugabe gana reelección entre reclamos de fraude

El presidente Robert Mugabe, ganó las elecciones presidenciales de Zimbaue el sábado 31 de julio, derrotando así a su rival más cercano, el anterior primer ministro del gobierno de la coalición, Morgan Tsvangirai.

Las elecciones pacíficas fueron las primeras desde la formación del gobierno de coalición entre el partido de Mugabe, el Zanu PF, y el Movimiento por un Cambio Democratico (MCD) de Tsvangirai. La coalición se formó después de las disputadas y sangrientas elecciones de 2008.

Mugabe, de 89 años de edad y tras 33 años en el poder, seguirá gobernando el país durante los proximos cinco años. Misiones de observadores de elecciones de la Unión Africana (UA) y la Comunidad para el Desarrollo del África Meridional (CDAM) han respaldado la victoria de Mugabe en medio de las protestas por un masivo fraude electoral según la oposición.

Sin embargo, Botsuana es el único país africano, que ha pedido una auditoría independiente [en] de la elección. Algunos miembros de la CDAA han calificado [en] su respaldo, argumentando que la elección fue libre “pero no necesariamente limpia.”

President Robert Mugabe is the second oldest presidential candidate in Africa. Photo released to the public domain by the U.S. federal government.

El presidente Robert Mugabe es el lider de mayor edad en África. Foto publicada al dominio público por el gobierno federal de E.U.

La elección tuvo lugar a pesar de las protestas por parte de los compañeros de coalición de Mugabe y los ciudadanos zimbauenses después que él declarara unilateralmente el 31 de julio de 2013, como la fecha en que se llevarían a cabo las elecciones en el país. La Corte Constitucional ordenó a Robert Mugabe que celebrara las elecciones el 31 de julio, tras una petición satisfactoria, por parte de Jealousy Mawarine, director del Centro para las Elecciones y Democracia de Sudáfrica (CEDSA).

Utilizando las etiquetas #Zimelections [elecciones en Zimbabue], #ZimbaweDecides [Zimbabue decide], #ZimDecides [Zimbabue decide] y #ZimbaweElections [elecciones en Zimbabue] [en, todas], los usuarios de Twitter de diferentes partes del mundo reaccionaron ante la victoria de Mugabe.

Mueti Moomba (@Muweight), zambiano radicado en el Reino Unido y fundador de CrossFire Radio, se preguntó quién habría votado al líder de 89 años:

Antes de dormir, hago una pregunta a todos los zimbauenses, ¿quien de ustedes en su sano juicio votó por un hombre a las puertas de la muerte? Zimbaue decide mi pie

El emprendedor social zimbauense Sir Nigel (@SirNige) no pierde las esperanzas:

Se me ha recordado una vez más, que hay cosas que puedo/podemos hacer después de las elecciones por ejemplo participar en el proceso que está comenzando ahora mismo.

Andiva (@AndyAndiva [en]) desde Kenia culpó a la oposición de MDC por participar en una elección defectuosa:

Entonces ¿por qué el MDC participó en unas elecciones que desde el principio sabían que eran defectuosas?

El autor y asesor de marca sudafricano Thebe Ikafaleng, @ThebeIkafaleng [en], citó a Tendai Biti, secretario general del MDC, burlándose de aquellos que argumentan que la presencia de dos millones de votantes ya fallecidos en [eng] la lista de votantes no les costó la oposición:

“Ellos admiten que hay 2 millones de personas en las listas de votantes que están muertas, pero, “como están muertas, no pueden votar”.” Tendai Biti.

Zim Elections Zim (@ZimElections) mostró la seriedad del asunto de los votantes muertos:

El 75% de los 59 DNI descubiertos en los colegios electorales de la ciudad de Chegutu desde el miércoles de la semana pasada pertenecen a personas ya fallecidas.

rakim allah (@LDaviano) comentó sobre el mismo asunto de los “votantes muertos”:

Debe ser traumatizante tener más votantes muertos que vivos

Azad Essa de Al Jazeera, (@azadessa) cuestionó la valoración de las elecciones por parte de la Unión Africana:

Hubo 9700 colegios electorales. La UA (Unión Africana) visitó 350. ¿Es esa una suma aceptable para emitir un juicio?

Stanley Kwenda, periodista investigador y director de cine (@stanleykwanda) apuntó que la participación policial pudo haber intimidado a los votantes iletrados:

La participación policial y de agentes electorales ayudando a los votantes iletrados, pudo haber intimidado a los votantes

El empresario sudafricano (@@Another_craig) tuiteó acerca de informes de un soldado de 135 años que “votó” en las elecciones:

Aparentemente, un soldado de 135 años, de hecho votó en las elecciones de Zimbabue de la semana pasada, en fin, los beneficios del ejercicio diario.

Respondiendo a @Another_craig, el empresario sudafricano Sello Rabele (@sellorabs) escribió que le gustaría ser un soldado cuando sea mayor:

@Another_craig @chrishartZA Quiero ser un soldado cuando sea mayor, de 130 años, eso es

Por su parte, arnold chamunogwa (@chamunogwa) no se sorprendió de que el partido gobernante haya amañado. Está sorprendido por algo más:

No es sorprendente que el ZPF haya amañado, lo que es sorprendente es que el MDC no se sorprenda de la dimension del engaño.

Akuzike Polela (@Mulengi) de Zambia, advirtió que Morgan Tsvangirai tiene un amigo africano:

Botsuana tiene diferentes opiniones sobre las elecciones en Zimbabue, Morgan tiene UN amigo africano por el momento.

Al zimbauense Kudzai (@shuestrait) le gustaría ver a los zimbauenses viviendo en un país que decida que es lo mejor para sí mismo:

Únicamente los zimbos [zimbauenses] saben qué es bueno para los zimbauenses. Residentes zimbauenses, no gente que está en el extrnajero o algún secretario de estado de la Unión Europea o del Reino Unido.

David Ogara (@david_ogara) llegó a una amarga conclusión sobre las elecciones en África:

Así que MUGABE de 89 años es presidente electo. Zimbaue…..Las elecciones presidenciales no tienen sentido en África……

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.