Antes de recibir asilo, y después de pasar más de un mes sin ser visto en el área de tránsito del aeropuerto internacional de Sheremetyevo de Moscú, el ex-contratista de la NSA, Edward Snowden, se reunió con representantes de organizaciones rusas de derechos humanos y con el primer ministro ruso, Vyacheslav Nikonov.
Durante su aparición pública del 12 de junio, Snowden dio una breve declaración [1] [en] y recibió preguntas de los periodistas (audio completo disponible aquí [2] [en, ru]) en lo que se denominó una «conferencia G9.» Snowden criticó a las cortes secretas de su gobierno, al sistema desproporcionado de vigilancia, y a la campaña diplomática encaminada a evitar que consiga asilo político. También anunció su intención de aceptar asilo en cualquier país que pueda otorgarle seguridad y agradeció a los países que le han ofrecido ayuda:
A pesar de esta históricamente desproporcionada agresión, países alrededor del mundo han ofrecido apoyo y asilo. Estas naciones, incluyendo Rusia, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador tienen mi eterna gratitud y respeto por ser las primeras en declararse en contra de la violación de derechos humanos que es llevada a cabo por los poderosos antes que por los desprotegidos. Al rechazar comprometer sus principios a pesar de la intimidación, ellas se han ganado el respeto del mundo.
[3]
Cantidad de periodistas llegaron al aeropuerto de Sheremetyevo para la conferencia de prensa de Snowden. Pantallazo de YouTube, 15 de julio de 2013.
Mientras que el gobierno ruso ha expresado tácitamente su apoyo a los derechos de asilo de Snowden, los ciudadanos rusos tienen opiniones encontradas [4] sobre si es un genuino denunciante o un traidor hipócrita. La conferencia de prensa de Snowden (video clip [5] abajo) hizo renacer el debate.
http://www.youtube.com/watch?v=9RsZJSuhIts [5]
En un artículo de blog [6] [ru] para la estación de radio independiente Ekho Moskvy, la periodista y activista de derechos humanos Natalia Gulevskaya dirigió su ira a los activistas de derechos humanos que se encontraron con Snowden sosteniendo que eran auspiciados por el estado y unos hipócritas egocéntricos:
Из собравшегося правозащитного бомонда штатных и внештатных агентов Кремля в транзитной зоне аэропорта Шереметьево никого особо не интересуют граждане России, которые погружаются в репрессии, судебные, административные и физические расправы.
Ninguno de los de la elite de defensores de derechos humanos ya sean agentes oficiales o no del Kremlin que se han reunido en la zona de tránsito representan los intereses de los ciudadanos rusos quienes se están ahogando en represión, y en violencia legal, administrativa y física.
La comentadora política y activista de derechos humanos, Marina Litvinovich, fue aún más mordaz escribiendo en su blog [7] [ru] que la reunión de Snowden no era más que una «típica operación del servicio secreto» en la que «gente y organizaciones decentes de derechos humanos se rehusaron a participar.»
Pavel Chikov, jefe de defensa legal en la ONG Agora [8] [ru] y miembro del Consejo Presidencial sobre Derechos Humanos, también se mostró suspicaz sobre el reciente entusiasmo del aeropuerto Sheremetyevo de ayudar a activistas de derechos humanos. El tuiteó [9] [ru]:
Помнится, в декабре 2011 года аэропорт Шереметьево задерживал и незаконно (суд потом признал) изымал ноутбук у директора Ассоциации ГОЛОС
Recuerdo que en diciembre de 2011 [después de las elecciones de la Duma] el Aeropuerto Sheremetyevo arrestó e ilegalmente (de acuerdo a la determinación de una corte) decomisó una laptop del director de [grupo de monitoreo electoral] GOLOS [10] [ru]
La idea de que la estadía de Snowden en Rusia sea monitoreada de cerca y controlada por los servicios secretos rusos ha permeado el discurso a tal grado que cuando Nikita Batalov, un periodista radial, encontró [11][ru] una puerta sospechosa en una de las terminales de Sheremetyevo, automáticamente asumió que era ahí donde se encontraba recluído Snowden:
И теперь главное! На одной из маленьких дверей в терминале Е бумажка со скотчем с надписью «СПЕЦОБЪЕКТ ФСБ РОССИИ, ВХОД ЗАПРЕЩЕН»
Y ahora, como plato principal! Una de las puertas pequeñas en la terminal E [donde Snowden dio su conferencia de prensa] está marcada con un papel pegado con adhesivo que dice «SITIO SENSIBLE DE LA FSB RUSA, NO ENTRAR»
La activista pro-Kremlin y bloguera, Kristina Potupchik, pensó que la hipocresía real yacía en los grupos de derechos humanos que se negaron a hablar con Snowden. En un artículo de blog titulado «Edward Snowden, Por qué la oposición se mantiene callada [12]» [ru] Potupchick burlonamente escribió,
Почему молчим? Почему не требуем от кровавого режима в срочном порядке без каких-либо условий предоставить убежище герою, рассказавшему миру правду о нарушении прав человека и подвергающемуся за это преследованиям на родине??? Это же ваша тема! А может быть, они молчат потому, что это СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ? Или кто назовет иные причины?
¿Por qué [ustedes] se mantienen callados? ¿¿¿Por qué [ustedes] no están demandando que el sangriento régimen otorgue asilo inmediata e incondicionalmente a este héroe que ha dado a conocer a todo el mundo violaciones de derechos humanos y quien está siendo perseguido por esta razón por su nación??? ¡Este es el tipo de cosas que ustedes hacen! O tal vez, están en silencio porque se trata de los ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA [quien está persiguiendo]? ¿O alguien puede ofrecer otra explicación?
Algunos blogueros que usualmente critican al gobierno ruso también se pusieron del lado de Snowden en esta ocasión. Por ejemplo, la cuenta parodia en Twitter del ex-cardenal gris de Rusia, Vladislav Surkov, criticó [13][ru] los supuestos intentos de intimidación de parte de los norteamericanos:
Интересно, как США отреагируют на потенциальное выдвижение Сноудена в кандидаты на Нобелевскую Премию Мира?… Разбомбят Швецию?
¿Me pregunto cómo reaccionará EUA a la potencial nominación de Snowden al premio Nobel de la Paz?… ¿Bombardearán a Suecia?
El escritor y bloguero Boris Akunin también pensó [14][ru] que lo que Snowden descubrió es cierto y que se merece el apoyo de la oposición rusa independientemente de todo el «alboroto que nuestro oficialismo ha hecho alrededor de él.»
Normalmente estamos acostumbrados a pensar que la sociedad civil está, si bien no apolíticamente, por sobre los negocios sucios de los partidos políticos. Algunos de los que estuvimos presentes en la conferencia de prensa de Snowden podemos ser ligados al gobierno, pero otros como Tatiana Lokshina de Human Right's Watch, quien escribió un recuento [15] [en] de la reunión, ha consistentemente criticado al gobierno ruso en el pasado. El amplio rechazo de defensores de derechos humanos a hablar a favor de Snowden pueden dejarlos susceptibles a acusaciones de hipocresía incluso si encuentran de mal gusto ayudar a alguien que califica a Rusia como «la primera en oponerse a las violaciones a los derechos humanos.» Con la regulación cada vez más restrictiva [16] al sector de ONG en Rusia, los defensores de derechos humanos en el país tendrán que decidir qué es más importante: ser consistente en un abanico de temas, o tratar de evitar que el Kremlin gane algunos puntos de relaciones públicas.