Los fiscales de estado de Corea del Sur llevaron a cabo un registro [1] [eng] en el domicilio del exdictador militar Chun Doo-hwan y su familia en Seúl, en donde han incautado costosas obras de arte como pago por multas que el exlíder mantiene con el estado en relación a los fondos ilícitos que acumuló durante su mandato.
Equipados con un detector de metales, los fiscales irrumpieron [2] en las casas de Chun y su familia y confiscaron unas 350 obras de arte cuyo valor se estima en mil millones de wones surcoreanos (89 millones de dolares estadounidenses) lo que un artículo de un periódico local explicó, sería «suficiente para abrir un museo [3]» [ko]. El embargo de los bienes se ha producido debido a los continuos retrasos y negativas de Chun a la hora de pagar sus multas.
[4]Fotografía del exdictador Chun Doo-hwan durante su mandato. Imagen de dominio público vía Wikipedia Commons.
Su deuda con el estado asciende a 167,5 mil millones de wones surcoreanos (150 millones de dólares estadounidenses) y se debe a la gran cantidad de fondos ilícitos que amasó durante su mandato. Sin embargo, Chun asegura que está en bancarrota.
Chun accedió al poder mediante un golpe militar en 1979 y gobernó hasta 1988. Su liderazgo se recuerda como el período más oscuro de la democracia surcoreana, los derechos humanos y la libertad de prensa. Su máxima muestra es la Masacre de Gwangju [5] [en] (o Movimiento de Democratización de Gwangju), un trágico evento en el que varios centenares de civiles fueron asesinados a manos de soldados armados, aunque otras estimaciones elevan considerablemente el número de muertos a varios miles.
Chun fue juzgado e inicialmente condenado a muerte por sus crímenes, pero su pena se fue reduciendo gradualmente con el paso de los años, primero a condena perpetua hasta que más tarde fue perdonado y liberado.
Las reacciones respecto a la incursión que se publicaron en la red fueron desde bromas sarcásticas y mofas, pasando por felicitaciones por el significativo evento histórico, hasta conjeturas sobre la hora del embargo:
전두환에 대한 검찰의 압수수색이 단지 미납 추징금 환수 차원이 아니길 바란다. 그는 군사반란으로 정권을 잡고 부패재산을 형성한 반역사적인 인물. 그가 당당히 전임대통령으로 예우받는 모순을 바로잡아 후손들에게 교훈으로 삼는 것, 그것이 올바른 역사다. — 안철수를 사랑하는 모임 (@ahnsarang) July 16, 2013 [6]
@ahnsarang [7]: Realmente espero que el embargo por parte de los fiscales sea algo más que una simple forma de cobrar las multas pendientes de Chun. Está en el bando de los malos de la historia: tomó el poder mediante un golpe militar y amasó dinero sucio. El hecho de que este tipo esté recibiendo el trato que se le da a un expresidente es una amarga ironía. Si la corregimos, podremos escribir la historia correcta que servirá de importante lección a las generaciones venideras.
전두환이가 백담사로 귀양가서 아침 저녁으로 불공드리고 법회같은 쇼를 하길래 불교에 빠진줄 알았는데 알고보니 부처님 불상도 투자로 사재기 한 것으로 드러났다. 전두환 돈으로 설립한 시공사의 창고에 고가의 미술품과 함께 보물급 불상도 처박혀 있었다. — 서울토박이 (@bluejera) July 17, 2013 [8]
@bluejera [9]: Tras exiliarse en el templo Baekdamsa, Chun asistía de forma regular a las oraciones de la mañana y de la tarde, todo para aparentar [nota: después de dejar el cargo, Chun rara vez apareció públicamente e ingresó en un monasterio budista]. Así pues, pensé que pasó a dedicar su vida al budismo, pero parece ser que incluso convirtió las estatuas de Buda en parte de su colección. Una empresa constructora que empezó a operar con su dinero había escondido en un almacén de su propiedad unas estatuas de Buda consideradas tesoro nacional, junto con otras costosas obras de arte.
내가 박물관장이라면 전두환 대통령 특별전 이런 걸 계획해볼듯 하다. 사람들은 전두환 씨의 미감 (…) 같은 걸 공유하고 경각심을 주자고. 벽에는 «나한테 당해보지도 않고서»이런 걸 적어놓고 — 이유세하 (@alreadyblues) July 18, 2013 [10]
@alreadyblues [11]: Si fuera el director de un museo, consideraría el abrir una «Exhibición Especial del Presidente Chun Doo-hwan» para que la gente se percate de las cosas al compartir el gusto artístico de Chun. En la pared podría poner un cartel que pusiera «Ni siquiera me sufrieron» [nota: se trata de una referencia a un infame comentario de mal gusto de Chun, cuando en 2008 dijo a los periodistas [12] [en]: «No entiendo por qué los jóvenes están resentidos. Ni siquiera me sufrieron»].
En este mensaje de Twitter [13] [ko], retuiteado más de 260 veces, incluso se rechazaba el uso del término honorífico surcoreano de «expresidente» y se defendían artículos que lo llamaban Sr. Chun Doo-hwan.
‘전직 대통령 예우에 관한 법률'이란 게 있습니다. ‘학살자 전두환'은 군형법상 반란 및 내란죄 등으로 무기징역을 선고받아 이 법에 따른 전직 대통령 예우도 받지 못합니다. ‘전두환씨'는 그에 대한 최대치의 점잖은 표현입니다. — 최성진 (@csj2007) July 16, 2013 [14]
@csj2007 [13]: Existe la Ley de los Expresidentes [que garantiza que se les dé el trato y los beneficios correspondientes]. Sin embargo, dado que el «genocida Chun Doo-hwan» fue condenado a cadena perpetua por liderar la insurrección y la revuelta, el Acta de los Expresidentes no se le aplica. Llamarle «Sr. Chun Doo-hwan» [en lugar de expresidente] es lo más generoso a lo que puede aspirar.
Sin embargo, muchos bloggers políticos y usuarios de Twitter influyentes explicaban que se trata de una estrategia del poder para desviar la atención pública del país de los escándalos de la agencia nacional de espionaje y de la campaña electoral [15] que han salpicado al país, llamando a Choy un señuelo:
전두환네 집에 고가의 미술품이 있다는 걸 미리 알았길래 검찰은 무진동 차를 준비했을 것이다. 당연히 그 전 정권들도 전두환네 무엇이 있다 정도는 알았을 텐데, 왜 이제야 털까[…] — 장윤선 (@sunnijang) July 17, 2013 [16]
@sunnijang [17]: Sólo por que los fiscales ya sabían que había costosas obras de arte guardadas en la casa de Chun Doo-hwan, pudieron preparar coches con función anti-vibración [usados durante el embargo]. Los gobiernos antecesores también tenían que saber acerca de las caras pertenencias que se escondían allí, así que mi pregunta es: ¿por qué se le han embargado ahora, en este momento? ¿Dónde estaban?
Un periodista de Newstapa (Centro Coreano para Periodismo de Investigación) fue precavido al no hacer juicios de valor antes de hora. Newstapa, una página web de noticias independiente y sin ánimo de lucro, fue la primera en revelar la existencia de una empresa fraudulenta, propiedad del hijo mayor de Chun, ubicada en paraísos fiscales para evadir impuestos, revelación que en su momento conllevó informes completos sobre el dinero escondido de la familia de Chun.
[18]Captura de pantalla del reportaje de Newstapa sobre los fondos ilícitos de la familia Chun escondidos en paraísos fiscales. (CC BY-NC-ND 2.0 KR)
검찰의 전두환일가 압수수색, 한판 버라이어티 쇼일까요? 정의를 세우는 첫걸음일까요? 뉴스타파가 끝까지 지켜보겠습니다 — 김용진 (@kbsmuckraker) July 17, 2013 [19]
@kbsmuckraker [20]: Los fiscales del estado irrumpieron en casa de Chun Doo-hwan. ¿Se trata de otro espectáculo político o de un primer paso para imponer justicia? Seguiremos de cerca este asunto hasta el final. Enlace a un reportaje exhaustivo: «Surcoreanos en paraísos fiscales» [21] [ko].