¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Policía rusa: Atacando activistas de oposición sin orden judicial

Los ataques contra la campaña electoral de Alexey Navalny están en aumento. A principios de agosto hubo preguntas acerca de la legalidad de los métodos de financiamiento de su campaña [en]. Luego la policía de Moscú forzó la entrada [ru] de un apartamento usado por militantes a favor de Navalny, al derribar su puerta reforzada luego de que negaran el acceso sin una orden de registro. Al parecer quién llamó a la policía fue el candidato consistorial Nikolai Levichev del partido Rusia Justa ya que alega que el apartamento estaba siendo utilizado para almacenamiento de material ilegal a favor de la campaña de Navalny.

Los militantes — Oleg Kozyrev [ru], Vasily Drovetskiy [ru], Kirill Andreev y Roman Pereverzev [ru] — fueron detenidos y acusados [ru] de “incumplimiento” con la orden de la policía. Dos de ellos pagaron una pequeña multa, mientras Kozyrev y Drovetskiy fueron sentenciados a 10 días en prisión [ru]. Antes de eso, sin embargo, tuitearon su dura experiencia (derribar la puerta de acero tomó cinco horas). Pereverzev, que no vive en el apartamento, escribió:

Vine a visitar a @Valerich90 [Drovetskiy], y ahora hay policías intentando entrar O_o

La policía dice que hubo una llamada de que hay inmigrantes ilegales viviendo aquí O.o

Drovetskiy, quien arrienda el apartamento, fue más conciso:

Tenemos invitados — la policía. Chistoprudny boulevard 10.

En algún momento en que la policía comenzó a derribar la puerta, los militantes finalmente decidieron dejarlos entrar, sin embargo pronto encontraron que no podían:

Por consejo de los abogados @Valerich90 decidió abrir la puerta, no obstante la cerradura ya estaba rota. Nos quedaremos contigo por un momento.

Les hemos lanzado las llaves (fuera de la ventana), pero aún no pueden abrir la puerta usando las llaves. ¿Por cuanto tiempo debe continuar esto?

Mientras tanto, Pereverzev, un periodista ciudadano, comenzó a emitir una transmisión en vivo [ru] del incidente en su canal Ustream.tv [en]:

 7000 personas estan viendo en vivo como la policía no puede derribar la puerta

All is quiet on the door front. Activists wait for the police to saw through their reinforced door. YouTube screenshot.

Todo esta en silencio en la puerta delantera. Los militantes esperan a que a policía vea a través de su reforzada puerta. Captura de pantalla del sitio web YouTube.

Otros periodistas ciudadanos, así como medios de comunicación tradicionales,  estaban a las afueras, tomando fotos y blogueando el incidente [ru]. Uno de ellos informó [ru] que, ciertamente, algo parecía mal con respecto a los materiales de campaña hallados en el apartamento:

На зеленых и красный наклейках за Навального, которыми, например, 18-го Госдуму заклеили, все эти надписи есть, мелким шрифтом по кругу: “Изготовлено ООО “Полиграфический комплекс”, 143300, г. Наро-Фоминск ..” и т.д. На наклейках, которые вынес депутат, этого не было.

Sobre las etiquetas rojas y verdes de Navalny, las que, por ejemplo, se pegaron en el Parlamento el 18, hay toda esta escritura, en pequeñas formas alrededor de la etiqueta: “Hecho por OOO “Complejo Poligráfico”, 143300, ciudad de Naro-Fominsk..” etc. Las etiquetas que el sustituto resaltó no tienen esto.

Otro bloguero (asociado al partido Rusia Justa [ru]), hizo la misma observación [ru].

A Just Russia deputy demonstrates a pro-Navalny sticker found at the activist flat. YouTube screenshot.

Un miembro del partido Rusia Justa protesta por una etiqueta de Navalny hallada en el apartamento militante. Captura de pantalla del sitio web YouTube.

Ambos blogueros se referían al Artículo 54, Párrafo 3 [ru] del Código Electoral de Moscú, el que establece que todos los materiales de campaña impresa deben tener información del editor, el partido que encargó la impresión, la edición y un extracto donde señale que la impresión fue financiada por medio de un fondo de campaña. El Artículo 55, Párrafo 9 [ru] del mismo, establece que la policía es designada para detener tales instancias de campaña ilegal. Por medio de esto, las normas de Moscu están de acuerdo con el Artículo 5.12 del Código Federal Ruso de Delitos Administrativos [ru], que establece multas por sobre 1.500 rublos a ciudadanos privados y sobre 100,000 rublos a organizaciones con materiales de campaña de etiquetado incorrecto.

No obstante, algunas personas no estaban de acuerdo con que esta ley se aplicara a militantes como Drovetskiy y compañía, que parecen haber actuado bajo su propia voluntad, y no como parte del equipo de campaña de Navalny. Algunas discrepancias fueron bastante intensas [ru]:

Хуй тебе в рыло, хата – не штаб навального, а квартира гражданских активистов, фактически обычных граждан соторнников определенного кандидата, которые имеют право печатать и иным образом делать агит-материалы и не обязаны ничего указывать. Как ты, пизда политологическая, одновременно требуешь не уличать тебя в ангажированности и тут же пиздишь в наглую?)) Вот же ты мразь, недочеловек, как твой левичев

Al diablo tu estupido rostro, esta casa no era sede de Navalny, era un apartamento de militantes civiles, que basicamente apoyaban a un candidato específico, que tienen el derecho a emitir o producir materiales de campaña y no por eso tienen que mostrar todo. ¿Cómo puede tu sucia política exigir a la vez que la gente no te llame prejuicioso y luego escribir en negrita malditas mentiras?)) Eres una basura, inhumano, como tu Levichev

Otro bloguero también se refirió [ru] :

простых граждан, которые посмели по собственной инициативе агитировать за понравившегося им кандидата в мэры Москвы.

Simples ciudadanos, que tuvieron la osadía de apoyar a un candidato consistorial de Moscú de su elección, de su propia iniciativa.

El Código Electoral de Moscú no esta muy claro si la campaña “privada” se aleja de las diversas normas que tienen las campañas oficiales, sin embargo uno pensaría que el tema depende de la magnitud de estos grupos, y si ellos coordinan con la campaña (un asunto que debería ser familiar para estudiantes de financiamiento de campañas estadounidenses y la proliferación de SuperPACs).

Two Navalny's Brothers activists in "Anonymous" masks leave after pasting campaign materials on the door of a Moscow police department. YouTube screenshot.

N de Navalny. Dos militantes de “Los Hermanos de Navalny” con máscaras de “Anonymous” luego de dejar los materiales de campaña en la puerta de un departamento de policía en Moscú. Captura de pantalla del sitio web Youtube.

La campaña de Navalny se apresuró a negar [ru] cualquier relación con el grupo, llamado “Los Hermanos de Navalny” comprometidos en protestas callejeras mientras usan máscaras de Guy Fawkes, y luego publican informes de sus actividades en una página VKontakte [ru]:

Группа “Братья Навального”, активисты которой были задержаны сегодня, действует полностью независимо от штаба Навального.

El grupo “Los Hermanos de Navalny”, cuyas actividades se detuvieron hoy, actúan de manera independiente en su totalidad de la sede de elección de Navalny.

Un comunicado de prensa de Navalny hace referencia a la Ley Federal N.67, artículo 48, párrafo 4, para establecer la legalidad de éstas acciones independientes. La Ley Federal N.67 es aquella que determina los derechos de los votantes rusos y las reglas de campaña. El mismo artículo y párrafo, con el mismo lenguaje respecto al derecho de las personas a hacer campaña privadamente existe en el Código Electoral de Moscú [ru], y no niega otros artículos del mismo, por ejemplo los requisitos para los materiales de campaña.

La reivindicación de la campaña que los militantes en cuestión son completamente independientes es en realidad un poco pobre: uno de ellos, Oleg Kozlovsky, fue recientemente expuesto como un miembro del equipo [ru] en el sitio web de la campaña. Su fotografía aparece haber sido sacada de rotación (en vez de listar a todos lo miembros del sitio, muestran una selección aleatoria de 10, que cambian cada vez que se actualiza la página), sin embargo esta aún accesible de forma inmediata en los servidores de la página si uno sabe buscar. Sacar la foto de Kozlovsky parece ser un intento de transparencia para desvincular la campaña de Los Hermanos de Navalny, ahora que están en problemas.

Además de la participación de Kozlovsky, el comité electoral de Moscú informa [ru] que las múltiples cajas que tomó la policía contenían materiales de campaña registrados por ellos en la campaña de Navalny de acuerdo a las normas, pero con una cantidad impresa mayor que la declarada. En una nota relacionada, el sitio web de la campaña de Navalny produce versiones PDF de alta calidad de sus volantes y etiquetas disponible para descargar (listas para imprimir) sin ninguna de la información requerida. Por ejemplo:

One of the stickers downloadable in PDF on navalny.ru. Screenshot.

Una de las etquetas descargables en PDF en la página navalny.ru. Las etiquetas como esta se hallaron en el apartamento de los militantes. Captura de pantalla.

Estas etiquetas vienen con un descargo [ru], sin embargo, aparece “abordar” la precisa eventualidad donde alguien pudiera imprimir los materiales de campaña de manera independiente:

Представленные в данном разделе макеты и материалы, публикуются только для ознакомления. Вы можете скачать их на свое переносное устройство (планшет, смартфон и т.п.), чтобы всегда иметь их под рукой. Листовки, наклейки, газету и прочее вы можете взять в нашем штабе.

Los planos y materiales en esta sección se publican solo para familiarizar los propósitos. Puede descargarlos a su aparato móvil (tablet, smartphone, etc.) para tenerlos siempre con usted. Los volantes, las etiquetas, las noticias y lo demás puede venir a obtenerlo en nuestra sede.

Sin considerar el potencial de culpabilidad de los militantes al eludir las normas electorales, nada de lo que podrían haber hecho requería una respuesta — un registro sin orden y allanamiento de su apartamento (aunque la policía señala [ru] tuvieron el permiso del dueño). Este punto fue recalcado de manera intensa por DemVybor's Vladimir Milov en su blog [ru], donde denominó lo ocurrido como un “grosera violación a los derechos de la propiedad privada.”

Sin embargo ¿a quien culpar por esta violación? tanto el propio Navalny [ru], y su jefe de campaña Leonid Volkov [ru], están propensos a creer que el ataque de Levichev se lanzó desde arriba — ya sea a la orden del alcalde oponente de Navalny, Sergey Sobyanin, o el propio Kremlin. Alexander Morozov antiguo disidente y periodista difirió [ru], poniendo lo ocurrido en un contexto más general:

Вообще все, кто этими делами занимаются, знают, что на региональных избирательных кампаниях налеты на офисы, противоправные задержания агитматериалов, заявления на конкурентов в избирком и т.д. – все это обычная, рутинная практика. Это мы в Москве просто изнежились, давно выборов не было.

En realidad, todos quienes están involucrados en este negocio [electoral] saben que en las campañas de elección regional ocurren saqueos en las oficinas, embargos ilegales de materiales de campaña, quejas contra los oponentes al comité de elección, etc — todo eso es básico, una práctica normal. Es solo que en Moscú no hemos crecido tanto, [nosotros] no hemos tenido elecciones durante un largo tiempo.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.