¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Netizen Report: Gambia censurará críticas al gobierno

Miembros de la Asamblea Nacional de Gambia se reúnen con el Secretario General Kamalesh Sharma. (CC BY-NC-ND 2.0)

Miembros de la Asamblea Nacional de Gambia se reúnen con el Secretario General Kamalesh Sharma. (CC BY-NC-ND 2.0)

La mayor parte de este informe fue investigado, escrito y editado por Hae-in Lim, Alex Laverty, Ellery Roberts Biddle y Sarah Myers [en].

El Netizen Report de Global Voices Advocacy ofrece una instantánea internacional de los retos, victorias, y nuevas tendencias en materia de derechos de Internet en todo el mundo. El informe de esta semana comienza en Gambia, donde una nueva ley dirigida contra el discurso antigubernamental entrará en vigor esta semana.

Libertad de Expresión

El pasado mes de julio, informamos que la Asamblea Nacional de Gambia aprobó una ley que es probable paralice la libre expresión en línea—sobre todo la de detractores del gobierno. Entre otras cosas, la Sección 173A de la Ley de Información y Comunicación tipifica como delito la “propagación de noticias falsas contra el Gobierno o sus funcionarios”; incitación al “descontento contra el Gobierno”; y actos que “caricaturizan, abusan o hacen comentarios despectivos contra la persona o el carácter de funcionarios.” Estaba previsto que la ley [en] entrase en vigor a mediados de agosto. En una reunión de alto nivel del gabinete el 8 de agosto, a la que asistieron (e implícitamente legitimaron) líderes religiosos, el Ministro de Asuntos Presidenciales Momodou Sabally [en] advirtió a aquellos que ilegalmente apoyan campañas en línea: “Si no pueden decir nada bueno sobre el país, entonces deberían guardar silencio.”

El Tribunal Supremo de la India respondió a una petición [en] presentada por el sitio web de opiniones de consumidores MouthShut.com la pasada primavera, después de que el sitio se enfrentase a crecientes peticiones de retiro por parte de compañías intentando preservar su reputación tras recibir críticas negativas en el sitio. El tribunal rechazó la afirmación por MouthShut.com [en] que tales retiros representaban una amenaza fundamental a su modelo de negocio, y defendió la aplicación por el gobierno de la Ley de TI en India, que obliga a los intermediarios en Internet a eliminar “material objetable” de sus redes en las 36 horas tras haber recibido una notificación de eliminación. Señaló que “en un país grande como la India…a veces este tipo de publicidad crea enormes problemas y estragos, sobre todo cuando el asunto se refiere a temas políticos y religiosos.”

Vandalismo

Un hombre en Azerbaiyán fue condenado [en] a un año de “trabajo correccional” por crear una página de Facebook criticando a Accessbank [en], su antiguo patrón. En una página titulada Accessbank-Unfairbank (banco injusto), Mikayil Talibov describe lo que él cree eran prácticas desleales por parte del banco, alegando que “AccessBank ejerce presión política en Azerbaiyán, fomenta el descontento entre la población.” El tribunal declaró sus acusaciones difamatorias. Este fue el primer caso testigo sobre las nuevas enmiendas legislativas que extienden la responsabilidad penal al discurso en Internet.

Vigilancia 

El gobierno de Tailandia anunció planes para comenzar a controlar la actividad de los usuarios de LINE, una popular aplicación de mensajería con sede en Japón. La División de Tecnología de Eliminación del Crimen (TCSD por sus siglas en inglés) dijo que también empezaría a vigilar los sitios de medios sociales como Facebook y YouTube, en un esfuerzo por frustrar las amenazas a la seguridad nacional. Algunos críticos sospechan que LINE probablemente tendrá una experiencia similar a la de Google, que a menudo ha cumplido con las peticiones gubernamentales de retirada de contenidos en Internet que difaman a la monarquía. La ley de Delitos Informáticos del 2007 [en] ha hecho posible que terceras partes sean responsables de las infracciones cometidas por los usuarios de Internet.

El aclamado sitio de derecho de la tecnología Groklaw, que depende en gran medida de las aportaciones de una amplia red de expertos, cerrará pronto [en] debido a preocupaciones por la vigilancia de email. La editora de Groklaw Pamela Jones mencionó el reciente cierre de Lavabit [en], un proveedor de servicio email cifrado, como motivo de su decisión.

La Electronic Frontier Foundation [en] presentó un informe amicus curiae [en] en el caso Du v. Cisco, uno de los múltiples casos interpuestos por activistas chinos de derechos humanos contra Cisco, que supuestamente construyó herramientas técnicas para las explícitas necesidades de vigilancia del gobierno chino. La demanda acusa al gigante de Silicon Valley de intencionadamente “personalizar, comercializar, vender y proporcionar continuo apoyo y servicios a las tecnologías utilizadas por el gobierno chino para facilitar abusos contra los derechos humanos.”

Privacidad

Según Forbes [en], el negocio de alojamiento de datos está en auge en Suiza, que a diferencia de Estados Unidos y la UE, tiene una fuerte protección contra la vigilancia gubernamental y el secreto de datos bajo la estricta Ley Federal sobre Protección de Datos [en] del país. La tasa de impuesto de sociedades del 8% probablemente también ayuda.

Los usuarios de iPhone en el Reino Unido perdieron un juicio contra Google, en el que alegaron que la empresa rastreó los hábitos de navegación de los usuarios de iOS a través de un fallo en el navegador web Safari que permite a las cookies de terceros instalarse sin el conocimiento del usuario. La defensa argumentó que las leyes de privacidad del Reino Unido no son aplicables a Google. Los abogados de la compañía también argumentaron que dado que en este escenario los servicios al consumidor no eran proporcionados por Google Reino Unido, sino por Google Inc. con sede en los EE.UU., no había ninguna jurisdicción para que el caso fuese visto en el Reino Unido. Google fue multado con 22.5 millones de dólares [en] el año pasado por la Comisión Federal de Comercio de EE.UU., debido a sus supuestas prácticas de seguimiento en Safari.

Cosas geniales

Una aplicación para hacer pruebas de malaria [en] desarrollada en Uganda, llamada Matibabu (cura o tratamiento en swahili), espera combatir las 70.000-100.000 muertes por año en el país. Se espera eliminar la necesidad de agujas utilizadas por un profesional sanitario, así como limitar los largos viajes y plazos de espera en los centros médicos. Trabajando con un diodo conectado y sensor de luz que utiliza tecnología de dispersión de luz, Matibabu permitirá a los usuarios detectar glóbulos rojos que han sido infectados. El teléfono ejecuta el análisis y carga los resultados a SkyDrive de Microsoft, lo que permite a su médico llevar a cabo el diagnóstico final. Con cada prueba de malaria costando 5 dólares, se espera que el coste del hardware (20-35 dólares estadounidenses) resultará rentable a largo plazo para las comunidades rurales.

Suscríbase al Netizen Report por correo electrónico.

Para próximos eventos relacionados con el futuro de los derechos ciudadanos en la era digital, consulte el Calendario de eventos de Global Voices [en].

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.