¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Se desinfla investigación sobre agencia de espionaje de Corea del Sur en la campaña electoral

Mientras las protestas continuaban en Corea del Sur, los más críticos consideraron una decepción las investigaciones especiales sobre las actuaciones de agentes de la agencia de inteligencia que escribieron comentarios en Internet para manipular a la opinión pública en favor del partido en el gobierno antes de las elecciones de diciembre de 2012.

El Servicio Nacional de Inteligencia (SNI) ha sido muy criticado por interferir con la última elección presidencial por los artículos de Internet que trataron de influir en los lectores en contra de la oposición. Un chaparrón de protestas han tenido lugar en las grandes ciudades durante varios meses, casi cada fin de semana desde mediados de mayo. Las manifestaciones crecieron considerablemente a mediados de julio con 40.000 [ko] participantes en la última vigilia celebrada en Seúl. (9.000 según la policía).

El famoso blogger ciudadano Media Mongu tuiteó una impresionante foto de la última protesta junto a una breve descripción: “las velas iluminan la plaza de Seúl”

La investigación parlamentaria de un mes de duración pareció ser un intento de aplacar la ira popular por el escándalo. Las bajas expectativas del público respecto a la efectividad y sinceridad de dicha investigación parecen haber sido acertadas: la investigación ha resultado ser una decepción, coartada por la falta de cooperación de testigos clave y del partido en el poder.

Dos testigos clave, el anterior jefe del SNI y el ex inspector de la policía de Seúl, rehusaron jurar decir toda la verdad [en], y la tercera vista no fue adecuadamente celebrada mientras el partido Saenuri en el gobierno la boicoteaba [ko] de modo que sea casi imposible conseguir el informe concluyente completo para la fecha límite, el 23 de agosto de 2013.

Un periódico incluso comenta [ko] que la investigación “se andaba con rodeos” y que “era casi como contemplar el desarrollo de una obra de teatro sobre una conspiración en la que el partido dominante, el Servicio Nacional de Inteligencia (SNI) y la policía colaboraban para tapar los principales problemas”. Las reacciones en la web fueron asímismo críticas.

Sin embargo, la investigación reveló un conocimiento mayor del escándalo de la campaña electoral, incluyendo que había 12 subdivisiones [ko] del SNI trabajando especificamente en dejar comentarios en Internet, con una cubriendo los principales portales de noticias coreanos como Naver.com, otra gestionando sitios con comunidades de tamaño medio como TodayHumor.co.kr y otra las redes sociales como Twitter.

Una informante, Kwon Eun-hee, la ex detective jefe de la comisaría del distrito de Suseo en Seúl, realizó la impactante declaración de que la policía trató de tapar el caso al principio, cuando el escándalo del SNI estalló a mediados de diciembre de 2012. Kwon contó en la vista [ko] que ella y su equipo habían recibido “órdenes inaceptables” de arriba que podrían reducir el ámbito de investigación y que además fueron presionados por sus superiores.

Los usuarios de la red alabaron a Kwon e incluso crearon una página para una petición en línea [ko] para mostrar su apoyo. A solo tres días, ya había recogido más de 27. 000 firmas. Algunos tuits relacionados dicen:

En esta investigación parlamentaria, al conocer a Kwon Eun-hee, vi esperanza. Como mujer, ha demostrado una integridad inquebrantable y un espíritu tenaz ante las amenazas. Una persona así debería dirigir la policía, solo entonces este país se pondrá en pie.

El SNI argumentó que los artículos de Internet eran una operación legítima, parte de un juego de guerra psicológica en la red contra los grupos pro Corea del Norte o simpatizantes. Aún así, la gente recalcó [ko] que si de verdad estaban realizando “guerra psicológica anti Norte” ¿por qué dejaron tantos comentarios basura contra ciudadanos de determinadas provincias, tradicionalmente “estados seguros”, para el partido de la oposición?. Y más aún, si sus actos pueden ser justificados, ¿por qué borrar los comentarios? @jjnsoo hizo observaciones parecidas:

Los testigos del SNI aseguran que sus comentarios formaban parte de una operación contra grupos pro Corea del Norte y sus actividades en Internet. Si eso fuera cierto, podían simplemente haber rastreado (las fuentes) y cogido a la gente que escribió esas cosas y después informar del resultado. ¿Por qué necesitaban reaccionar en la red y dejar comentarios?

Los internautas también arremetieron contra los dos testigos clave, el ex jefe del SNI y el antiguo comisario de la Policía de Seúl, quienes rehusaron hacer su juramento antes de la vista–una táctica [ko] para evadir el perjurio. Sin embargo, parece que les ha salido el tiro por la culata:

Won Sei-hoon y Kim Yong-pan, al rechazar el juramento en la vista parlamentaria, evitan la posibilidad de ser castigados por cometer perjurio aunque sus testimonios resultaran ser falsos. Aún así, reveló ante el país entero que no están siendo sinceros y que contaron mentiras.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.