Este artículo forma parte de nuestra cobertura especial: Reformistas a juicio en Arabia Saudita [1].
La tercera sesión del juicio de Umar Al-Saeeds se llevó a cabo el 18 de agosto en Buraidah, Arabia Saudita. Umar Al-Saeed [2] [ar], un miembro de la Asociación por los derechos civiles y políticos [3] [en] (ACPRA), fue detenido el 28 de abril [4] por negarse a declarar en un interrogatorio sin su abogado.
Como en la segunda sesión [5], a Umar Al-Saeed lo mantuvieron esposado. Se quejó del dolor que le causaban las esposas, pero el juez, Eisa Al-Matroudi, se negó a quitárselas.
Cuando los asistentes comenzaron a entrar en la sala de audiencias, el juez ordenó a los agentes que rodearan a Al-Saeed e impidió a sus representantes legales, Abdullah Al-Saeed y Eisa Al-Hamed, a que tomaran asiento a su lado. Además, se opuso a que los letrados se sentaran juntos.
El juez interrogó a Al-Saeed, el miembro más joven de ACPRA detenido hasta el momento, a propósito de una de las acusaciones: «criticar a los gobernantes»; Umar Al-Saeed intentó consultar con sus abogados. «¿Por qué necesitas la ayuda de tus abogados para responder? ¿acaso no eres un hombre?» le preguntó el juez de manera provocadora [6] [ar]. Umar se negó entonces a responder exigiendo el cese del agravio. Umar Al-Saeed se ha quejado con anterioridad de vejaciones [7] [ar] por parte de su interrogador.
Durante el juicio, uno de los asistentes, Mohammad Al-Rabiah (@mohad_f [8] [ar]), comentó al juez que es ilegal interrogar al acusado sin la asistencia de sus representantes legales. El juez invitó a Al-Rabiah a sentarse cerca de él y le dio el código de procedimiento penal solicitándole que localizara los artículos que impiden hacerlo.
Otro asistente, Muhammad Al-Ahmad, fue expulsado:
في محاكمة #عمر_السعيد [9] طردني القاضي عيسى المطرودي بحجة أكل (علك)! الغريب إنه ما كلمني،على كلام العسكري الأمر من القاضي! #محاكمة_حسم_القصيم [10]
— محمد الأحمد (@Muhammad_Ab) August 18, 2013 [11]
En el juicio de Umar Al-Saeed, el juez me echó por mascar chicle. No habló conmigo, pero un oficial me dijo que era orden del juez.
A Bayan Al-Bjadi (@Urooobh_ [12] [ear]) y Jinan Al-Ghaith (@JMNG6 [13] [ar]) no se les permitió asistir al juicio. Los agentes les dijeron que el juez no admitía a mujeres y trató de hacerlas volver a casa. Las mujeres se negaron y esperaron fuera hasta la finalización del juicio.
Bayan tuiteó:
وبس .. صحيح اننا مادخلنا المحاكمة ، بس اعتبرنا دخلنا ، و ابجي ثانية وثالثة و رابعة وخامسة ان شاء الله لمين يسمحون لنا #الضغط_يفيد [14]
— بيان البجادي (@Urooobh_) August 18, 2013 [15]
A pesar que no pudimos entrar en el juzgado, fue como si lo hubiésemos hecho. Y asistiré una y otra vez hasta que nos lo permitan.
No es la primera vez [16] que los jueces prohíben a las mujeres asistir a los juicios. Algunos usuarios de Twitter consideran esta actitud como una discriminación sistemática del sistema judicial contra las mujeres :
همة الجبال هي : أن يذهبن نساء وطني لحضور المحاكمات رغم علمهم المسبق بأنهم سيعانين من #تمييز_القضاء_ضد_المرأة [17] و سيتم منعهن بدون وجه حق
— 사느 (@ISUN__) August 18, 2013 [18]
La persistencia es cuando las mujeres de mi país van a los juicios sabiendo que no se les permitirá entrar a causa de la discriminación de la magistratura contra ellas.
Según los asistentes [19] [ar], el juez instó a los abogados a su recusación aduciendo su voluntad de abandonar este caso. Estaba tan irritado que no estableció fecha para la siguiente sesión. Ningún informe judicial ha sido firmado ni por el acusado ni por sus abogados.
Otros seis miembros de la Asociación por los derechos civiles y políticos permanecen en la cárcel en Arabia Saudita. Uno de ellos, Mohammad Al-Bjadi [20] [en], fue puesto en libertad el 6 de agosto [21] y arrestado de nuevo el 14 de agosto sin motivo aparente.
Este artículo forma parte de nuestra cobertura especial: Reformistas a juicio en Arabia Saudita [1].