En Trinidad y Tobago, el mes comenzó con protestas [eng] en Beetham Gardens, una comunidad pobre en los arrabales de la capital, Puerto España, después que la policía disparase y matase a un joven de la zona. Las autoridades aseguran que el sospechoso iba armado; sin embargo los residentes mantienen que el joven llevaba marihuana y que trataba de huir de la policía. Pronto se intensificó la situación: Surgieron altercados con la policía anti disturbios que trataba de reducir las protestas utilizando balas de goma y gas lacrimógeno en un intento de evitar que las protestas bloqueasen las calles. Debido a todo esto, casi una decena de personas ha sido supuestamente herida.
Newsday (uno de los tres periódicos del país) publicó una fotografía de estas protestas en primera página. Pero no era una foto cualquiera. En la imagen en cuestión se ve a una señora de 81 años en ropa interior. Una decisión editorial que ha causado más indignación en la comunidad, la que ha respondido quemando copias del periódico [en].
Esto se ha convertido en un tema candente en los blogs y los medios sociales. Muchos de ellos acusan al periódico de ser vulgar y sensacionalista. El grupo en línea de Citizens Union of T&T [en] (Unión ciudadana de Trinidad y Tobago) puso de manifiesto que la imagen en primera página fue modificada digitalmente tras compararla con otra imagen que aparece en el interior del periódico:
Katherine Stollmeyer Wight llamó al reportero del Newsday y le expresó su descontento con la imagen [en]:
Dijo [el reportero] que la primera página del Newsday representaba lo que estaba pasando. Yo le contesté que de forma fraudolenta. Primero, podrías pensar que sí que representa la realidad pero la mujer en ropa interior no estaba en esa imagen. El reportero me dio la razón pero se defendió diciendo que esa era la actitud que se habían encontrado. Le tuve que decir, educadamente eso sí, que el Newsday había mostrado menos clase que la mujer que habían explotado.
Sheldon Awai sintió que el periódico [en] ha dañado su reputación:
La credibilidad del Newsday se está viendo gravemente comprometida, hasta donde puedo saber. ¿Acaso ya no existen periodistas con ética? Si pueden hacer esto en un intento de clasificar a las personas con una cierta perspectiva, ¿qué les impide poner falsamente una pistola o drogas en manos de un hombre en una declaración para vender más o mostrar a una persona en la escena del crimen en la que realmente no estaba?
Phillip Edward Alexander se preguntó [en] por qué la Redactor jefe del periódico no mostró más empatía con la señora:
Si tuviera un millón de dólares para repartir los ofrecería como recompensa a cualquier persona que pudiera publicar una foto de la Redactor jefe en ropa interior para que la viese todo el mundo. Sólo para que pudiera sentir y apreciar la humillación a la que impuso a esta pobre señora de Beetham desde ayer.
Judah Bharath se preguntó si alguien había considerado el estado mental de la señora [en]:
¿Alguien se ha parado a pensar que esta señora podría tener una gran pena, que podría estar de duelo y que tiraba de la ropa para descargar su ira? Sí, suena mal, pero ¿alguien pensó que podría estar llorando la pérdida de otro hijo de Beetham?
Rae-Ann Lloyd también pensó en el estado mental de la señora y criticó a aquellos que culparon principalmente a la señora [en]:
Cuando miro a los comentarios que la gente que piensa que está bien publicar la fotografía de una señora enferma mental porque «es así como actúan». ESO es lo que te pagas tú de tu bolsillo para que lo haga un actor. Los trols pseudo-intellectuales necesitan crecer o al menos saber cerrar el pico.
Nkosi B. se preguntó qué otras imágenes relevantes podrían haber sido alteradas [en]:
La integridad periodística no existe en Trinidad y Tobago. En este punto sólo venden publicidad. Apuesto a que la gente que vive en Trinidad y Tobago y está comentando esto no sabría decirte cuál era la primera página de ayer.
También planteó la cuestión de credibilidad:
Además, ¿es que nadie está preocupado por cualquier otra foto que haya sido manipulada en el pasado, ya sea en primera página o no?
Jeanelle Bernard encontró la imagen [en] desagradable y ofensiva:
Me dan escalofríos al pensar que si mi vestido se levanta por el aire alguien vendrá a sacarme una foto. Me estremezco al pensar que si me da un arrebato y me quedo sin valores ni decencia y me levanto el vestido, un fotógrafo reforzará mi pérdida temporal del sentido común y me tomará una foto y la publicará.
1 comentario
El periodista debió percatarse del sufrimiento de la señora (no creo que la señora sea una enferma mental como se menciona en algunos comentarios), ya que se puede mirar su gesto de dolor e impotencia, antes de publicar la foto.
Hay que ser una persona sin valores ni principios para publicar una foto como ésta. Independientemente de la libertad de expresión, a la que seguramente aludirán tanto el periodista como el medio de comunicación.