Como informó [1] [en] Global Voices, algunos cibernautas dicen que votarán por el actual presidente en las elecciones del 6 de noviembre en Tayikistán porque «un líder lleno es mejor que uno hambriento». Reflexionando al respecto, Salimi Aioubzod sugiere [2] [tj] es «triste» que los electores en el país estén más preocupados sobre qué tan «lleno» o «hambriento» está un candidato presidencial que en la plataforma de ese candidato. El bloguero también sostiene que si los electores quieren saber qué tan «lleno» está un candidato, tienen el derecho a saberlo:
…Sería bueno que la Comisión Central de Elecciones y Referéndums de Tayikistán (CCERT) exigiera que todos los candidatos presidenciales declararan su ingreso anual y sus fuentes…
Hacer público el ingreso de un candidato y sus orígenes, sus bienes muebles y reales y sus cuentas bancarias permitirán [a los electores] saber si el candidato está «lleno» o «con hambre»…