¿Ve todos esos idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Singapur rechaza propuesta para definir línea de pobreza

Image from ‘Singaporeans Against Poverty’ Facebook page

Imagen de la página en Facebook de ‘Singapurenses Contra la Pobreza’

Singapur puede ser el país más rico [en] del mundo, pero el número de hogares pobres existentes en la próspera ciudad-Estado ha estado aumentando en años recientes. Para resaltar la extensión de la pobreza en Singapur, el grupo católico Caritas ha lanzado una iniciativa llamada ‘Singapurenses Contra la Pobreza’ [en]:

‘Singapurenses Contra la Pobreza’ es una campaña [en] que busca crear conciencia acerca de la pobreza en Singapur. Surge de nuestra preocupación por aquellos en Singapur atrapados en el ciclo de pobreza, a pesar de nuestro éxito económico.

El grupo ha subido varios artículos, fotos y vídeos que revelan la creciente brecha entre ricos y pobres en Singapur. A continuación hay dos vídeos de YouTube que recuerdan a los singapurenses ser más concientes y sensibles acerca del aumento de la pobreza en la comunidad:

Bertha Henson resumió el mensaje [en] de la campaña:

¿Qué tipo de mensaje es? Es para alertar a las personas aquí que hay pobres entre nosotros, quienes no se quejan del precio de los autos e inmuebles porque se están preocupando por su próxima comida.

Curiosamente, un ex diplomático había declarado orgullosamente en 2001 que la pobreza había sido erradicada en Singapur. Kishore Mahbubani escribió [en]:

No hay personas sin hogar, indigentes o hambientas en Singapur. La pobreza ha sido erradicada, no a través de un programa de derechos (virtualmente no existe alguno), sino a través de una alianza única entre el gobierno, empresarios, grupos de autoayuda e iniciativas voluntarias.

Pero un artículo de Roy P expuso que la indigencia [en] aún es un problema en Singapur:

…todavía es difícil imaginar cómo hay gente sin hogar y durmiendo en las calles, incluso luego de haber alcanzado estatus de primer mundo y por todo el progreso que hemos logrado con los años. Como dije, la ironía de la prosperidad y el éxito económico es que sólo ensancha la división entre ricos y pobres y los pobres son cada vez más pobres.

Mientras tanto, el Ministerio de Desarrollo Social y Familiar ha rechazado [en] propuestas para definir o establecer una línea de pobreza [en]:

Una línea de pobreza no refleja completamente la severidad y complejidad de los problemas enfrentados por las familias pobres, que pudieran incluir sanidad precaria, falta de viviendas o débiles relaciones familiares. Si usamos una sola línea de pobreza para evaluar a la familia, también nos arriesgamos a un ‘efecto acantilado’, donde aquellos por debajo de la línea de pobreza reciben todo tipo de asistencia, mientras son excluidos otros ciudadanos genuinamente necesitados pero fuera de esa línea.

Pero Kirsten Han [en] argumentó que establecer la línea de pobreza es importante:

La existencia de una línea de pobreza no significa que todo el enfoque debería dirigirse a los que caen debajo de ella. Una línea de pobreza oficial muestra que esa pobreza es un problema reconocido por el gobierno y que existe como parte de la estructura de la sociedad. Una vez que vemos que esa pobreza existe como problema estructural, se pueden dar más pasos para atender la distribución de recursos y oportunidades.

Negarse a definir la pobreza no significa que nadie es pobre; sólo significa que no entendemos todo el panorama del trabajo que necesita hacerse.

Blogging for Myself [en] acusó al gobierno de avanzar en un grupo errado de valores y prioridades:

No es verdad que ayudar a los pobres no tiene recompensas. Se trata de ser y permanecer humanos y otorgarnos un futuro. Su valor no puede ser cuantificado…

Este gobierno tiene sus valores en el lugar equivocado. Todos están invertidos en economía e ingeniería, pero empobrecidos en antropología y ni siquiera he comenzado a hablar acerca de la espiritualidad e inversión en nuestras almas.

Nomad [en] insistió que la medición del PIB está incompleta sin definir la pobreza [eng] en el país:

La línea de pobreza es una evaluación mano a mano junto con el PIB para medir cuán bien está un gobierno administrando un país, no debería tenerse uno sin el otro.

¿Cómo desprovee el establecimiento de estadísticas de una línea de pobreza a otros ciudadanos genuinos fuera de la línea? ¿Hola? Los servicios sociales son dirigidos por hombres, no por robots. Los humanos pueden ser flexibles. ¿Quieren decir que no pueden ayudar en casos geuninos porque están por encima de un criterio estimado y necesitan apegarse a la línea?

Belmont Lay [en] lamentó la ‘pobreza en los datos de pobreza de Singapur’:

Puede causar impresión a algunos cuando les dicen que hay pobreza en Singapur. Pero, ustedes y yo sabemos, la pobreza es universal y Singapur definitivamente no es inmune a este problema.

Pero lo que verdaderamente impresiona es la pobreza en los datos de pobreza de Singapur.

Singapur es un país conocido por definir todo.

Pero cuando llega el momento de trazar la línea de quiénes son pobres, o mejor dicho, suficientemente pobres, vacilamos.

6 Comentarios

  • Joaquín Pardo

    Antes de hablar de otro país y peor aún desde un país ajeno a éste. se debe entender que no entiendes nada. No estás allá, así que a callar. Simplemente tienes información de décima mano. Lo que sí puedes hacer es mirar tu país, entender que en el mundo no hay izquierdas ni derechas ni demócratas ni republicanos ni partido verdes, azules, de creyentes, de ateos ni partidos color y de toda pelambre. Sólo estamos los de ABAJO y los de ARRIBA, Mira en cual estás y que hacer en casa, en el trabajo, en tu día para que esa balanza sea menos infame y se equilibre en algo, cualquier cosa. La única vía de liberación es la cultura, ojo la cultura, no es la educación que se imparte en las aulas de colegios y universidades, que bien mediocre son pues son un negocio más, igual que las iglesias. O acaso le han preguntado al papa, así con minúsculas, ¿que paso con sus votos de pobreza? Haber: ¿donde está esa periodista “independiente y serio” que se lo va a preguntar?. Todos ellos son unos cobardes y unos vendidos, me voy a morir y no van preguntárselo. Y a lo mejor quien vigila estos comentarios no me permita opinar, a lo mejor es de los mismo. No serlo necesita valentía.

  • antonio perez

    Te aplaudo joaquin, en Argentina estamos empezando a sufrir un nuevo acercamiento a estados unidos, da bronca ver a mi presidente babeandose por ee.uu. y tambien a la mayoria de la prensa, y el que esta en contra es un paria a pesar de que la historia nos de la razon.
    Saludos.

    • Jorge

      Tu ex presidenta es todo lo contrario a lo que hizo singapur, ella queria a los pobres porque la hacian rica

      • ciro

        es raro lo que decís jorgito, de los últimos 12 años la pobreza, el desempleo y sobre todo la indigencia bajaron en todos los años menos en 2014. incluso en los momentos en los que estos subían en el mundo y en la región. ahora hemos puesto en practica el libre mercado y todos estos medidores suben súbitamente por primera vez desde el 2002.

        • Silvio

          Asi mismo es Ciro. Pero Jorge, no dice que lo si se hizo en los 90 y termino en una debacle economica en el 2001. Se escaparon por la ventana los neoliberales que ahora por la amnesia de gran parte de la clase media estan de vuelta, a ver hasta cuando?? Hasta el proximo gran estallido.

        • Pepito

          Ciro, por lo visto no tenes ni 2 dedos de frente. Que hayan ocultado las cifras reales no quiere decir que hayan bajado la pobreza, desempleo e inflación. No se si recordaras cuando tu querida presidenta dijo en un comunicado que argentina tiene un 5% de pobres (menos que Alemania)… eso ya no es mentir, eso es tratarnos de idiota. Pero por lo visto te gusta

Únase a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.