¿Ve todos esos idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Indignación mundial por desnacionalización de dominicanos de origen haitiano

Campaña "reconocido". Imagen tomada de su página de Facebook.

Campaña “reconocido”. Imagen tomada de su página de Facebook.

La sentencia No.168-2013 (PDF) dictada por el Tribunal Constitucional Dominicano tiene a la comunidad internacional de cabeza. La polarización dentro del país también se ha hecho cada vez más palpable y el debate en las redes sociales y la prensa no ha tomado ni un minuto de descanso.

El Premio Nobel en Literatura, Mario Vargas Llosa, publicó en El País el polémico artículo “Los Parias del Caribe” donde compara la sentencia con las leyes hitlerianas contra los judíos y resalta la complicidad del Estado Dominicano en este proceso de migración indocumentada:

A la crueldad e inhumanidad de semejantes jueces se suma la hipocresía. Ellos saben muy bien que la migración “irregular” o ilegal de haitianos a la República Dominicana que comenzó a principios del siglo veinte es un fenómeno social y económico complejo, que en muchos períodos —los de mayor bonanza, precisamente— ha sido alentado por hacendados y empresarios dominicanos a fin de disponer de una mano de obra barata para las zafras de la caña de azúcar, la construcción o los trabajos domésticos, con pleno conocimiento y tolerancia de las autoridades, conscientes del provecho económico que obtenía el país […]

Las organizaciones internacionales Amnistía Internacional y Human Rights Watch también han denunciado la decisión del Tribunal Constitucional. 

El economista e historiador, Bernardo Vega, hizo declaraciones sobre el tema para el programa El Despertador, donde reiteró que:

Es el estado que tiene un compromiso moral con esas personas por traerlos aquí.

Después de hacer un recuento histórico que abarca desde los tiempos de la Primera Guerra Mundial hasta el presente, concluye de forma contundente que la República Dominicana es cómplice y responsable de estas irregularidades.

Por otro lado, la historiadora, Rosario Espinal, publicó en su blog y en varios periódicos de circulación nacional un interesante artículo titulado Matanza Electoral, que ventila una perspectiva diferente. En su opinión, la drástica medida del Tribunal Constitucional responde a intereses políticos y no a una guerra racista. En sus palabras:

Desnacionalizar los dominicanos de ascendencia haitiana tiene como objetivo inmediato sacarlos del registro electoral para que no puedan votar, y para eso tenían que sacarlos del registro civil, y para eso, el Tribunal Constitucional hizo vericuetos jurídicos hasta llegar a 1929. Los mataron electoralmente a todos de un porrazo, haciendo legal lo ilegal. He aquí el nuevo orden constitucional dominicano.

Sea cual sea la razón detrás de esta sentencia, el malestar se ha generalizado. El 4 de noviembre, la

Imagen tomada de la página de Facebook de la campaña "reconoci.do".

Imagen tomada de la página de Facebook de la campaña “reconoci.do”.

coalición Dominicanos y Dominicanas por el Derecho de la Región Enriquillo, realizó una marcha concentración en la zona de los bateyes -comunidades rurales situadas en los alrededores de las zonas azucareras- donde reafirmó que no acepta la desnacionalización de dominicanos de ascendencia haitiana. Una miríada de ONG's y activistas sociales se han manifestado en contra de la sentencia.

Por otro lado, un movimiento de neo-nacionalistas, repitieron una y otra vez consignas como “Muerte a los traidores” y “Ellos allá y nosotros acá” en un acto celebrado en el Altar de la Patria, el 5 de noviembre. Los responsables de dicha manifestación abogaron por la defensa de la soberanía nacional, ante la premisa de que “luego no habrá patria” si no se defendía la sentencia.

El posicionamiento del presidente Danilo Medina no ha logrado calmar las aguas; lejos de pronunciarse en contra de esta medida, ha convocado a reuniones diplomáticas con decenas de embajadores, en las que explica los alcances de la sentencia. 

Por el momento, solo queda esperar que la presión internacional y las revueltas en el país logren presionar lo suficiente a las diferentes entidades políticas, como para enmendar los daños que ha causado la fatídica sentencia No.168-2013.

5 Comentarios

  • pamela martinez Achecar: te recomiendo que te cases con un haitiano de paso le presentas a tus hermanas si tienes? a varios haitianos mas así lo ayudas a tener la residencia de tu país que dudo que sea RD, de paso pídele a tu gobierno del primer mundo? ese mundo de raza blanca y humilde que no discrimina a ningún negro ni moro ooh gitano alguno? que por favor que faciliten visas en masas para poder ayudar estos pobres hermanos haitianos para que así puedan en tu mundo acogerlo con todas las de la ley sanidad gratis, escolarización y mendigacion saludos un beso…

    • TuRealNoEconomistaNoBurtoo

      Señorita Achecar permítame esclarecerle algunos puntos:

      DESPOJO: Lo primero es que para que exista la figura del despojo tiene que haber posesión y en ningún momento esos ciudadanos han tenido la posesión de la nacionalidad dominicana, pues SU constitución le otorga la nacionalidad de sus padres (Art. 11 Constitución haitiana) por Jus sanguinis. En adición, que tengan documentos obtenidos de forma NON SANTA (cedula o acta de nacimiento) ninguno de estos le acredita ser ciudadano de este país. Le recuerdo, un acta de nacimiento NO es una garantía de nacionalidad. Ellos no son apátridas: SON HAITIANOS y SOLO haitianos (Art. 15 Constitucion Haitiana 1987, prohibe la doble nacionalidad). El problema radica en que no quieren su nacionalidad, y eso no es nuestro problema

      Viendo su comentario me hace reflexionar sobre la posibilidad de que si una mentira es repetida mil veces se convierte en verdad. No existe ningún limbo, a los hijos de haitianos le corresponde su nacionalidad haitiana, así lo establece la Constitución de Haití para los que nacen de padre o madre haitiana tanto en su país como en el extranjero, pero resulta que quiere renunciar a ese derecho por conveniencia y pretender imponer con un FICTICIO HUMANISMO, una vulneración de la soberanía dominicana. Por cierto, en todo este debate, DONDE ESTA HAITI? Donde se encuentran sus diplomáticos dispuestos a dar la cara por sus ciudadanos?

      La sentencia del Tribunal Constitucional solo confirma lo ya sabido: hijos de ilegales nunca han sido dominicanos. ¿Por qué tiene que rechazar su nación de origen, y tener por menos una nacionalidad que le corresponde por ley? ¿No está orgulloso de su ascendencia, cultura y valores? Creo que el problema está en que los ilegales que quieren ser dominicanos SIN las formalidades de ley.

      IRRECTROACTIVIDAD DE LA LEY: Nuestra constitución establece en su art. 110, la irretroactividad de la ley, no asi de una sentencia y estamos frente a una sentencia de un tribunal que la Constitución le infere ese derecho o prerrogativa.
      El principio de no retroactividad de las leyes no rige en sentencias declaratorias, que son las que se basan en el precepto de que la situación sobre la que se sanciona “siempre fue así”.
      Por ejemplo: Cuando se determina la paternidad biológica de un ser humano. Cuando las pruebas genéticas resultan positivas se asume que el beneficiario fue siempre hijo, padre o hermano, según lo que plantee el conflicto.
      OTRO ejemplo, Si Ud. es víctima de un asalto y le despojan de su vehículo y el asaltante tiene diez años con la tenencia de su vehículo y un tribunal dicta la sentencia de retorno de su vehículo esa es una decisión retroactiva y nadie puede cuestionar su constitucionalidad.
      LA ACCION ILEGAL NO ADQUIERE LEGALIDAD POR LA ANTIGÜEDAD. La ilegalidad no genera derechos (principio de Derecho Romano de 2,000 años). La ley exige claramente que para usted poder declarar un niño tiene que tener calidad para ello en razón del contrato social (Juan Jacobo Rousseau)

      TRIBUNAL CONSTITUCIONAL: El artículo 184 de la Constitución dominicana establece que las decisiones del Tribunal Constitucional son definitivas e irrevocables y que, incluso, las mismas son precedentes vinculantes a todos los poderes del Estado dominicano. Ni el Presidente de la República, ni tampoco el Poder Legislativo y el Judicial, no pueden hacer nada que vaya en dirección contraria a lo que establece esa disposición constitucional prevista en el artículo 184. En adicion, le recuerdo que esta decisión, adquirió la Categoría de la cosa Irrevocablemente Juzgada (Art 277).

      POR ULTIMO, quisiera que tome parte de su tiempo y SE DETUVIERA A LEER LOS ARTICULOS 1, 2 y 3 de nuestra Constitución. Nuestro país es SOBERANO y TIENE DERECHO DE ESTABLECER Y APLICAR SUS LEYES. De paso visite Google y recuérdese del veto que ellos hicieron sobre nuestros productos (pollo, plástico…) afectando la economía local. Finalmente, dele gracias a sus colegas de vivir en un país TAN SOLIDARIO como RD quien fue el PRIMERO en auxiliarlos después de la crisis post-terremoto 2010, de donarles instituciones educativas y habitacionales, y de brindarles la oportunidad de regularizar sus estado aun siendo ilegales (lease la resolución del TC) y de permitir que Charlatanes como “Winet” nos desacrediten ante la CIDH con documentos falsos que según el Codigo Penal le “cantarían” 10 años de prisión.
      ONG: Wines tienes hermano?
      Winet: Si claro…ellos son : Chocolate, Cocoa….me quede esperando por Vainilla y Leche. LOL

      Atte:
      TuRealNoEconomistaNoBurtoo

  • […] Una miríada de ONG's y activistas sociales se han manifestado en contra de la sentencia que desnacionaliza a casi 250,000 dominicanos de origen haitiano.  […]

  • […] by Pamela Martínez Achecar · Translated by Erin Walton · View original post [es] · comments (0) Donate · Share: facebook · twitter · googleplus […]

Únase a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.