El blog Repeating Islands ha republicado dos cartas para el editor del New York Times [1] [eng] en el que se ilustran dos escenarios sobre la situación de la reciente decisión del Tribunal Constitucional de República Dominicana [2] [en] de quitar la ciudadanía a los descendientes de inmigrantes que entraron al país de manera ilegal, retroactiva a 1929. La primer carta es de Anibal de Castro, Embajador de la República Dominicana a Washington, el cual considera que la República Dominicana ha estado excesivamente presionada por la comunidad internacional:
La República Dominicana tiene un interés legítimo en regular la inmigración y tener en claro las reglas para la adquisición de la ciudadanía. No debemos estar presionados por actores exteriores y otros países que nos impongan implementar medidas contrarias a lo que establece nuestra constitución y que sería inaceptable de igual manera para otras naciones que enfrentar similares presiones de inmigración.
La segunda carta está firmada conjuntamente por los autores Mark Kurlansky, Junot Díaz, Edwidge Danticat, y Julia Álvarez, quienes disipan la seguridad del embajador sobre que nadie será negativamente afectado por la resolución del Tribunal Constitucional:
El fallo les hará difícil estudiar; trabajar en el sector formal de la economía; obtener un seguro; pagar su fondo persona; contraer matrimonio legalmente; abrir cuentas bancarias; incluso dejar el país que ahora los rechaza si no pueden obtener o renovar su pasaporte. Instantáneamente se crea una clase baja vulnerable al abuso.