¿Ve todos esos idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Medios sociales en elecciones de Tayikistán: ¿Todo “un hito” o “solamente ruido”?

Las recientes elecciones presidenciales en Tayikistán no tuvieron precedentes en términos de la cantidad de discusión en medios sociales que generó. No obstante, no queda claro si esa discusión realmente marcó alguna diferencia, pues el resultado de las elecciones del 6 de noviembre no fue muy diferente de las anteriores elecciones que se llevaron a cabo en el país.

Un “hito”

En el blog BBC Media Action, el periodista Esfandiar Adena afirma [en]:

La fase previa a las elecciones ha demostrado ser un hito para las redes de medios sociales en el país –con fieros debates políticos en línea y los líderes de la oposición usando las redes sociales para pedir un boicot a las elecciones.

Cita las críticas a la decisión de las autoridades de privar a los trabajadores migrantes tayikos en Rusia de la oportunidad de votar y la discusión de la idea de un boicot a las elecciones como ejemplos del debate relacionado con las elecciones que no ocurrió en todas partes, solamente en los medios sociales.

En un blog diferente, Adena sugiere [en] que en los meses anteriores a las elecciones, los medios sociales se convirtieron en “el campo de batalla para las escaramuzas más salvajes” entre el gobierrno y sus críticos. Khayrullo Fayz, otro periodista de la BBC, sostiene [en] que la creciente penetración de Internet y la mayor cantidad de debate político en los medios sociales “cambiaron la atmósfera de las elecciones” en Tayikistán.

Algunos cibernautas están de acuerdo con esas afirmaciones. Temur Mengliev escribe [ru] en Blogiston.tj:

Знаете, чем мне запомнились эти выборы? Тем, как активно они обсуждались в социальных сетях. И в “Одноклассниках”, и в “Фейсбуке”, и в “ВКонтакте” о выборах говорили намного больше, чем по телевидению и на собраниях “экспертов”.

Я уже писал о том, какую свободу и возможность быть услышанным дают социальные сети и блоги. На этих выборах интернет дал нам возможность обсуждать, критиковать, высмеивать, предлагать и выявлять нарушения в ходе выборов. А ведь только семь лет назад, на выборах в 2006 году, всего этого не было. Если сравнить эти два избирательных периода, то становится ясно, как много дал нашему обществу доступ к интернету.

¿Saben por qué voy a recordar estas elecciones? Por la forma en que fue discutida activamente en las redes sociales. En Odnokassniki, Facebook y VKontakte, las elecciones generaron mucha más discusión que en televisión o en reuniones de “expertos”.

Ya he escrito de cómo las redes sociales y los blogs nos dan mucha libertad y una oportunidad de ser escuchados. Durante estas elecciones, Internet nos dio una oportunidad de discutir, criticar, ridiculizar y ofrecer sugerencias y revelar infracciones electorales. Mientras que hace apenas siete años, en las elecciones [presidenciales] de 2006, no teníamos nada así. Una comparación de estas dos elecciones nos deja en claro cuánto se beneficia nuestra sociedad del acceso a Internet.

El bloguero cree [ru] que la creciente penetración de Internet en la sociedad de Tayikistán tiene un efecto transformador:

Сейчас все больше и больше наш народ начинает пользоваться возможностями интернета. Количество блогов и учетных записей пользователей в различных социальных сетях растет. Люди заходят в интернет уже не только для того, чтобы проверить почту и скачать музыку. Они читают, думают, и самое главное выражают свою точку зрения.Под любой статьей уже через несколько часов появляются десятки коментариев.

К чему это я? Да к тому, что интернет дает нам возможность пусте медленно, но менять нашу жизнь к лучшему. Наша политическая система обязательно изменится в недалеком будущем, и я уверен, что огромную роль в этих переменах сыграют молодые люди, вооруженные интернетом.

Nuestro pueblo está usando cada vez más las oportunidades que brinda Internet. La cantidad de blogs [tayikos] y perfiles en medios sociales está aumentando. La gente ya no entra a Internet solamente para revisar su correo electrónico y descargar música. Leen, piensan y, más importante, expresan sus opiniones. Cualquier artículo genera docenas de comentarios al cabo de varias horas de haber sido publicado.

¿De qué se trata todo esto? Creo que Internet nos da una oportunidad de mejorar nuestras vidas, aunque lentamente. Nuestro sistema político seguramente cambiará en un futuro no muy distante, y estoy seguro de que los jóvenes armados con acceso a Internet tendrán un rol muy importante en este cambio.

Varios lectores estuvieron de acuerdo con el bloguero. Rustam Gulov comentó [ru]:

Круто! Полностью поддерживаю Вашу точку зрения. Это действительно очень важно осознавать насколько Интернет имеет большой потенциал в решении вопросов общественно-политического значения…

¡Grandioso! Estoy totalmente de acuerdo con tu punto de vista. Es muy importante reconocer el gran potencial de Internet en ayudar a resolver asuntos socio-políticos…

Digital Tajikistan compartió un enlace al blog en Twitter, sugiriendo [ru] que la manera en que el gobierno lidió con la crítica en internet demostró que los medios sociales importan:

El hecho de que las autoridades corten acceso a sitios web y redes sociales con tanta frecuencia también muestra que le tienen miedo a Internet.

“Solamente ruido”

Sin embargo algunos cibernautas piensan que el debate en medios sociales fue de poca importancia pues no tuvo ninguna influencia en el resultado de las elecciones.

Comentando en el blog de Mengliev, Izbiratel’ [Elector] escribió [ru]:

В интернете было такое ощущение, что реальные выборы, реальная борьба. А в жизни все осталось так же, как и было.

En Internet, parecía como si fuera una elección real, lucha real. Pero en la vida [real], todo siguió de la manera que había estado antes.

El usuario Alexey Somin intervino [ru]:

Не нужно преувеличивать. Ну да, пошумели в интернете, погудели. Но шум он и есть шум. На выборы это разве повлияло?

No exageren. Bueno, sí, hubo algo de ruido y alboroto en Internet. Pero el ruido es solamente ruido. ¿Tuvo alguna influencia en las elecciones?

Pero Blog Avestiyca sugiere [ru] que incluso si la activa discusión en los medios sociales no tuvo gran impacto en el resultado de las elecciones, se debe aplaudir el hecho mismo de que haya habido discusión:

Признаюсь, мне впервые было интересно наблюдать за шумихой, творящейся в интернете. И именно что в интернете, ибо в жизни было тихо и спокойно, сколько общался с друзьями, все говорили: “Не поверишь – зайду в соцсеть и как будто не в Таджикистане, а где-нибудь во Франции! Страсти прям такие, ток вот в реале тишина”…

Но если взглянуть с другой стороны, то становится радостно от того, что люди поднимают головы и пытаются выразить свое мнение. Неуклюже, весьма бестолково, местами даже отвратительно, но пытаются. И это большой плюс, знак того, что людям уже остопиздела ситуация, когда тебя не ставят ни во грош, когда ты вдруг оглядываешься и понимаешь – имя твое никто и звать тебя никак.

Me gustaría admitir que fue la primera vez que encontré realmente interesante observar el alboroto en Internet. [Tuvo lugar] solamente en Internet, mientras en la vida [real] todo estaba tranquilo y calmado. Cada vez que hablaba con mis amigos, todos decían: “No lo vas a creer, cuando entro en una red social, se siente como si estuviera en algún lugar de Francia y no en Tayikistán. Hay tanta discusión tan apasionada, aunque en la vida real las cosas siguen tranquilas”…

De otro lado, me alegra darme cuenta de que la gente está levantando la cabeza y tratando de expresar sus opiniones. [Lo hacen] torpemente, estúpidamente, a veces de manera fea, pero están tratando. Esto es un adicional. [Es] una señal de que la gente está harta de la situación en que los ven como si no importaran, como si vieras a tu alrededor y te dieras cuenta de que tu nombre es nadie y que eres un Don Nadie.

Los cibernautas han descrito las elecciones del 6 de noviembre como una “imitación” de elecciones. La única genuina candidata opositora que tuvo una ligera oportunidad de restar votos al veterano presidente Emomali Rahmon se retiró de la contienda prematuramente cuando no pudo recolectar la cantidad requerida de firmas. Después de eso, quedó claro que el actual presidente enfrentaba a cinco virtuales desconocidos en los comicios, y los usuarios de medios sociales disfrutaron burlándose del presidente y sus “desafíos”. Algunos cibernautas contemplaron la posibilidad de un boicot a las elecciones, aunque la idea nunca se tornó muy popular. Al mismo tiempo, algunos tayikos usaron los medios sociales para expresar su apoyo al presidente (a veces plagiando los discursos de Putin y advirtiendo de escenarios casi apocalípticos en caso de que Rahmon fuera derrotado en las elecciones). Los resultados oficiales dieron a Rahmon el 84% de los votos, con lo que sus dos décadas al mando del país se extendieron por siete años más.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.