Caricatura del exprimer ministro y los medios, por Christo Komarnitzki. Usada con autorización.
Más de 20 años después de la instauración de la democracia en Bulgaria, el país ya debería haber salido de un periodo de transición, por lo menos en lo referente a derechos democráticos básicos como libertad de expresión y libertad de medios. Sin embargo, este no es el caso. Según algunos estudios recientes [1] [en] y a la sensación del público, Bulgaria está clasificado como el país con el peor estado de libertad de medios entre los medios de la Unión Europea.
Pocos meses antes de la renuncia de su gabinete [2], el exprimer ministro búlgaro Boyko Borisov hizo un polémico comentario público luego que el sitio web Bivol [3] [bg], socio de Wikileaks en Bulgaria, publicara un documento que supuestamente revelaba [4] [bg] (pdf) que el ahora exprimer ministro había estado bajo investigación policial en los años 90. Este comentario a representantes de los medios de Borisov llegó solamente cuatro días después que anunciara en la Televisión Nacional Búlgara que no controlaba los medios en el país:
Lo que [Bivol] hizo, se lo puedo hacer a todos ustedes que están parados acá hoy. Puedo ordenar a las agencias [del gobierno] que formen juicios similares contra todos sus periodistas, o cualquiera.
Junto con los problemas de corrupción del gobierno y desigualdad social, que encendieron las protestas masivas [5] casi inmediatamente después de las nuevas elecciones en mayo y luego una ocupación de universidades búlgaras por parte de los estudiantes [6], asuntos clave en el país incluyen el estado de la libertad de prensa en Bulgaria, que ahora parece estar en la agenda pública.
El 16 de setiembre de 2013, el auto de Genka Shikerova, periodista búlgara y coanimadora de un popular programa matutino de televisión en bTV conocida por sus acuciosas entrevistas a políticos búlgaros, se incendió afuera de su casa en Sofia, lo que trajo más preocupación acerca de la libertad de medios y seguridad de periodistas en Bulgaria. Reporteros sin Fronteras publicó una entrevista [7] [en] con Shikerova recientemente, mientras que, Dunja Mijatović, representante de Libertad de los Medios de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE, por su nombre en inglés), exhortó a una «rápida investigación» [8] [en] del presunto ataque incendiario.
Mijatović también dio una declaración oficial anterior con respecto a amenazas contra periodistas en Bulgaria después que un equipo de televisión de SKAT TV de Bulgaria fue víctima de ataques verbales y físicos por parte del líder del Partido Ataka Volen Siderov y otros miembros de su partido político en Bourgas mientras trataban de entrevistarlo. En su declaración [9] [en] dijo:
Una intimidación así no solamente amenaza a los periodistas afectados, también puede perjudicar la libre expresión y tener un efecto escalofriante en la libertad de los medios.
Según un estudio [10] [en] de Freedom House de desarrollo democrático en 29 paíes, Bulgaria también está clasificado, junto con Rusia, Kosovo, Estonia y Rumania, como uno de los cinco países europeos que enfrenta problemas y desafios democráticos. En el informe de Libertad de Prensa 2013, una parte [11] [en] dedicada a novedades en Bulgaria afirma:
Una serie de periódicos privados publican a diario, y la mayoría son propiedad de dos empresas rivales. Dos de las tres principales estaciones nacionales de televisión, bTV y Nova TV, son propiedad de empresas extranjeras. La tercera es la estatal Televisión Nacional Búlgara (BNT). Como Radio Nacional Búlgara, por lo general BNT ofrece cobertura de medios sin una tendencia política clara, pero la estructura legal deja a los medios públicos vulnerables a una posible interferencia del gobierno.[…] El Grupo de Medios de Bulgaria, que tiene una línea incondicionalmente a favor del gobierno, siguió adquiriendo medios durante el año, lo que hizo surgir preocupaciones sobre concentración.
Medios informativos alternos
Estudiantes ocupan la Universidad de Sofía y usan laptops para enviar información. Foto de la página de fan de Facebook de Estudiantes madrugadores, usada con autorización.
Con el entorno de medios tradicionales tan cerrado como está en el país, muchos están recurriendo a los medios sociales y a los sitios web como fuentes alternas de información. Muchas personas están recurriendo mayormente a sitios web pequeños o medianos que no son propiedad de ninguna empresa grande de medios para mantenerse informados.
Orlin Spasov, experto búlgaro de medios y director de la Fundación Democracia de Medios, comentó [12] [bg] en un sitio de noticias búlgaro sobre la situación de los medios en relación con las encuestas en mayo:
Много медии следват политическата конюнктура и се ориентират не ценностно, а спрямо нея, пиковете в подкрепа на една или друга политическа формация са основен ориентир на голяма част от българските медии.[…]
Нашите изследвания показват, че социалният интернет – Фейсбук, блоговете, сайтовете за видеосподеляне – се радват почти на толкова голяма степен на доверие, както и телевизията.
Muchos medios siguen la coyuntura política y orientan no según los valores, sino según esta [política] y recogen apoyo de una formación política u otra, como un principal punto de orientación para una gran parte de los medios búlgaros. […]
Nuestra investigación muestra que la web social -Facebook, blogs, sitios de intercambio de videos- cuentan con tanta confianza [pública] como la televisión.
El usuario de Twitter @zzdravkov [13] [bg] tuiteó una sensación [14] [bg] que parece estar volviéndose más común en Bulgaria:
Абе на правителствата от последните 6 години, дали много им тежи, че се появиха телефони с камери, Интернет, и социални мрежи?
— zzdravkov (@zzdravkov) October 13, 2013 [14]
¿Me pregunto si es muy difícil para los gobiernos de los últimos seis años, ahora que han aparecido los teléfonos con cámaras, así como internet y redes sociales?
Los medios sociales han tenido un papel clave en las protestas para una gran parte de búlgaros que usan internet. Según una investigación [15] [bg] en 2012, 57% de los ciudadanos búlgaros usan internet con frecuencia, y estudios anteriores señalan que más de dos millones de personas en Bulgaria fueron usuarios activos de Facebook solamente en 2009.
En una noticia sobre los recentes acontecimientos en Bulgaria, Euronews señala [16] [en] que los medios sociales emergieron como una fuente crucial de información en liderar las protestas contra el gobierno que empezaron en junio y los actuales plantones de estudiantes en varias universidades búlgaras:
#ДАНСwithme se ha convertido en la principal etiqueta –junton con #Bulgaria, naturalmente– en torno a las cuales se han centrado tuits, videos, posts de blogs y mensajes sobre las manifestaciones. […]
Manifestantes en internet están usando blogs y medios sociales para expresar su furia y hacer saber al mundo sus opiniones acerca de la situación política en Bulgaria.
En un post [17] [bg] titulado «Sobre el éxito alcanzado y la posible (eventual) victoria de las protestas», el profesor Nikolay Slatinsky escribió:
Хубавото на социалните мрежи и блоговете е и това, че те помнят и пазят позиции, мнения, становища, виждания – кой какво е писал, казал, изрекъл, споделил преди време и когато е трябвало, а не post factum.
Lo bueno de las redes sociales y los blogs es que recuerdan y guardan posiciones, opiniones y puntos de vista -lo que alguien ha escrito, dicho, compartido con anterioridad y cuando se necesitó, no a posteriori.
Muchos observadores y blogueros en Bulgaria reflexionan si la energía expresada en redes en líneas es una razón para las novedades sociales, como las recientes protestas, o una consecuencia. Slatinsky agrega:
На протестите трябва да се гледа и мисли малко по-различно (Защото сме не в 20 век, а в мрежовото общество на 21 век)[…]
А това е време на мрежовите структури, а не на йерархическите (каквито са и партиите); на социалните мобилизации по хоризонтала, а не по вертикала; на спонтанно възникващите общности; на автентичните изблици на обществена енергия; на стихийните самоорганизации.
Se debe ver y pensar acerca de las protestas un poco diferente (porque no estamos en el siglo XX sino en una sociedad de red del siglo XXI) […] Y este es el tiempo de las estructuras de red, no las jerárquicas (como las que pertenecen a los partidos); de movilizaciones sociales horizontales y no verticales; de comunidades surgidas espontáneamente; de auténticas erupciones de energía social.
El periodista y bloguero búlgaro Ruslan Jordanov escribe en su blog [18] [bg] acerca del fenómeno del poder de la movilización social en redes en línea:
Прощъпулникът на гражданската съпротива показва нещо много важно -
всеки е медия, всеки е журналист, от всеки нещо /или много/ зависи.
Los primeros pasos de la oposición ciudadana muestran algo muy importante -todos son los medios, todos son periodistas y algo (o mucho) depende de todos.