¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

¿La suspensión por dopaje al tenista Viktor Troicki ha ido muy lejos?

Viktor Troicki signing autographs at PTT Thailand Open 2009; photo courtesy of Government of Thailand, used under Creative Commons 2.0 License.

Viktor Toricki firma autógrafos en el Abierto de Tailandia 2009. Foto cortesía del gobierno de Tailandia, usada con licencia Creative Commons 2.0.

Un tenista serbio de primer nivel que fue suspendido por la Federación Internacional de Tenis por fallar en un examen convencional de dopaje a comienzos de 2013 fue impedido de ingresar a una cancha de Belgrado para alentar a sus compañeros de equipo en la final de la Copa Davis, acción que ha movido a sus fans a cuestionar la legitimidad del sistema antidopaje deportivo.

Viktor Troicki recibió primero una suspensión de 18 meses para competir en todo evento deportivo por los resultados de su examen de dopaje, pero refutó las acusaciones citando que ya había entregado una muestra de orina que tuvo resultado negativo para sustancias prohibidas. Logró que redujeran su sanción a 12 meses a comienzos de noviembre, y la Corte de Arbitraje para el Deporte afirmó que no había indicación [en] de que Troicki “tenía intenciones de evadir la detección de una sustancia prohibida en su sistema”.

Al joven tenista profesional también se le impidió asistir a partidos, incluida la semifinal de la Copa Davis que el equipo nacional serbio jugó en setiembre, mientras su apelación seguía bajo investigación.

Un informe especial [en] del New York Times resumió los acontecimientos y agregó algo interesante:

Inicialmente la Federación Internacional de Tenis suspendió a Troicki durante 18 meses, pero la Corte de Arbitraje del Deporte redujo su sanción por apelación a un año la semana pasada. Pero esa victoria le sigue pareciendo una derrota, y su caso ha generado una gama de fuertes opiniones de los mejores jugadores, con Andy Murray y Roger Federer expresando su apoyo por el sistema contra el dopaje en tenis y la amargura de Novak Djokovic, amigo cercano y compañero de equipo de Troicki.

Sin embargo, incluso después de la reducción de la suspensión y del cierre oficial de la investigación en su contra, a Troicki le volvieron a prohibir que asistera a la final de la Copa Davis [sr], que se llevó a cabo en el Kombank Arena en la ciudad natal de Troicki, Belgrado, el 15 de noviembre de 2013. La Federación Serbia de Tenis decidió apoyar plenamente la decisión de la Federación Internacional de Tenis impidiendo que Troicki entre a campo incluso como espectador con una entrada pagada, lo que Troicki planeaba hacer en apoyo a sus compañeros de equipo que jugaban las finales esa noche. Algunas fuentes de medios incluso sostienen que la Federación Serbia de Tenis distribuyó fotos de Troicki a la seguridad del Kombank Arena y en las puertas para asegurarse de que reconocieran al tenista y no le permitieran ingresar con o sin un boleto.

Independientemente de la suspensión y la acusación de dopaje, o las opiniones personales de los colegas de Troicki, los fans están ahora cuestionando si la Federación Internacional de Tenis y la Federación Serbia de Tenis tienen legalmente el derecho de limitar de esa manera el movimiento físico de alguien. Muchos en redes sociales, grupos de discusión y en comentarios en artículos en línea con respecto a este asunto están acusando a la Federación Internacional de Tenis y la Federación Serbia de Tenis de haber quebrantado leyes de derechos civiles básicos cuando prohibieron que Troicki asistiera al partido como espectador desde las tribunas, al lado de otros fans.

Dejan Nikolić [sr], periodista y fundador del popular sitio serbio de noticias satíricas Njuz.net, publicó un comentario [sr] sobre el asunto en su perfil de Facebook:

Fascinantna mi je ova situacija, ako je tacno, gde Troickom biva ograniceno kretanje kao gradjaninu zato sto ga je neka sportska organizacija suspendovala. Mislim da je to pitanje za ustavni sud, Strazbur i jos pokoju instituciju za ljudska i gradjanska prava.

Jedna je stvar ne dozvoliti da ucestvuje na turnirima, sasvim druga ogranicavati slobodu kretanja.

Encuentro esta situación fascinante, si es cierta, en donde el movimiento de Troicki como ciudadano está limitado porque fue suspendido por una organización deportiva. Creo que esto es asunto para la Corte Constitucional, Estrasburgo y unas cuantas otras instituciones para derechos humanos y civiles.

Una cosa es no permitirle participar en torneos, otra completamente diferente es limitar su libertad de movimiento.

Entre los 52 comentarios al artículo de Nikolić, están los que citaron que las reglas de la Federación Internacional de Tenis establecen que los jugadores sancionados por la organización también están impedidos de ir a cualquier otro torneo y acontecimiento deportivo relacionado. Sin embargo, la mayor parte de los comentarios cuestionaron cómo es que la Federación Internacional de Tenis y otras organizaciones deportivas podrían tener la autoridad de impedir que alguien, incluidos los jugadores sancionados, comprara un boleto y asistiera a estos torneos como ciudadano.

Se pueden encontrar comentarios similares en artículos en línea en varios otros idiomas, y no son solamente los fans serbios del tenis los que se quejan y observan lo mismo. En respuesta a un breve artículo [it] en el portal italiano de tenis LiveTennis.it con la noticia de que a Troicki no se le permitió entrar al Kombank Arena de Belgrado como espectador, el lector Francis dijo:

allora ne dico un’altra di scemenza ribattendoti che quanto dici mi pare molto strano… nel senso che l’atp o l’itf o la federazione serba possono non considerare valido il pass da addetto ai lavori e vietare l’accesso ai settori a loro destinati; vietare l’ingresso con regolare biglietto pagato vorrebbe dire una palese limitazione della libertà individuale.

Ahora dicen más completas tonterías y cuanto dicen me parece muy extraño -en el sentido que la Asociación de Tenis Profesional o la Federación Internacional de Tenis o la Federación de Serbia podrían considerar un pase no válido y prohibir el acceso a las zonas para las que están permitidos, prohibir el ingreso con un billete pagado normal significaría una limitación flagrante a la libertad individual.

En el mismo artículo, el lector Andy86 agregó:

Francamente mi pare una cosa veramente che non sta ne in cielo ne in terra… lui è squalificato piu o meno giustamente (non sta a me dirlo) per quello che riguarda la sua attività agonistica, ma che ora non lo facciano entrare allo stadio, mi pare veramente fuori dal mondo…

Francamente, algo que me parece verdaderamente chocante que no está ni en el cielo ni en la tierra -lo descalificaron más o menos justamente (no está en mí decirlo) por cosas relativas a sus actividades deportivas, pero que no lo dejen entrar al estadio, me parece verdaderamente fuera de este mundo…

Ni la Asociación Internacional de Tenis ni la Federación Serbia han respondido a las preguntas hechas por el público, ni han hecho declaraciones sobre qué les da autoridad para impedir que un jugador compre un boleto para un partido de tenis y que no lo pueda usar como espectador.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.