Fracaso de campaña del partido gobernante en Sudáfrica

Jacob Zuma, the head of ANC and South Africa's president. Photo released under Creative Commons by Wikipedia user Dewet/GCIS.

Jacob Zuma, jefe del CNA y presidente de Sudáfrica. Fotografía utilizada bajo Creative Commons por el usuario Dewet/GCIS de Wikipedia.

A principios de octubre el principal partido de oposición en Sudáfrica, la Alianza Democrática (AD), erigió un cartel [en] en Johannesburgo (Sudáfrica) para reírse del sistema de peaje electrónico propuesto por el Congreso Nacional Africano, el partido gobernante. El cartel reza: “Peaje electrónico, el CNA [Congreso Nacional Africano] nos guía hasta ti con orgullo”.

El peaje electrónico (abreviado en inglés e-toll) es un sistema de pago sin efectivo para carreteras usado por los operadores viales para pagar peajes. El partido gobernante lo había promovido previamente este mismo año a pesar de las protestas del público y los desafíos legales. Es el primer sistema operativo de este tipo en Sudáfrica.

Jackson Mthembu, portavoz del CNA, (@JacksonMthembu_) [en] reaccionó al cartel iniciando una campaña [en] contra la AD en Twitter bajo la etiqueta #ProudlyBroughtByANC [en]. Escribió:

Por el derecho constitucional de todos los partidos para hacer campaña con total libertad sin ningún tipo de freno.

Por la supresión de todas las leyes de discriminación y segregación de la nación sudafricana.

Sin embargo, la campaña del CNA produjo un efecto indeseado por el uso que hicieron los tuiteros en la misma etiqueta para mostrar la corrupción, la ineficacia y la mala gestión por parte del gobierno del CNA.

SDH (@Coach_Hearn) [en] señaló la corrupción en las adquisiones del gobierno:

Sudáfrica pierde aproximadamente tres trillones de dólares estadounidenses en el presupuesto anual de adquisiciones gubernamentales por la corrupción.

Sentletse (@Sentletse) [en] utilizó la Ley Tradicional de Tribunales para mostrar lo que va mal en el partido gobernante:

¡Vamos! La Ley Tradicional de Tribunales permite a líderes tradicionales sentenciar al acusado a ‘trabajos forzados’.

La Ley Tradicional de Tribunales, que se introdujo por primera vez en 2008, ha sido rechazada [en] por la mayoría de las provincias sudafricanas. Expertos legales y activistas rurales argumentan que [en] la ley propuesta crea un sistema de justicia aparte para las comunidades rurales, uno que podría considerarse de segunda clase y en el que las mujeres tienen menos derechos.

Jessinsight (@Jessinsight) [en] compartió una foto en la que aparecían miembros del parlamento de Sudáfrica, controlado por el CNA, durmiendo en plena sesión:

¡Esto es demasiado!

Rafiq Phillips, técnico publicitario (@rafiq) [en], se quejó de la prohibición del uso de software de código abierto en escuelas estatales. El Departamento de Educación Básica (DBE) ha anunciado [en] que eliminará gradualmente el uso de software de código abierto en los programas de Tecnología de la Información:

¡El Departamento de Educación de Sudáfrica prohíbe el uso de software de código abierto! ¡Pero qué es esto!

Pieter van Dalen MP (@PietervanDalen) [en], miembro del parlamento del partido de oposición, Alianza Democrática, usó una foto de un edificio en ruinas con una bandera del CNA para representar el alcance del deterioro del partido:

Esta imagen es un buen ejemplo del estado actual del CNA, y no solo en la Provincia Occidental del Cabo.

Sentletse (@Sentletse) [en] informó:

Sudáfrica se encuentra entre los países africanos con un desarrollo humano medio, situado por debajo de la disfuncional Libia.

Flower Child♡ (@Miss_Tshiff) [en] posteó una imagen de los trabajadores de la municipalidad poniendo una señal en la calle y preguntó en broma:

¿Cuántos funcionarios hacen falta para poner una señal nueva en la calle?

En el momento de escribir este post, Jackson Mthembu (@JacksonMthembu_) [en], portavoz del CNA, no había respondido aún a ninguno de los tuits de la etiqueta #ProudlyBroughtByANC [en].

Inicia la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.