- Global Voices en Español - https://es.globalvoices.org -

La destitucion e inhabilitación del Alcalde de Bogotá genera controversia

Categorías: Latinoamérica, Colombia, Derecho, Elecciones, Gobernabilidad, Medios ciudadanos, Política
El alcalde de Bogotá maneja un camión recolector de basuras, parte de su programa 'Basura Cero'. Foto compartida por Bogotá Humana en Flickr mediante licencia Creative Commons (CC BY-NC 2.0) [1]

El alcalde de Bogotá maneja un camión recolector de basuras, parte de su programa ‘Basura Cero’. Foto compartida por Bogotá Humana en Flickr mediante licencia Creative Commons (CC BY-NC 2.0).

El procurador general de la República de Colombia Alejandro Ordóñez Maldonado anunció [2] mediante un comunicado [3] que su entidad [4] destituía al alcalde de Bogotá Gustavo Petro y lo inhabilitaba [5] para ejercer cargos públicos por 15 años.

Aunque la decisión no fue sorpresiva para la mayoría de los colombianos, la reacción en las redes sociales dividía el país entre estas dos controvertidas figuras públicas: Ordóñez, de 58 años, católico acérrimo opositor de los derechos de las parejas del mismo sexo [6], del aborto [7], y de los actuales diálogos con las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) [8] en La Habana; y Petro, de 53 años, exguerrillero del M-19 [9], elogiado por haber sido un congresista combativo y por sus políticas sociales, pero criticado [10] por populista y autoritario [11] en tanto alcalde de la capital del país.

La Procuraduría compartió el video [12] del anuncio en su cuenta oficial de YouTube:

El incidente por el cual Petro fue destituido ocurrió hace un año [13], cuando decidió no renovar las concesiones otorgadas a empresas privadas para la recolección de basuras, buscando retomar ese servicio desde lo público y promover el reciclaje [14]. Pero los carros compactadores alquilados en Estados Unidos para el programa de la alcaldía «Basura Cero» seguían en la aduana y no llegaron a tiempo. Durante tres días, la ciudad se vio llena de bolsas de basura en las calles. Al final, Petro tuvo que extender sin mucho ruido las licencias de tres de los cuatro concesionarios antes responsables del servicio de aseo, mientras que contrataba a la pública Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá para prestar parte de dicho servicio.

El procurador general cree que Petro, de manera «consciente» ordenó a «dos entidades sin ninguna experiencia, conocimiento y capacidad» (la empresa pública de acueducto y la luego creada y escindida Aguas de Bogotá) para recoger las basuras, implementó un modelo de recolección «por fuera de la ley», vulnerando los «principios constitucionales de libre empresa y competencia», decisiones que Petro sabía que eran «irregulares», y que lidió con la emergencia mediante el uso de volquetas para la recolección de basuras, lo que no está permitido. El fallo completo no había sido publicado a la hora de escribir estas líneas.

A pesar de todo, muchos ven un cariz político en la decisión, dada la oposición ideológica entre Ordóñez y Petro. La severidad de la inhabilidad para ejercer cargos públicos contrasta con la más blanda sanción impuesta al antecesor de Petro, Samuel Moreno Rojas, quien solo fue suspendido por Ordóñez por un escándalo de corrupción (Moreno sería luego enviado a prisión [15]).

En Twitter, Daniel Arango elogió al procurador general Ordóñez:

Pero Juan Camilo Dávila lamentó la decisión:

Tan solo en 2010-2011, la Procuraduría sancionó [19] a 302 alcaldes y 29 gobernadores. El año siguiente, castigó [20] a 258 alcaldes, 177 concejales, nueve gobernadores, cinco senadores, dos diputados y un representante a la Cámara. A noviembre de 2012, Ordóñez (en el cargo desde 2009 y reelegido hasta 2017) había destituido [21] a 22 congresistas pertenecientes a partidos de todas las tendencias e ideologías.

María Isabel Ángel cuestionó:

La discusión sobre los poderes otorgados en la Constitución al procurador general acaba de comenzar [23]. Juan Manuel Reyes (@machecor [24]) afirmó [25]:

La Procuraduría en las manos de Alejandro Ordóñez se ha convertido en una inquisición que busca a cual más imponer las visiones de su jefe, en vez de convertirse en el supuesto vigilante de la función pública.

Andrés Segura escribió algunos puntos al respecto (1 [26], 2 [27], 3 [28], 4 [29], 5 [30], 6 [31]):

1. Si un funcionario viola la ley, y toma decisiones que perjudican a la sociedad dolosamente, los órganos de control SI deben actuar.
2. El voto popular NO es un comodín que garantiza impunidad cuando se viola la ley.
3. Lo feo de lo de hoy es como los órganos de control se ensañan para beneficiarse políticamente y no ejercen su labor con todos.
4. «Mal de muchos consuelo de tontos»: Que haya muchos funcionarios que la embarren no quita que alguno deba ser castigado.
5. El uso político de los órganos de control es un pésimo antecedente para la democracia.
6. 15 años me parece desproporcionado. Y eso no es justificación para llamar a la «movilización social» así sea «pacífica»

Luego de afirmar [32] que la decisión en su contra era un «golpe de estado», el alcalde Petro convocó a los ciudadanos a apoyarlo concentrándose en la Plaza de Bolívar del centro de Bogotá. Mientras tanto, el edificio de la Procuraduría fue cerrado [33] y rodeado [34] por el escuadrón antidisturbios. Alrededor de las 19:00, Petro pronunció un discurso [35] en el que manifestó que su destitución fue arbitraria, relacionándola con la participación política de la izquierda y aludiendo a la plaza Tahrir de El Cairo.

El usuario de YouTube Rodolfo Otero subió el discurso de Petro [36]:

Algunos usuarios criticaron la alocución:

¿@petrogustavo quiere mártires en su plaza Tahrir de Bogotá? Comparar el drama de Egipto con Colombia es un disparate.

Pero otras personas apoyaron al alcalde:

Petro convocó [43] nuevamente a una movilización para el 10 de diciembre, el día siguiente al de su destitución. El puede permanecer en el cargo mientras se recurre el fallo (ante el propio procurador general), pero también podría decidir defenderse fuera del mismo. Todavía no está del todo claro [44] si deben realizarse elecciones, aunque ese es el escenario más probable [45]. El mandato de Petro debía terminar el 31 de diciembre de 2015.