- Global Voices en Español - https://es.globalvoices.org -

La Corte Suprema de India determinó que el sexo gay es nuevamente ilegal

Categorías: Asia del Sur, India, Activismo digital, Derechos homosexuales (LGBT), Derechos humanos, Etnicidad y raza, Medios ciudadanos, Protesta, Últimas noticias
Hundreds gathered in central Delhi to protest against the Supreme Court decision toverturn a 2009 High Court ruling and instead, ruled in favour of 'Section 377,' a colonial era law which renders same sex relationships in India an illegal offense. Image by Louise Dowse. Copyright Demotix (11/12/2013) [1]

Cientos se reunieron en el centro de Delhi para protestar en contra de la decisión de la Suprema Corte por revocar el fallo de un Alto Tribunal en 2009 y en lugar apegarse a la ‘Sección 377′, legislación de la era colonial que tipifica las relaciones homosexuales como ilegales en India. Imagen por Louise Dowse. Copyright Demotix (11/12/2013)

A través de una sorprendente decisión, la Suprema Corte de India revertió el fallo emitido por un Alto Tribunal en Delhi y restauró una ley draconiana de la era colonial que no sólo tipifica como crimen [2] [en] las relaciones homosexuales consensuales, sino que equipara a los homosexuales con pedófilos y zoofílicos. El veredicto se ve como un duro golpe a los derechos homosexuales en el país y un ataque a los derechos de igualdad, no discriminación y libertades personales de todos los indios; derechos enaltecidos por la Constitución India [3] [en].

Sin embargo, instituciones y organizaciones religiosas celebraron la decisión tomada por el más alto representante del Poder Judicial en India. En 2009, un Alto Tribunal de Delhi despenalizó la homosexualidad [4] [en]. Sin embargo este nuevo veredicto de la Suprema Corte determina que será decisión del Parlamento legislar al respecto. 

La Sección 377 del Código Penal Indio [5] es una ley de más de 153 años, heredada de la época colonial. De acuerdo a dicha ley, las relaciones homosexuales son ‘ofensas no naturales’ y ameritan una sanción de hasta diez años de encarcelamiento. El blog de Aam Janata [6][en] publicó a manera de sátira, exactamente lo que es permitido y lo que no en base a lineamientos de la Corte Suprema respecto a lo que es considerado sexo natural. 

El escritor Kamayani Bali Mahabal [7] [en] criticó la decisión en Krativist:  

El día de hoy, al penalizar la homosexualidad, la Suprema Corte de la India no nos regresa al 2008 sino al siglo XIX. La Corte ha traicionado la confianza de millones de personas que abierta y orgullosamente compartieron su orientación sexual con sus amigos, familias, empleadores y la sociedad en general. Borró los esfuerzos de miles de activistas que por cuatro años después del veredicto del 2009, trabajaron para lograr hacer de espacios públicos como hospitales, lugares amigables para la comunidad LGBT. Borró los esfuerzos de todos los que han trabajado con grupos de MSM [hombres que tienen sexo con hombres por sus siglas en inglés] apoyados por el gobierno y agencias internacionales para reducir la tasa de casos de VIH. Ha abierto la puerta para que gente como Baba Ramdev [8] [en] se atrevan a etiquetar a 30 millones de personas que conforman la comunidad LGBT como ‘adictos’ e invitarlos a su ashram de yoga para ser curados de su adicción. 

La bloguera y activista Rita Banerji [9] [en] cuestionó el veredicto, señalando que tiene un trasfondo político más que ético. Shuvajit mencionó en First Post [10] [en] que la ley 377 vuelve el clima laboral una pesadilla para la comunidad LGBT, en un país en que la homosexualidad es vista como pecado: 

Después de esta decisión de la Suprema Corte, personalmente pensaría muy bien antes de ser abierto respecto a mi sexualidad en mi espacio de trabajo, donde lidero un equipo. En un rol profesional que demanda capacidad de liderazgo y gestión de un equipo, admitir que eres gay siempre ha sido sumamente inconveniente, independientemente de tus talentos o capacidades profesionales. El veredicto de la Suprema Corte acaba de legitimar las causas de dicha agonía.

Aditya Nigam [11] [en] del blog Kafila publicó su protesta en contra de la decisión de la Suprema Corte.

¡Alarmante! ¡Vergonzoso! ¡Asqueroso!

La Suprema Corte ha maniatado la decisión del Alto Tribunal de Delhi que había despenalizado el sexo entre gays. Esta decisión marca el juicio más retrogrado de la historia de India. A pesar que los detalles detrás del razonamiento de la Corte todavía no están disponibles, probablemente sea fácil imaginarlos. Es hora de la desobediencia civil. Es hora de protestar.

Convocados a reunirse en Jantar Mantar a las 4:30 pm del día de hoy 11 de diciembre, para anunciar al mundo que ‘todos somos maricas’. A anunciar que esta no es sólo una lucha de la ‘comunidad gay-lésbica’ sino una lucha por nuestros derechos más fundamentales y más apreciados valores.

El blog Blank Noise [12] [en] compartió la conferencia de prensa del defensor de los derechos gay Gautam Bhan, que comentó que “la relevancia social no se ha decidido a pesar que la relevancia legal sí”:

http://youtu.be/AqCfviKW1EQ 

Visvak Sen [13] [en] de News Laundry explicó la postura del gobierno:

Todavía no se deciden. El Ministro de Gobernación cree que el sexo gay es inmoral y la reflexión de una mente perversa; que despenalizarlo llevaría a la degradación moral. El Ministro de Salud no está de acuerdo y considera a Sección 377 una ley que es barrera a sus esfuerzos por prevenir la dispersión del SIDA. 

Hubo fuertes reacciones a la decisión de la Suprema Corte en Twitter:

Milind Deora [14] [en], Ministro de Estado, Communicaciones, TI y Embarques tuiteó:

La misma Suprema Corte que ayer acertadamente limitó el uso de lumnarias de emergencia rojas sobre automóviles, ha decepcionado el día de hoy con su decisión sobre Sección 377. Es un tema de elección personal, Suprema Corte.

Karan Johar [16], un director cinematográfico y anfitrión del programa Koffee with Karan, escribió:

#Sec77 [17] [en] no sólo es una violación a los derechos humanos, sino que hace que la democracia parezca una ilusión óptica en nuestro país…

Shabana Azmi [19] [en], una actriz y activista, llamó a la decisión anti democrática y anti derechos humanos.

Shocking judgement! Upholding 377 is violative of human rights n anti democratic. SC says Parliament shud scrap 377- it MUST. Criminal? How?

— Azmi Shabana (@AzmiShabana) December 11, 2013 [20]

Alarmante decisión! Reinstaurar 377 es una violación a los derechos humanos y es anti democrático. La Suprema Corte dice que el Parlamento podría eliminar la 377. TIENE que hacerlo. ¿Criminal? ¿Cómo?

Image from the fifth annual Delhi Queer Pride Parade 2012 in central New Delhi, India. The future of this parade is uncertain after this Supreme Court Verdict. Image by  Jiti Chadha. Copyright demotix (25/11/2012) [21]

Imagen del quinto Desfile de Orgullo Gay, 2012 en el centro de Nueva Delhi, India. El futuro de este desfile resulta incierto tras la decisión de la Suprema Corte. Imagen por Jiti Chadha. Copyright demotix (25/11/2012)

La periodista Bukrha Dutt [22] [en] tuiteó su conversación [23] [en] con el famoso autor Vikram Seth [24]:

Vikram Seth me dijo “Yo no era un criminal el día de ayer pero hoy lo soy. Es mi intención seguir siéndolo. No pediré permiso a las autoridades para poder amar”

Shivam Vij [26] [en], corresponsal en la India para CSM y co-editor de Kafila, mencionó:

La decisión de la Suprema Corte es homofobia disfrazada de moderación judicial.

Prasant Naidu [30] [en] de Lighthouse Insights presentó más reacciones en Twitter.