El rocambolesco periplo del cuadro desaparecido en el ayuntamiento de Madrid
El cuadro «Cibeles láctea», protagonista de una insólita desaparición. Imagen subida a Twitter por el usuario Aquí No Hay Playa
Hace unos días, el diario El País alertó de la desaparición en el ayuntamiento de Madrid de un cuadro perteneciente al patrimonio de la ciudad. El cuadro, del autor Antonio de Felipe y valorado en 12 000 €, lleva por título «Cibeles láctea» y fue donado en 1996 por el autor al consistorio tras una exposición en una sala municipal. Según elEconomista.es:
El Ayuntamiento de Madrid, regido por José María Álvarez del Manzano (PP), ofreció a Antonio de Felipe exponer en la Casa de Vacas, dependiente de la Junta de Retiro. El artista pop, con obra en el Museo Nacional de Arte Reina Sofía, aceptó el encargo creando una serie de obras protagonizadas por vacas. Entre ellas figuraba la desaparecida Cibeles Láctea en la que la estatua de la fuente aparece subida a un carro tirado por vacas, y no leones.
La emblemática fuente de Cibeles, que inspiró el cuadro de Antonio de Felipe. Imagen de Wikimedia Commons, con licencia CC BY-SA 3.0.
En 2007 se perdió la pista del cuadro, cuando Elena González Moñux, la última concejala que tuvo el cuadro en su despacho, pasó a encargarse de otro distrito de la ciudad. Luis Asúa, que la relevó en su puesto, afirma que se lo llevó con ella.
A raíz de hacerse pública la desaparición de este cuadro, se ha sabido que no es el único objeto perteneciente al patrimonio municipal que se encuentra en paradero desconocido: según datos del primer inventario que se hizo en 1991, en el que ya se detectaron 5 cuadros sin localizar, los bienes extraviados rondan los 200. Como explica este vídeo de La Sexta, las piezas son heterogéneas y entre ellas habría «esculturas del palacio de los duques de Osuna, una copia del cuadro de la Virgen de la Paloma y hasta una mesa de sesiones con 15 sillones a juego. En total, casi 600 000 € según el coste del inventario».
El 29 de enero, en el pleno del ayuntamiento, los representantes de la oposición criticaron al gobierno municipal, en manos del Partido Popular, por la descoordinación, el caos y la falta de control sobre estos bienes, y le concedieron un mes de plazo para publicar un nuevo inventario. Según relata europa press, la portavoz de Izquierda Unida para las Artes, Milagros Hernández, fue particularmente severa en sus recriminaciones:
«No abran una comisión de investigación porque ustedes saben dónde está el cuadro. Busquen entre sus compañeros», lanzó acusando a la bancada popular de desprestigiar a la política porque dan la sensación de que «se lo llevan».
El Buscón publicó en vozpópuli un artículo titulado «¿En casa de quién cuelga el cuadro desaparecido de la Junta Municipal de Retiro?», en el que afirmaba conocer el paradero del cuadro:
Lo tiene en su propio domicilio una persona que ha ostentado cargo municipal, por supuesto, desde las filas ‘peperas’, según le han contado a este Buscón gente que visita con frecuenta su casita, que no es precisamente de papel sino que está alicatada hasta el techo y el cuadrito le quedaba bien dentro de su decoración. De hecho, no tiene ningún reparo a la hora de mostrarlo a sus visitas.
Pero en un sorprendente giro de esta estrambótica historia, el pasado 4 de febrero el cuadro extraviado llegó por correo a la redacción del periódico El País. Así describía dicho diario el insólito hallazgo:
… ayer llegó a la redacción un sobre con el cuadro, visiblemente deteriorado, y una carta anónima en la que alguien que decía ser funcionario del Ayuntamiento se responsabilizaba de la desaparición. Fuentes municipales han puesto en duda sin embargo la veracidad de este relato a partir de detalles incorrectos incluidos en la misiva.
El hecho de que la carta culpase a «un funcionario» indignó a muchos ciudadanos que daban por supuesto que un robo de tales características tenía que haber sido perpetrado por un alto cargo de mayor influencia. Jal0 dejó este cáustico comentario en El País:
Ahora hay que esperar a que salgan los otros 200 «funcionarios» (a lo mejor son médicos y DUEs, maestros o policias, o barrenderos, o jubilados)
El hecho de que llegara en un sobre, acentuado por el título del artículo de El País –«El cuadro llegó en un sobre»–, hizo que los internautas ironizaran con la estrecha relación que parece tener el PP con los sobres, recordando las acusaciones que se han vertido sobre algunos de sus políticos más prominentes, de los que se afirma que recibieron sobres con dinero procedente de corruptelas. En Twitter, los internautas no perdieron la ocasión de ironizar sobre el tema:
El cuadro desparecido del ayuntamiento de Madrid llegó en un sobre http://t.co/1ZfntiUJVO vía @el_pais ¡¡Como le gustan los sobres al PP!!
— JACC Arquitecto téc. (@JACCArquitecnic) February 6, 2014
El cuadro llegó en un sobre (Si es en un sobre ha sido Bárcenas) http://t.co/D3i8Uu3Bk7 vía @el_pais — MANUEL F. TORRES (@MANUELFTORRES1) February 6, 2014
Es muy del PP que el cuadro desaparecido del Ayuntamiento de Madrid haya aparecido en un sobre. — el sugus azul (@elsugusazul) February 6, 2014
El cuadro llegó en un sobre http://t.co/tDlhlagsZG vía @el_pais ¿Será un cuadro en B?
— Brooklyn (@Chuschacel) February 6, 2014
El cuadro llegó en un sobre http://t.co/sJteNxxmQy@el_pais Sobres y más sobres. Sobran sobres, falta vergüenza… #alacárcelconellos
— José Luis Luquero (@JLuquero) February 6, 2014
El ayuntamiento de Madrid ha rechazado hacerse cargo del cuadro enviado a El País, y la investigación oficial sigue su curso. Una vez terminada dicha investigación, el consistorio decidirá si interpone una denuncia ante la fiscalía.
Mientras tanto, el autor del cuadro ha confirmado que los daños que ha sufrido la obra pueden repararse. También tuvo duras palabras para el equipo de gobierno municipal, que recoge de nuevo El País:
[El autor] ha apostado por que, “si el Ayuntamiento no es capaz de mantener sus fondos artísticos, subaste el cuadro y destine el dinero a fines sociales”. “Es lo que yo haría si me lo devolvieran”, ha concluido.
