¿Ve todos esos idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Revolución ucraniana agita a nacionalistas rusos

Photoshopped image of politician Yulia Timoshenko, released from jail by the opposition controlled Ukrainian parliament. Many view her as a strong candidate in the coming presidential elections. Anonymous image found online.

Foto modificada con Photoshop de la política Yulia Timoshenko, recientemente puesta en libertad por el Parlamento ucraniano en manos de la oposición. Muchos la ven como una fuerte candidata en las próximas elecciones presidenciales. Imagen anónima encontrada en línea.

Notablemente, es ya un hecho consumado que la oposición ucranania ha tomado el control del proceso político del país. La caída del presidente Yanukovich del poder se debió en gran parte a los nacionalistas radicales que conformaron el núcleo de los activistas callejeros que enfrentaron a la policía antidisturbios ucraniana en los últimos tres meses. Partidos nacionalistas como Svoboda, y organizaciones radicales como el “Sector derecho” (ver este video de YouTube [ru] del líder de Sector derecho, Yarosh, hablando de llevar la pelea a tierras “ucranianas” en Rusia) contribuyeron a la eventual victoria del movimiento Maidan, y ahora parecen estar en una posición única para influenciar la toma de decisiones ucraniana.

Por lo menos, es lo que temen los nacionalistas rusos –no solamente que la nueva Ucrania va a mirar hacia Occidente antes que a Rusia, sino que la población rusófona en Ucrania estará bajo ataque de los radicales que intentarán “desrusificarlos”. La relevancia de los nacionalistas ucranianos en el movimiento de oposición abona esos temores. Por ejemplo, Ilias Mercury, presentador ruso de radio, tuiteó acerca de declaraciones anteriores del líder del partido Svoboda, Oleh Tyahnibok:

Tyahnibok declaró que el ruso en Ucrania será declarado ilegal. ¿Está claro?

Y:

Tyahnibok declaró que los rusos que viven en Ucrania se convertirán en “no ciudadanos de Ucrania”. ¿Está claro?

No importa si esas políticas vayan a aprobarse. La simple idea asusta a los nacionalistas que sienten que los ucranianos rusófonos también son rusos.

Algunos rusos culpan a Yanukovich por este giro de los acontecimientos. El bloguero y publicista Egor Holmogorov escribió [ru] hace poco:

Судьба Януковича – великолепный урок всем мелким тиранам, предающим русских. Он мог бы сделать русский язык государственным и править опираясь на русскую половину, которая постепенно стала бы русским большинством. Он предпочел прямо противоположный путь.

El destino de Yanukovich es una gran lección para los pequeños tiranos que traicionan a los rusos. Pudo haber hecho del ruso un idioma oficial del estado y gobernar confiando en la mitad rusa del país, que con el tiempo se hubiera convertido en una mayoría rusa. Eligió un enfoque exactamente opuesto.

This language map by Kiev National Linguistic University shows the split between Russian speaking east and Ukrainian speaking west.

Este mapa de idiomas de la Universidad Nacional Lingüística de Kiev muestra la división el Este rusófono y el Oeste que habla ucraniano.

En general, el idioma parece ser el mayor punto de disputa para los nacionalistas de ambos lados. En los últimos días, el Parlamento, hoy controlado por la oposición, aprobó varias leyes, entre las cuales estaba derogar una ley antigua que otorgó al ruso la condición de idioma oficial secundario en Ucrania. Esto llevó al filósofo nacionalista y fundador del partido Nacional Democrático, Konstantin Krylov, a proclamar [ru] el nuevo régimen “antiruso”. Krylov sostiene que esas leyes reducen libertades políticas y pide nuevas políticas que permitirían a los ucranianos adquirir fácilmente la ciudadanía rusa, si así lo eligen.

La publicación nacionalista Sputnik & Pogrom también comentó acerca de la derogación de la ley,y dijo [ru] que encaja en sus predicciones de aumento del nacionalismo en Ucrania en el caso de una victoria de la oposición. S&P también criticó a Alexey Navalny por apoyar al movimiento de oposición ucraniano, pues parece contrario a sus afirmaciones de vigilar los intereses de los rusos. S&P también publicó un discurso a “todos los rusos ucranianos” [ru], donde los llama a autoorganizarse y crear “organizaciones nacionales rusas”, porque “esa es la manera de crear una Ucrania europea”.

De otro lado, Dmitry Olshansky, publicista conservador y presentador de un programa de radio, hizo un llamado más emotivo [ru]:

Можно себе представить, что было бы, если бы не было 1941 года, и существовали бы те, кого убили, и их потомки, – а Рада отменила бы идиш в качестве регионального языка.

Se pueden imaginar lo que pasaría si no hubiera habido 1941, y todos los que murieron y sus descendientes estuvieran vivos ahora -y el Parlamento retirara la condición regional del yiddish.

En verdad, los nacionalistas rusos están vehementemente en contra de todo tipo de discriminación étnica –a menos, claro, que logren estar a cargo.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.