¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Los talibanes juegan su mejor carta en negociaciones de paz en Pakistán

Finalmente, el gobierno pakistaní anunció los acuerdos realizados por su equipo de negociación por la paz con Tehrik e Taliban Pakistan (TTP). La organización militante prohibida respondió con su propio equipo, que incluye políticos de los mismos partidos que respaldaban los acuerdos del gobierno, incluyendo Imran Khan, un cricketero convertido en político, que rechazó el papel.

En una parte del análisis escrito para el Daily Dawn, el periodista Imail Khan, emplazado en Peshawar, escribe [en]:

Es una situación en la que todos ganamos, salga cara o cruz. Gente que piensa igual en ambos bandos. Como dijo un comentarista, se trata de un partido del Liverpool contra Liverpool.

Un tuitero emplazado en Lahore, Faisal Sherjan, tuitea:

La lista TTP de los cinco negociadores nominados demuestra que tienen un alocado sentido del humor.

Comités para las negociaciones de paz

Dirigiéndose al Parlamento [en] el 29 de enero de 2014, el primer ministro de Pakistán, Nawaz Sharif, independentemente de los recientes ataques mortíferos por parte de los talibanes, Pakistán espera que sus negociaciones de primer contacto ayudarán a terminar con la violencia en el país.

El comité compuesto de cuatro miembros de Sharif [en] que iba en pos de negociaciones «inmediatas» incluye a los muy conocidos periodistas Rahimullah Yousufzai [en] e Irfan Siddique [en], el exembajador Rustam Shah Mohmand [en] (que también es miembro del partido de Imran Khan) y el exoficial de inteligencia, el Comandante (retirado) Amir Shah [en].

El equipo [en] anunciado por los talibanes para facilitar las negociaciones con el gobierno incluye a los líderes de los tres partidos islamistas más importantes (Maulana Sami-ul-Haq, Mufti Kifayatullah y Prof Ibrahim Khan), el polémico exjefe clérigo Lal Masjid Maulana Abdul Aziz y el exjugador de cricket convertido en presidente del partido Tehrik i Insaf de Pakistán (PTI), Imran Khan.

El nombramiento de Imran Khan provocó mucho alboroto en Twitter, entre las críticas de los que lo llamaban «Khan talibán» por su postura a favor de las negociaciones, y sus simpatizantes que lo defendían terminantemente. 

De verdad de veerdaad no puedo parar de reírme con la nominación del TTP de Imran Khan como SU representante para las negociaciones. POR FIN una justificación.

Si el gobierno lo hubiera propuesto para el diálogo, dudo que IK se hubiera negado; todos sabemos que lo hubieran linchado, ¿no?

En su cuenta oficial de Twitter, Imran Khan se distanció del nombramiento talibán:

El TTP debería elegir a sus propios representantes talibanes para las negociaciones de paz. Todos tenemos plena confianza en el comité anunciado por el gobierno.

La exembajadora en Estados Unidos, Sherry Rehman, creyó que los talibanes estaban tratando de imponer su poder sobre las negociaciones: 

Así que los talibanes están dictando todos los términos, un equipo de ensueño. Rendirse y agachar la cabeza no puede traer nada bueno.

Los talibanes atacan todo el territorio pakistaní

Siguiendo la matanza de Hakimullah Mehsud en un avión no tripulado estadounidense en noviembre del año pasado, el recién nombrado jefe del TTP Mullah Fazlullah [en] rehuyó la mesa de negociación y juró vengar la muerte [en] de su predecesor. Desde entonces la facción ha llevado a cabo diversos ataques en las ciudades principales de Pakistán.

Views after deadly suicidal attack on Chief of the Crime Investigation Department (CID) of Sindh Police Chaudhry Muhammad who killed in attack. Image by ppiimages. Copyright Demotix (9/1/2014)

Panorama tras ataque suicida contra el Jefe del Departamento de Investigación Criminal (CID) de la policía de Sind, Chaudhry Muhammad, que murió en el ataque. Imagen de ppiimages. Copyright Demotix (9/1/2014)

Durante uno de los ataques principales de 2014, el oficial superior de policía Chaudhry Aslam fue asesinado [en] el 9 de enero en la explosión de un IED (del inglés Improvised Explosive Device, o bomba caminera) en Karachi. Aslam criticaba fuertemente las actividades del TTP en la ciudad y había arrestado y matado a varios miembros en los últimos años. El TTP de Mohmand Agency se declaró responsable de este ataque.

Más tarde, el 19 de enero, militantes talibanes atacaron un convoy de seguridad en el área de Bannu de Khyber Pakhtunkhwa y mataron a 20 personas [en]. Al día siguiente, hubo al menos otros 13 muertos más con la explosión de una bomba [en] en Rawalpindi.

Con toda esta violencia, algunos escépticos cuestionan la cautela de las negociaciones de paz. De acuerdo con un artículo [en] publicado por Comisión Asiática de Derechos Humanos [en]:

«Para una oveja sería una locura hablar de paz con un lobo», dijo el historiador y clérigo británico Thomas Fuller. En otras palabras, no podemos cambiar la naturaleza de las criaturas salvajes. No podemos predecir cuando atacarán las serpientes, los leones, los lobos o cualquier otra criatura salvaje; y sin protegernos no podemos sentarnos con calma. En el contexto pakistaní, la oveja es el gobierno y el lobo son los talibanes. Sería una locura por parte del gobierno querer negociar la paz con los talibanes, que sólo entienden el lenguaje de las armas y la violencia.

Otro artículo titulado el «Informe de Seguridad de Pakistán 2013» [en] recopilado por el Instituto Pak de Estudios sobre la Pazs (PIPS) mostró que, en 2013, el TTP era la razón de la inquietud del país:

Comparado con 2012, el número de ataques terroristas reportados en Pakistán ha crecido un 9 %, mientras que el número de muertos y heridos en estos ataques ha subido un 19 % y 42 %, respectivamente. Además del asesinato de altos cargos con aviones no tripulados y las operaciones militares de las fuerzas de seguridad de Pakistán, el Tehrik i Taliban Pakistan (TTP) es el principal causante de la inestabilidad del país en 2013 debido a su alianza con numerosos grupos militares. Se llevaron a cabo 645 ataques terroristas en 50 distritos, que se llevaron la vida de 732 civiles y 425 personas del personal de las fuerzas de seguridad.

Opiniones enfrentadas respecto a las negociaciones de paz

Pakistán propuso una negociación con los talibanes por primera vez en 2004, aunque no triunfó. De acuerdo con el primer ministro Sharif, esta es la última oportunidad para los talibanes para unirse a la mesa de negociación [en] detener las actividades violentas en el país.and halt their violent activities in the country. 

Los principales partidos políticos del gobierno se han dividido en dos: el Tehrik i Insaf de Pakistán (PTI) [en] y el Jamiat Ulema i Islam Fazl (JUI-F) [en] han aclamado la decisión del gobierno, mientras que el Partido Popular de Pakistán (PPP) [en] y el Movimiento Muttahida Qaumi (MQM) [en] no están tan ilusionados con las negociaciones y quieren una amplia acción militar legal contra el TTP. 

La elección de los negociadores también ha generado escepticismo [en]:

Pakistan Peoples Party Patron-in-Chief Bilawal Bhutto Zardari delivers a speech at a public gathering to commemorate the 6th anniversary of the death of Benazir Bhutto. Image by Jamal Dawoodpoto. Copyright Demotix (27/12/2014)

El principal patrocinador del Partido Popular de Pakistán, Bilawal Bhutto Zardari. Imagen de Jamal Dawoodpoto. Copyright Demotix (27/12/2014)

Después de que el primer minsitro Nawaz Sharif anunciara más negociaciones con el TTP, el presidente del Partido Popular de Pakistán, Bilawal Bhutto Zardari, mostró su absoluto desacuerdo en Twitter:

Estoy impactado por la composición del comité. Un antiguo chacal de medianoche. Algún portavoz práctico de los talibanes. Estamos mandando a los talibanes a negociar con los talibanes.

Para el gran pilar y analista político Syed Talat Hussain, el comité es sólo una distracción y nada más:

En vez de explicar el progreso de seis meses, se forma otro comité para crear distracción.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.