¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

¿Qué piensa de Crimea el bloguero ruso más famoso?

Alexey Navalny speaks from confinement. An artist's depiction.

Alexey Navalny habla desde su reclusión. Montaje de un artista.

Antes de que el blog LiveJournal de Alexey Navalny fuera bloqueado [en] [artículo de Global Voices] en Rusia a finales de la semana pasada, aparentemente por incumplir los términos del arresto domiciliario, Navalny publicó un extenso artículo de opinión [ru] sobre la situación en Crimea. Por tanto, ¿qué piensa el supuesto líder de la oposición y famoso bloguero?

El artículo era una respuesta directa a los críticos y aliados de Navalny, que se preguntaban por qué mantenía silencio. Después de todo, Navalny es un nacionalista ruso que habla claro, con una firme posición antimigratoria. Por desgracia, no es fácil tomar posición. Como líder de la oposición debería criticar la intervención de Putin, pero como nacionalista, le convertiría en el blanco de críticas de hipocresía. El mismo Navalny explicó el dilema:

Тут мне передали, что в комментах ко всем постам оставляют “а что же Навальный по Крыму не выскажется? Боится, значит? Хочет на двух стульях усидеть!”. На двух стульях я, конечно, усидеть хочу (кто же не хочет) […]

Alguien me dijo que todo el mundo estaba escribiendo comentarios sobre mí: “¿por qué Navalny no habla claro en Crimea? ¿Tiene miedo? ¡Está intentado complacer a todo el mundo!” Por supuesto que quiero complacer a todo el mundo (¿quién no?) […].

¿Consiguió Navalny complacer a todo el mundo? Primero adoptó la postura que le resulta más natural, hablar sobre la corrupción del gobierno ruso. Desde este punto de vista, la aventura de Putin en Crimea es una forma de castigar a los ucranianos por rebelarse contra su propio gobierno corrupto. Al ponerlos como ejemplo, Putin se asegura de que una revolución similar no sea tan probable en Rusia.

Sin embargo, Navalny también intentó ganar puntos del lado nacionalista. Escribió sobre la importancia de mantener relaciones cordiales con Ucrania, debido a una hermandad “paneslava” que, según él, todo ruso siente por los ucranianos y los bielorrusos, pero no siente por la población de Uzbekistán ni de Kirguistán. También se cuestionó el hecho de que se persiga a los rusos en Ucrania de cualquier modo, afirmando que las poblaciones rusas étnicas de Asia Central y Chechenia lo tienen peor. 

Navalny también cree que Crimea pertenece a Ukrania “injustamente”, y que cualquier ruso “normal” pensaría igual. Al mismo tiempo, está en contra de la adhesión de la región, incluso si sus ciudadanos votan a favor en un referéndum legítimo. ¿Por qué? Porque:

Для нас самих вопрос территориальной целостности – болезненный. В интересах России – всегда заминать эту тему и всегда выступать против, как это делает Китай.

Para nosotros la cuestión de la integridad territorial es delicada. Por el bien de Rusia siempre se barre debajo de la alfombra [cualquier negociación de límites fronterizos], y siempre se critica, como hace China.

Cualquier referéndum similar apoyado por Rusia sienta un precedente, dice Navalny ―un precedente para la desintegración de Rusia en el futuro―, cuando regiones con minorías y mayorías etnias poderosas no rusas, como Daguestán o Chechenia, decidan independizarse del país. Mientras que otros criterios de Navalny pueden ser o no válidos, su razonamiento para no apoyar el referéndum es el más extraño, especialmente si se analiza a través de su prisma ideológico. Después de todo, ¿no apoyó Navalny en el pasado el lema “Basta de alimentar al Cáucaso”?  El bloguero nacionalista Egor Prosvirnin captó esta discrepancia, y escribió con sarcasmo [ru] que cualquier nacionalista en su sano juicio estaría dispuesto a cambiar la hostil Chechenia por la étnicamente rusa Crimea:

Совершенно верно, Алексей Анатольевич Навальный пугает русских, что если русские поддержат референдум в Крыму, то от России может уйти… Чечня. Обменять Крым на Чечню, что может быть ужаснее? Это же какой-то ночной кошмар каждого русского, поменять Севастополь на Грозный.

Esto es cierto, Alexey Anatolyevich Navalny está asustando a los rusos afirmando que si apoyan el referéndum en Crimea, luego Rusia quizás pueda perder… Chechenia. Cambiar Crimea por Chechenia ¿qué podría ser peor? Es una especie de pesadilla para todos los rusos, cambiar Sebastopol por Grozni. 

Al final, la solución de Navalny a la crisis de Crimea es siniestramente parecida a la postura oficial rusa, a un paso de admitir el referéndum: “mayor autonomía de Crimea, garantías del estatus de la lengua rusa, garantías de la no participación de Ucrania en la OTAN, amnistía para el actual gobierno de Crimea”. ¿Meras ilusiones? Con el referéndum en marcha, pronto lo averiguaremos. 

1 Comentario

  • Patrick Schmidt-Mendoza

    He visto que hay un consenso entre los nacionalistas rusos en mantener cierto menosprecio hacia Chechenia, y en menor medida hacia Ingusetia y Daguestán; la mayoría preferiría que el estado ruso dejase de destinar millonarias sumas a esas zonas, pero cuando se les pregunta acerca de una eventual independencia chechena, se contradicen. Creo que la razón por la que no permitirían [ni se permitió] una independencia de iure de Chechenia es porque este territorio luego podría servir de base de la OTAN, lo que sería considerado para muchos en Rusia como un caballo de Troya.

Únase a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.