¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Fotos: Instalación artística en Pakistán dirigida a los operadores de drones norteamericanos

From the campaign's website. Photo meant for press use.

Vista aérea del cartel.  Desde la página web de la campaña #NotABugSplat.  Foto para uso de prensa. 

Con la ayuda de los aldeanos, un colectivo de artistas asociados a una campaña en contra de los aviones militares no tripulados, conocidos como drones, instaló un enorme cartel [en] de una superviviente de un ataque con drones en los campos del Khyber Pakhtunkhwa, una provincia que linda con Waziristán, las áreas tribales donde los aviones no tripulados norteamericanos han estado rondando desde el 2004. 

La iniciativa tiene como objetivo dar un rostro humano a las víctimas civiles de los ataques con drones norteamericanos. Según la Agencia de Periodismo de Investigación [en], desde el 2004 Pakistán ha sido blanco de más de 380 drones [en], matando al menos 3500 personas, de las cuales 200 fueron niños. 

Los ataques de drones norteamericano tienen como objetivo eliminar las fortalezas talibanes en Pakistán. El anterior gobierno paquistaní condenaba en público los ataques con drones, pero Wiki-leaks reveló que en privado los aprobaba [en]. En mayo del 2013, una Corte paquistaní decretó que los ataques con drones perpetrados por la Agencia Central de Inteligencia, eran ilegales [en].

La imagen arriba fue ampliamente compartida en Twitter bajo la etiqueta #NotABugSplat [en] (no es un insecto aplastado), el nombre de la campaña. En su página web [en] explican:

En la jerga militar, los operadores de aviones no tripulados hacen referencia a matar como “aplastar a un insecto”, pues al mirarse el objetivo humano a través de una imagen de vídeo granulosa se tiene la sensación de un insecto siendo aplastado.

Para combatir esta falta de sensibilidad, además de crear conciencia sobre las muertes de civiles, un colectivo de artistas instaló un inmenso retrato mirando hacia arriba en la región intensamente bombardeada de Khyber Pukhtoonkhwa, en Pakistán, dónde los ataques con drones suelen ocurrir con regularidad. Ahora, cuando aparezca a través de la cámara de un drone lo que el operador verá no será un punto anónimo en el horizonte, sino la cara de una víctima inocente.

Setting up the poster.

Colocando el cartel. Desde la página web de la campaña #NotABugSplat. Foto para uso de prensa.

La página web dice que la niña “del cartel es anónima”. La Fundación de los Derechos Fundamentales [en], una de las organizaciones sin ánimo de lucro paquistaní asociadas con la campaña, dice que la niña perdió a ambos padres y a dos hermanos en un ataque con drones.

Pero un usuario de Twitter al parecer, reconoció el rostro de la niña en una foto de las víctimas de ataque con drones del 2009:

Pienso que este es el original de la foto utilizada en la campaña #NotABugSplat [eng] en contra de los drones en Pakistán.

Zahra Ahmer comenta en la página web de la campaña [en]:

Es un cartel bonito y la niña en la foto es tan inocente, tan pura y la manera como estos drones le hicieron daño… es atemorizante leer estos comentarios que muestran empatía por la niña, pero que consideran necesario el uso de esas máquinas. Quiero decir, que está muy arraigado en nuestras cabezas que esta es la única forma de luchar en contra de los Talibanes. ¿En realidad cree en eso? ¿Realmente cree que con toda nuestra tecnología y creatividad, esta es la mejor forma de combate que podemos encontrar? Puede que sea la más fácil. ¿Pero en realidad es la única? Quiero preguntarle ¿le gustaría que un gobierno cazara de esta manera a los criminales en su vecindario? ¿En especial un gobierno extranjero? 

No se puede utilizar ninguna forma de caza a los terroristas que ponga en riesgo a la vida de personas inocentes. Hay que pensar en un mejor método de combate y ponerlo en práctica. Puede que le sea fácil aceptar el destino de la niña desde el confort de su casa, pero por un momento intente imaginar su realidad, sus memorias y el ambiente en que vivirá. Por favor, realmente piense sobre esto, y después diga si los drones son necesarios. 

Villagers with the poster. From the #NotABugSplat campaign website. Photo meant for press use.

Aldeanos con el cartel. Desde la página web de la campaña #NotABugSplat. Foto para uso de prensa. 

John Uebersax escribe:[en]

Es una idea excelente. Oponerse a la agresión militar con ira y odio alimenta a la agresividad continuada. Es mejor apelar a la conciencia para que el agresor se de cuenta de que lo que hace está mal. 

Los defensores de los ataques con drones argumentan que los ataques de precisión como los drones, ocasionan menos víctimas. Pero hay un debate sobre el número de víctimas civiles y de militantes de esos ataques. Puesto que los Estados Unidos de América definen a todo hombre en edad militar como “combatiente enemigo” su número de víctimas es bastante distinto de los números de las organizaciones independientes que documentan as muertes en ataques de drones [en]. Según Amnistía Internacional varias víctimas estaban desarmadas y algunos ataques pueden ser considerados como crímenes de guerra. Un reportaje del Grupo de Crisis Internacional concluyó que los ataques con drones son una manera “inefectiva” [en] de combatir a los militantes en Pakistán”.

No han ocurrido ataques con drones en Pakistán en los últimos 100 días; es la pausa más larga desde el 2011. El Washington Post declaró que Norteamérica redujo los ataques con drones tras el pedido de restricción por parte del gobierno paquistaní [en] mientras busca dialogar con los Talibanes paquistanís. 

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.