A raíz del veredicto en el juicio por asesinato contra Vybz Kartel [1] [en], una bloguera cuestiona el historial de la policia y el sistema judicial jamaiquinos [2] [en] y se pregunta si el pueblo jamaiquino puede realmente confiar en la justicia.
Impulsada por un artículo sobre dos hombres falsamente acusados de asesinato, Active Voice [3] [en] comienza su post de la siguiente manera:
Comparar y contrastar información siempre es un ejercicio útil. Dos hombres, Claytoday Dunkley y Garfield Litchmore, falsamente acusados de asesinar abogados, pierden 6 años de su vida debido a la torpeza de la policía o incluso algo peor, y lo máximo que el Gleaner puede hacer es publicar un breve reportaje a dos columnas en la página 2 con escasos detalles, de un caso que parece suponer una flagrante violación de los derechos humanos. ¿Se debe esto a que ambos implicados son trabajadores de Trench Town y no de Upper St. Andrew? ¿Qué recurso les queda, si es que tienen alguno? ¿Se hará responsable a algún policia por este travestismo de la justicia?
Relaciona este tipo de casos con el prominente juicio a Vybz Kartel:
Buju Banton puede haber sonreido y referirse a justicia de bajo coste para gente de bajo coste… Aparte de esto, admitir que la policia aparentemente ha acusado en falso a los dos hombres genera dudas sobre la fiabilidad de las evidencias presentadas contra Vybz Kartel y compañía, las cuales, como sabemos, llevaron a la condena del famoso DJ y otros tres de los acusados.
Para subrayar su argumento, hace referencia a otro notorio juicio ocurrido en Jamaica hace siete años:
Yuxtapón esto con el juicio de 2007 a Rodney Beckles, antiguo alumno de la UWI, acusado de apuñalar mortalmente a Khalil Campbell por una pipa chilum. En aquella ocasión la historia ocupó la portada del Gleaner… Sin duda porque los protagonistas eran ambos hijos de ‘oficiales de la alta sociedad’, como el titular se encargaba de señalar. Rodney es el hijo de Sir Hilary Beckles, rector de la Universidad de las Indias Occidentales, campus de Cave Hill. El joven que asesinó no era otro sino el hijo del magistrado Lennox Campbell, sí, has leído bien, el magistrado de la Corte Suprema Lennox Campbell, quien ha presidido el juicio a Kartel. El asesinato tuvo lugar en enero de 2007 y a finales de noviembre del mismo año el joven Beckles ya había sido absuelto, para gran alivio de sus padres.
A pesar del hecho de que el cuerpo de la víctima presentaba 18 heridas, ninguna en el cuerpo del asesino Beckles, un jurado que deliberó durante dos horas (¡nada comparado con el juicio a Kartel!) decidió que la víctima había sido el agresor y que Beckles actuó en defensa propia cuando acuchilló a Campbell en el corazón.
Su artículo republica un reportaje periodístico sobre el juicio, el cual menciona que «la defensa presentó evidencia médica de que el fallecido había sido diagnosticado con esquizofrenia paranoide y abuso de cannabis y se volvía agresivo cuando no tenía su medicación.» La autora pregunta:
Entonces, ¿qué piensan? ¿Es el segundo un caso de justicia de alto presupuesto para gente con alto presupuesto, en contraste con el caso de los trabajadores de Trenchtown, Claytoday Dunkley y Garfield Litchmore? De nuevo, ¿qué es lo que esto nos indica sobre la calidad de la justicia en los tribunales jamaiquinos?
A continuación, llega la verdadera pregunta:
¿Se ha hallado culpable a Kartel o se ha hecho que fuera hallado culpable por unas fuerzas policiales y judiciales decididas a hacer un ejemplo de él?