- Global Voices en Español - https://es.globalvoices.org -

Netizen Report: Etiopía reprime la libertad de expresión

Categorías: Etiopía, Activismo digital, Derecho, Derechos humanos, Medios ciudadanos, Netizen Report, Periodismo y medios, Protesta, Tecnología, Vigilancia

zonenine

Ellery Biddle [1], Lisa Ferguson [2] [en], Alex Laverty, Hae-in Lim, y Sarah Myers [3] [en] contribuyeron a este informe.

El Netizen Report de Global Voices Advocacy ofrece una instantánea internacional de los retos, victorias y nuevas tendencias en materia de derechos de internet en todo el mundo. El informe de esta semana comienza en Etiopía donde, el 25 de abril, seis miembros del colectivo de blogueros Zone Nine (Zona Nueve), conocidos por sus críticas a la política gubernamental y la represión política, fueron arrestados [4] en Adís Abeba. Un periodista presuntamente asociado con el grupo también fue puesto bajo custodia. Al día siguiente, otros dos periodistas fueron detenidos por motivos similares. Según fuentes locales, los blogueros han sido imputados [5] [en] por “trabajar con organizaciones extranjeras que afirman ser activistas de derechos humanos y …recibir financiación para incitar a la violencia pública a través de los medios sociales”. Varios miembros del grupo han trabajado con Global Voices en calidad de autores y traductores. En 2012, Zone Nine trabajó en colaboración con Global Voices para crear Global Voices en amárico. En una artículo sobre los arrestos [4], el miembro de Zone Nine, Endalk, explicó el origen del nombre del grupo:

“En los suburbios de Adís Abeba hay una prisión muy grande llamada Kality donde muchos prisioneros políticos están actualmente detenidos, entre ellos los periodistas Eskinder Nega [6] [en] y Reeyot Alemu [7]. Los periodistas nos contaron muchas cosas sobre la cárcel y sus terribles condiciones. La Kality está dividida en ocho zonas distintas, de las cuales la última –Zona Ocho─ está reservada para periodistas, activistas de derechos humanos y disidentes.

Cuando nos reunimos, decidimos crear un blog dedicado a la notoria cárcel dónde viven todos los etíopes: la Zona Nueve”.

Human Rights Watch [8] [en], el Comité para la Protección de los Periodistas to Protect Journalists [9] [en], y la Electronic Frontier Foundation [10] [en] han pedido su liberación.

Libertad de expresión: Arabia Saudita garantizará “contenidos de calidad” en YouTube

Las autoridades sauditas anunciaron [11] [en] recientemente planes de asumir la responsabilidad de garantizar “contenidos de calidad” para sus ciudadanos en las plataformas de vídeo como YouTube. Bajo el plan propuesto, la Comisión General de Medios Audiovisuales se encargará de expedir licencias a los canales de YouTube que superen la prueba de “calidad”. Las autoridades sauditas se han visto sorprendidas por decenas de sauditas que en las últimas semanas han subido vídeos a YouTube [12] [en] criticando a a la familia real y/o lamentándose de sus bajos salarios o el desempleo.

Una nueva ley [13] aprobada por la Duma rusa exige a los blogueros [14] [en] con más de tres mil visitantes diarios registrarse con Roskomnadzor, el organismo estatal regulador de los medios de comunicación. Todos los blogueros registrados se enfrentarán a las mismas responsabilidades legales que los medios de comunicación masivos ─ incluyendo las obligatorias fechas restringidas cuando se acercan las elecciones ─ pero sin ninguna protección.

En una respuesta astuta al cambio de política, LiveJournal en Rusia [15] [en] modificó los widgets de acceso público de los suscriptores para que cualquier blog con más de 2.500 suscriptores muestre simplemente el símbolo “+ 2.500″, en lugar de su verdadero número de suscriptores. El principal motor de búsqueda Yandex decidió suspender [13] su servicio de clasificación de blogs, antes una función muy popular.

Vandalismo: la policía estadounidense allana el hogar de un usuario de Twitter por una cuenta de parodia

Las cuentas de parodias están oficialmente permitidas [16] [en] por Twitter, pero los funcionarios gubernamentales no siempre entienden la broma. Jim Ardis, alcalde de Peoria, una pequeña ciudad en el estado de Illinois, EE.UU., presentó recientemente una denuncia policial contra la cuenta de parodia @peoriamayor [17] [en], a pesar de la protección a la parodia incluida en la primera enmienda. La policía obtuvo órdenes de registro [18] [en], hizo una redada en el domicilio del dueño de la cuenta [19][en] y arrestó al compañero de habitación del dueño de la cuenta [20] [en] por posesión de marihuana, ajena al caso. En última instancia, el fiscal del estado se negó a presentar cargos [21] [en] con el argumento de que las leyes estatales que penalizan la suplantación de indentidad de un funcionario público no cubren los medios electrónicos. En casos anteriores [22], la defensa argumentó que las cuentas de parodia deben estar exentas de cargos por difamación si su naturaleza falsa es claramente obvia. En el caso de una cuenta como @peoriamayor, que tuiteaba de forma rutinaria mensajes haciendo referencia al consumo de drogas y la prostitución ─ como por ejemplo “¿quien robó mi pipa de crack?” [23] [en] ─ parece probable que se aplique esta norma. Twitter ha suspendido la cuenta @peoriamayor.

El bloguero chino Qin Zhihui fue condenado a tres años de cárcel [24] [en] por un tribunal chino por “calumnias” y “buscar peleas y provocar problemas”, según CCTV. Qin es la primera persona condenada entre cientos de detenidos en la campaña gubernamental “anti-rumor”.

Privacidad: los expertos dicen que la nueva ley de “privacidad” de Canadá es mala para la privacidad

Una ley canadiense llamada Ley de Privacidad Digital (Bill S-4 [25] [en]) se propone aplicar los tan esperados requisitos de divulgación de violación de datos ​​con el fin de proteger a los canadienses contra la suplantación de identidad. Quienes se oponen a la S-4, como Michael Geist [26] [en], catedrático de derecho en la Universidad de Ottawa, dicen que daría lugar a una multitud de consecuencias que reducirían la privacidad, incluyendo la inmunidad legal plena para cualquier organización que divulgue información privada de los usuarios a las fuerzas del orden —o cualquier otra organización que diga investigar “un incumplimiento real o potencial de la privacidad”— todo ello sin necesidad de acudir a los tribunales.

Gobernanza de Internet: ¿aceptarán los neozelandeses la libertad en Internet?

El diputado neozelandés Garth Hughes presentó [27] [en] en el Parlamento un proyecto de ley sobre Derechos [28]y Libertades [28] [en] en Internet para proteger el derecho de acceso a Internet, la libertad de expresión y de asociación, la neutralidad de Internet, la protección del anonimato, el derecho a la privacidad y a no ser objeto de vigilancia. La propuesta incluye un proceso de consulta colaborativa que permitiría a los neozelandeses debatir la formulación del proyecto de ley.

Gobiernos, sociedad civil, empresas y comunidades académicas y técnicas se reunieron en São Paulo la semana pasada para debatir el futuro de la gobernanza de Internet en NETmundial. Los participantes debatieron acaloradamente [29] la neutralidad de la red, la vigilancia masiva y la innovación “libre de permisos”, culminando en la Declaración de múltiples partes interesadas de São Paulo [30] [en], un documento no vinculante [31] sin el impacto en cuestiones de vigilancia que muchos grupos de la sociedad civil habían esperado. En una presentación a distancia [32] en Arena NETmundial [33], la sede oficial paralela para el evento, Julian Assange habló sobre la soberanía digital, llamando a la sociedad civil a “producir un sistema diferente” con “nuevas redes de asociación, nuevos principios y valores definidos”. Vea a los miembros de Advox Ellery Biddle, Marianne Diaz y Ben Wagner hablar del NETmundial en el GV Face de la semana pasada aquí [34] [en].

Industria: el último suspiro de la neutralidad de la red en EE.UU.

La Comisión Federal de Comunicaciones de EE.UU. anunció [35] [en] que propondrá nuevas reglas para permitir que los productores de contenidos, como Netflix y Disney, paguen a los proveedores de servicios de Internet por un servicio más rápido, eliminando en la práctica la neutralidad de la red de una vez por todas. Dan Gillmor, columnista de The Guardian, escribe que según las reglas propuestas, “Verizon y Comcast tendrán un asombroso poder para decidir qué información llega a sus dispositivos y al mío, en qué orden y a qué velocidad”.

Activismo internauta: residentes de la Ciudad de México protestan contra ley de telecomunicaciones con cadena humana

Miles de manifestantes entrelazaron sus brazos el 26 de abril para formar una cadena humana [36], comenzando en la sede de Televisa, el gigante de la radiodifusión, y extendiéndose por toda la ciudad, en protesta por las enmiendas a la ley de telecomunicaciones del país que podrían poner en peligro la libertad de expresión en línea. Los organizadores planeaban que la cadena llegase hasta el domicilio del presidente Enrique Peña Nieto, principal defensor del proyecto de ley, pero la policía obligó a los manifestantes a cambiar su trayectoria. La votación sobre el proyecto de ley se ha aplazado hasta junio.

Publicaciones y estudios

 

Suscríbase al Netizen Report por correo electrónico [42] [en].